Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
LB-8.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
17.07.2019
Размер:
41 Кб
Скачать
☆

Сравнение влияния антивирусов на скорость загрузки файлов из Интернет

Антивирус

Время загрузки файла [час:мин:сек]

Avast

0:18:15

AVG

0:18:15

Avira

0:19:23

Dr.Web

0:18:15

Eset

0:18:40

F-Secure

0:18:16

Kaspersky

0:18:25

McAfee

0:18:16

Outpost 2008

0:18:18

Outpost 2009

0:18:16

Panda

0:18:16

Sophos

0:18:16

Norton

0:18:16

Trend Micro

0:18:15

VirusBlokAda

0:18:16

Тестирование и сравнение пяти антивирусных программ: Антивирус Касперского 7.0, Eset Nod32 2.7, DrWeb 4.44, Norton Anti-Virus 2007 и Avira AntiVir pe Classic 7.0

Критерий

Антивирус Касперского

Eset Nod32

Dr.Web

Norton Anti-Virus

Avira Antivirus

Ресурсоемкость

4

5

4

3

5

Удобство

4

3

4

5

3

Функциональность

5

4

3

4

3

Устойчивость к сбоям

4

5

4

5

4

Гибкость настроек

5

4

5

3

3

Простота установки

5

5

5

4

5

Скорость реакции

5

2

5

1

3

Сигнатурное обнаружение

5

4

5

5

5

Эврисчический анализатор

3

5

2

2

5

Поведенческий блокиратор

5

0

0

2

0

Лечение активного заражения

4

2

1

4

1

Обнаружение активных руткитов

5

1

1

4

1

Самозащита

5

3

2

4

2

Поддержка упаковщиков

5

3

4

1

1

Ложные срабатывания

3

4

3

5

1

Сумма

67

50

48

52

42

Выводы: Хотя сигнатурный детектор и аналитический анализатор у Avira AntiVir PE Classic 7.0 сравнительно неплохие, неэффективные средства защиты и низкая способность к ликвидации последствий заражения программ отодвинули Avira на последнее место. Единственным преимуществом Avira AntiVir PE Classic 7.0 перед остальными участниками тестирования является ее бесплатность. Другие антивирусные имеют примерно одинаковую стоимость (в пределах 1000 рублей), хотя несколько более привлекательно выглядят отечественные "Антивирус Касперского" и "Доктор Веб", у которых более качественный уровень технической поддержки.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]