3.6. Особые средства преторской защиты.

Основными средствами защиты частных прав являлись иски.

Однако существовала и альтернативная форма защиты прав лица – особые средства преторской защиты. Сущность данного вида защиты заключалась

в возможности упрощённой защиты имущественных прав представителем государственной административной власти. Значение особых средств преторской защиты заключалось в следующем:

1. В отсутствие в легисакционном и формулярном процессе

института апелляции, недовольная сторона могла обратиться к претору,

тем самым особые средства преторской защиты фактически заменяли апелляционную инстанцию.

2.Защитаправлицаспомощьюособыхсредствпреторской

защиты носила упрощённый характер, лишённый присущих процессуальным формам обрядности и ритуальности.

К особым средствам преторской защиты относились:

 Отказ в иске (данное средство преторской защиты действовало

в стадии in iure, в случае, если претор приходил к выводу о несостоятельности требований истца);

 Интердикты;

 Реституция (restitution integrum) – это восстановление сторон в первоначальное положение (в правовое положение, существовавшее до совершения юридически значимых действий, сделок). Таким образом, целью реституции было восстановление первоначального положения сторон сделки, если она признавалась претором ничтожной. Например, онабылаприменимавслучаесовершениянедееспособнымилицами сделок без согласия их опекунов и попечителей.

 Клятвенное обещание ответчика, данное истцу в присутствии претора в форме стипуляции – односторонней сделки, совершённой путём вопроса истца и совпадающего с ним ответа ответчика.

 Вводвовладение(использовалсядлязащитынаследников,

наследующих по преторскому праву).

3.7. Исковая давность.

Исковая (погасительная) давность – это срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за принудительной защитой своего права. Иначе говоря, это погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение определенно времени такая защита не была

осуществлена заинтересованным лицом. При истечении данного срока лицо лишалось права процессуальной защиты, это был срок, в течение которого действовало само право.

Понятие исковой давности,аналогичноесовременному, основанному на положении о том, что субъективное гражданское право бессрочно, появилось только в V в. н.э. До этого римское право признавало лишь законные сроки для предъявления иска, которые прекращали право на иск независимо от поведения истца, выраженного в его бездеятельности. Такимобразом, вРиме существование право ограничивалось определённым сроком– погасительной давностью. Именнопоэтомуданныйсрокназывалсяпогасительнойдавностью– погашалось право на защиту в материальном смысле.

Начало течения исковой давности:

 При защите права собственности – с момента нарушения господства над вещью.

 При обязательстве не делать чего-либо – с момента, когда лицо совершило действие, которого недолжно было совершать.

 При обязательствах сделать что-либо – с момента, когда возникает возможность требовать исполнения активной обязанности.

Срокисковойдавностидифференцировалсявзависимостиот периода развития РЧП. По праву Юстиниана он составлял 30 лет.

Срок погасительной давности мог быть прерван, когда он

временно приостанавливался и далее начинал течь заново (например, в случае предъявления иска, признания требований истца ответчиком), а также мог быть приостановлен, когда при наличии какой-либо

уважительной причины срок временно прекращал течение и далее продолжал исчисляться в прежнем порядке.

Резюме:

Римскоеправонезналопонятиягражданскогопроцесса.При определении римского гражданского процесса материальные нормы римского права сливались воедино с процессуальными нормами, предусматривавшимиподачу иска как основного средства защиты от противоправных действий. Это вытекало из того, что о праве лица речь могли идти лишь в том случае, если государственная власть в лица претора, предоставляла лицу возможность предъявления иска.

Нарушенное право первоначально восстанавливалось путём

самозащиты, применяемой самим потерпевшим или его родственниками.

В результате длительной эволюции общественные средства защиты были вытеснены государственным правосудием.

Защита прав в Древнем Риме осуществлялась с помощью иска –

требования о защите нарушенного права. Римское право знало три формы гражданского процесса – легисакционный, формулярный и эктраординарный, последовательно сменявших друг друга.