2. Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности ип Горбачев е.С.Салона «Линкор» г. Донецка за 2008-2009 годы

Изучим производственные показатели за 2008 - 2009 годы, которые характеризуют финансово-хозяйственную деятельность предприятия (таблица2.1)

Таблица 2.1- Показатели финансово-хозяйственной

деятельности ИП Горбачев Е.С.

Наименование показателя	Величина показателя		Абсолютное отношение	Темп роста, %
	2008г.	2009г.
1	2	3	4	5
Товарооборот, тыс.р.	30691,820	33644,630	+2952,810	109,6
Издержки обращения, тыс.р.	29941,49	32877,86	+2936,370	109,8
Среднесписочная численность работающих, чел., в том числе:	11	14	+3	0,92
- рабочие	7	9	+2	184,6
Среднегодовая заработная плата, тыс.р.
1-работающего	46,7	46,3	-0,4	99,1
1-рабочего	45,7	46,4	+07	101,6
Фонд оплаты труда, тыс.р.	514,68	648,5	+133,82	126,0
Фонд оплаты труда менеджеров по продажам, тыс.р.	319,7	417,54	+97,84	130,6

Продолжение таблицы 2.1.

1	2	3	4	5
Производительность труда, тыс.р.
- на одного работающего	2790,17	2403,2	-386,97	86,1
- на одного менеджера по продажам	4384,5	3738,29	-646,21	85,3
Прибыль, тыс. р.	750,330	766,770	+16,440	102,2
Рентабельность, %	2,5	2,3	-0,2	-

Основные финансово-экономические показатели свидетельствуют о том, что в 2008 году по сравнению с 2007 годом предприятие функционировало эффективней, это подтверждают темпы роста товарной продукции, объемов реализации, прибыли.

Среднегодовой фонд оплаты труда вырос на 26%, а среднесписочная численность увеличилась на 27,6%. Соответственно среднегодовая заработная плата 1 работающего в отчетном периоде снизилась на 0,9 % и составила 46300 рублей. Надо отметить, что для нашего города это низкий показатель, который необходимо увеличить в планируемом периоде. При этом производительность труда резко снизилась на 13,9 %. Что также является отрицательным показателем. В общем фонд оплаты труда значительно увеличился на 26%, но данное увеличение произошло не за счет повышения оплаты труда работникам, а за счет увеличения числа работников организации.

Отрицательным показателем является и тот факт, что издержки предприятия растут с большими темпами, чем товарооборот на 0,2%. Рост себестоимости может привести в дальнейшем к снижению эффективности функционирования организации.

3. Анализ финансового состояния ип Горбачев е.С. Салон «Линкор».

   1. Анализ финансовой устойчивости организации

Рассчитаем показатели финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств. Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат. Анализ прочих показателей финансовой устойчивости организации приведен в табл. 2.2.

Таблица 2.2.- Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Показатель собственных оборотных средств (СОС)	2008 год		2009год
	Значение показателя	Излишек (недостаток)	Значение показателя		Излишек (недостаток)
1	2	3	4	5
СОС1(рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)	-8528630	-11497490	+1314570	-1767650
СОС2(рассчитан с учетом долгосрочных пассивов)	-8528630	-11497490	+1536280	-1545940
СОС3(рассчитан с учетом и долгосрочных, и краткосрочных пассивов)	+9951840	+6982980	+12543060	+9460840

Поскольку из трех вариантов расчета показателей покрытия запасов и затрат собственными оборотными средствами положительное значение имеет только рассчитанный по последнему варианту (СОС₃), финансовое положение организации можно характеризовать как неустойчивое. Следует обратить внимание, что несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат в 2009 г. улучшили свои значения.

Таблица 2.3. - Анализ прочих показателей финансовой устойчивости организации

Показатель	Значение показателя		Изменение показателя (3-2)	Описание показателя и его нормативное значение
	2008 год.	2009год
1	2	3	4	5
1. Коэффициент автономии	0,34	0,47	+0,13	Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Рекомендованное значение: >0,5 (обычно 0,6-0,7)
2. Финансовый леверидж	0,52	0,89	+0,38	Отношение собственного капитала к заемному. Оптимальное значение: 1.
3. Коэффициент покрытия инвестиций	0,34	0,48	+0,14	Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. Нормальное значение в мировой практике: ок. 0,9; критическое – <0,75.
4. Коэффициент маневренности собственного капитала	-0,89	0,15	+1,04	Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных и долгосрочных заемных средств. Отношение должно быть, как минимум, положительное.
5. Коэффициент мобильности оборотных средств	0,36	0,59	+0,24	Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества.

Продолжение таблицы 2.3.

1	2	3	4	5
6. Коэффициент обеспеченности материальных запасов	-2,87	0,5	+3,37	Отношение собственных оборотных средств к величине материально-производственных запасов. Нормативное значение: не менее 0,5
7. Коэффициент обеспеченности текущих активов	-0,86	0,12	+0,98	Отношение собственных оборотных средств к текущим активам. Нормативное значение: не ниже 0,1
8. Коэффициент краткосрочной задолженности	1	0,98	-0,02	Отношение краткосрочной задолженности к сумме общей задолженности.

Коэффициент автономии организации на последний день анализируемого периода (31.12.2009 г.) составил 0,47. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение характеризует долю собственного капитала (47%) в общем капитале организации как близкую к границе нормального значения (>50%).

Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец периода составило 0,48, что значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ИП Горбачев Е.С. составляет всего 48%).

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала по итогам декабря 2009 г. составило 0,15. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением коэффициента 0,5-0,6. И хотя на практике норматив для этого показателя не определен, полученное здесь значение говорит о явном недостатке собственного капитала для обеспечения стабильного финансового положения ИП Горбачев Е.С..

Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (0,5) соответствует нормальному значению, т.е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами ИП Горбачев Е.С..

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности ИП Горбачев Е.С. значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (98% и 2% соответственно). При этом в течение рассматриваемого периода доля долгосрочной задолженности выросла на 2%.