Сравнительный анализ состава воды из-под крана в различных городах России
В данном пункте своей курсовой я хотел бы проанализировать состав воды крупнейших городов России.
Московская водопроводная вода отвечает современным российским и европейским стандартам. Даётся высокое качество непросто, несмотря на то, что технология водоподготовки с каждым годом совершенствуется. Московская вода полностью соответствует Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, в которых приведены более 500 показателей питьевой воды. Помимо этого в специальных постановлениях Главного санитарного врача РФ перечислено ещё около 1400 загрязняющих веществ, содержание которых регламентируется.
В Подмосковье с питьевой водой дела обстоят хуже: по данным эпидемиологов, в ней переизбыток железа, фтора, марганца, бора и стабильного стронция, которые могут быть опасны для здоровья.8
100% жителей Нижнего Новгорода обеспечены доброкачественной водой из водопровода. Но все родники в черте города непригодны для питья. По Нижегородской области 73,7% населения обеспечены доброкачественной водой, 7,2% - недоброкачественной, а остальную долю составляет условно-доброкачественная вода. По-прежнему, не удается избежать проблем из-за состояния труб, по которым вода поступает в дома нижегородцев, особенно это касается внутридомовых систем. По области средний процент проб, не отвечающих нормативам, такой же, как средний по России. В Нижнем Новгороде все районы находятся примерно на одном уровне по качеству водопроводной воды, а вот по области показатели сильно различаются. По микробиологическим показателям стабильно высокий уровень загрязнения регистрируется в Большемурашкинском, Княгининском, Дальнеконстантиновском и Перевозском районе, где процент нестандартных проб составляет от 10 до 30%. По санитарно-химическим показателям хуже всего ситуация обстоит в Борском, Большеболдинском, Выксунском и Краснооктябрьском районах, где уровень нестандартных проб составляет от 25 до 70%, при том, что по области в среднем этот показатель держится на уровне 13,5%.9
В 2009 году из разводящей сети всех водопроводов Екатеринбурга было отобрано 2269 проб на микробиологические показатели. Из них не соответствовали Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам 5 проб. На санитарно-химические показатели в разводящей сети горводопровода исследовано 1469 проб, не соответствовали Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам 120 проб по содержанию железа. Высокое содержание железа в разводящих сетях водопроводов является следствием неудовлетворительного санитарно-технического состояния сетей, коррозии трубопроводов, высокой аварийности, отсутствия промывок сетей внутри жилых домов и других объектов, приводящих к вторичному загрязнению воды на пути к потребителю. Низкое качество водопроводных сетей является следствием их долголетней эксплуатации, изменением условий в местах прокладки, использованием труб без антикоррозийной внутренней защиты, низким качеством эксплуатируемой на сетях запорной арматуры. Ухудшение качества питьевой воды по санитарно-химическим показателям связано со значительным износом водопроводных сетей. Населением города широко используется вода из родников и колодцев, которая визуально кажется чище, чем вода из горводопровода. Однако с наступлением весеннего половодья резко ухудшается качество воды из всех источников водоснабжения как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям.10
В Самаре, Тольятти и Жигулевске питьевая вода полностью отвечает нормам СанПиН. Эти города питаются водой из Волги. Вода с умеренным содержанием минералов и содержит небольшое количество взвешенных веществ, так как берется в 250-300 м от берега. В этих городах за последние несколько десятков лет не наблюдалось вспышек инфекционных заболеваний, вызванных качеством питьевой воды. Однако по области таких благоприятных показателей нет. 80% скважин губернии имеют некачественную воду с повышенным содержанием железа. При этом очистные сооружения в области изношены на 50-60%.11
В Ярославской области в 2005 более 40% проб воды из разводящих сетей коммунальных водопроводов не отвечало гигиеническим требованиям по санитарно-химическим и 6% по микробиологическим показателям. Плохое качество воды поверхностных водоисточников, несовершенство технологии очистки воды и высокая степень изношенности водопроводных сетей, по данным санитарных служб, являются основными причинами неудовлетворительных показателей лабораторных исследований. Данных о качестве воды в 2009 году Роспотребнадзор не приводит, но, вероятно, и сегодня пить водопроводную воду в Ярославской области опасно.12
В 2010 в Омске специалистами Роспотребнадзора было установлено стопроцентное соответствие проб питьевой воды номам СанПиН. Более того ряд важных показателей в омской питьевой воде значительно ниже, чем допускается нормами. Так, мутность водопроводной воды в 5 раз ниже допустимой нормы, жесткость - ниже в 3,5 раза. Часть металлов не обнаруживается, а ряд присутствует в более низких, чем предусмотрено требованиями, количествах. Это можно объяснить круглосуточным режимом работы сотрудников Лабораторного центра предприятия, которые в проводят анализ проб воды на каждом этапе ее очистки и транспортировки, и самым современным оборудованием, которым оснащено предприятие.13
Управление Роспотребнадзора по Тульской области заявило, что вода из тульского водопровода считается одной из лучших в Центральном федеральном округе по санитарно-токсикологическим и микробиологическим показателям и за последние годы вспышек инфекционных заболеваний населения, связанных с централизованным водоснабжением, не было. Если в 2008 году по санитарно-химическим нормативам не соответствовало 2,7 процента от всех отобранных проб водопроводной воды, то в 2009 году — 1,2%, а в 2010-м — 0,7%. Со времен строительства первого водопровода централизованное водоснабжение в Туле осуществляется только из подземных источников. Геологическая специфика обуславливает повышенное содержание в тульской воде железа и солей жесткости. Водоносные горизонты расположены в известняках, которые, вымываясь, и являются поставщиком растворенных солей и железа. По данным Роспотбернадзора и Росстата, в Тульской области 933 колодца и родников, каждый четвертый (232) не отвечает санитарным нормам и правилам. Треть проб показывают отклонение по санитарно-химическим показателям, около 20% — по микробиологическим показателям.14