Статистика сдачи централизованного тестирования 2011 года

Данная статистика была проведена Республиканским институтом контроля знаний, который представляет собой некоммерческую организацию, финансируемую из республиканского бюджета, целью которой является методическое и организационное обеспечение контроля знаний учащейся молодёжи, направленного на повышение качества образования в Республике Беларусь, а также проведение мероприятий по осуществлению тестирования граждан.

Цель создания статистики: подсчитать количество человек написавших ЦТ на 100 баллов, на 0, а также выявить какой балл является средним по республике. Следует отметить, что на основе полученных результатов анализируются качество и уровень подготовки учащихся, а также и преподавателей.

Данная статистика проводится каждый год с момента начала проведения ЦТ.

Статистика:

по белорусскому языку

зарегистрировано — 53 тыс. 167 абитуриентов

100 баллов – 5 абитуриентов

0 баллов – 3 абитуриента

средний балл — 31,11 балла

по истории Беларуси

зарегистрировано — 22 тыс. 90 абитуриентов

100 баллов – 4 абитуриента

0 баллов – 4 абитуриента

средний балл - 34,88 балла

по всемирной истории новейшего времени

зарегистрировано — 1 тыс. 997 абитуриентов

100 баллов — 0 абитуриентов

0 баллов — 0 абитуриентов

средний балл - 35,54 балла.

Материалы по статистике движения землевладения в период с 1863 по 1892 годы

Настоящий выпуск является продолжением систематической разработки статистических сведений, взятых из публикаций нотариусов в 3 разделе Сенатских Ведомостей, и содержит сведения о мобилизации земельной собственности в России за тридцать лет. Разработка данных материалов была начата Департаментом Окладных Сборов в 1895 году, по инициативе члена Совета Министра Финансов А.Е. Рейнбота, который определил как характер материала, так и рамки его разработки. В данные материалы были внесены данные о недвижимом имуществе, отчужденном за тридцатилетний период (1863-1892), и только о тех частновладельческих имуществах, которые мобилизировались посредствам одной частной купли-продажи или публичного торга. Вследствие этого там отсутствуют данные об отчуждениях и приобретениях казны различных ведомств, городских самоуправлений и пр., а также сведений о безвозмездном переходе имущества(дарения, наследования), сделках по недвижимости, находившейся в чертах городских поселений. Рассматриваются владения, имеющие преимущественно сельскохозяйственное значение. Данный выпуск материалов по счету седьмой и дает итоги общей сводки сделок на землю, количества десятин и их стоимости за данный период(1863-1892).

Надо сказать, что в «Материалы» вошли усадьбы, местечки, посады (за искл. сергиевского), но не вошли на ряду со заштатными городами, заводы(Ижевский, Златоустовский) и подгородные местности(Новая деревня, Охта). Таким образом, прежде всего подверглись учету сделки на сельскохозяйственные земли, а также сделки того населения, которое не получило еще городского характера.

Предшествовавший 1893 году тридцатилетний период разработан менее детально: погодных губернских таблиц нет, но представлен общий процесс по десятилетиям и за все тридцать лет. Последнее разработано с двух сторон: по сословиям продавцов и покупателей (Выпуск 4 «Материалов») и по размерам землевладения (настоящий выпуск).

Первоисточник материала не представляет собою результата систематического статистического наблюдения, особой текущей регистрации, а есть результат попытки обойти отсутствие такой регистрации движения землевладения. Кроме этого, официальные данные, предоставленные старшими нотариусами в Статистическое бюро Министерства Юстиции, не совпадают с данными Сенатских ведомостей, в разработке Департамента Окладных сборов. Разница в показаниях довольно существенна. Так как цифры показаний Статистического отделения Министерства Юстиции больше цифр, взятых из Сенатских Ведомостей, то можно отметить, что не все сделки, утверждаемые старшими нотариусами, попадают в Сенатские Ведомости. Нотариусы дают только общее число актов каждого рода и сумму, на которую они совершены, и, таким образом, от учета ускользают как сословный состав продавцов-покупателей, так и площадь мобилизуемых земель. Кроме того, нотариальные данные представляют и то неудобство, что по ним нет возможности выделить из поуездных данных пункты, которые редакцией «Материалов» отнесены к городам, т.е. приблизиться к возможно правильному учету как сельскохозяйственных, так и земель населенных.

Необходимо отметить, что среди сенатских объявлений не малое количество не поддающихся разработке, так как в них пропущены сведения о количестве земли и её стоимости. Общее количество таких объявлений за 30-летие выразилось в большой цифре – около 40 тыс. случаев, хотя ряд существенных пропусков по особо важным данным и пополнялся согласно требованиям руководителей этой работы. На ход работы отражалось и то обстоятельство, что дополнительные списки нотариусов нередко опаздывали или требовали новых добовнений. В издание не вошли шоссейные и железнодорожные отчуждения, выразившиеся в 26 тыс. сделок на 175 тыс. десятин, ценою 20 млн. рублей. Таким образом, примерно 7-8 % сделок не вошло в общий подсчет.

Но, следует отметить, что по данному вопросу это единственный имеющийся в распоряжении русской статистики материал – поэтому нельзя не отнестись к нему с особенным вниманием. Предполагаемые выводы разделены на три группы. Во-первых, приведены данные, касающиеся общего характера всего мобилизационного процесса за все тридцатилетие, затем из таблиц извлечен материал, определяющий характер мобилизации по сословиям и, наконец, рассмотрены данные, показывающие и взаимоотношения различных типов землевладения.