20.Державній лад Спарти.

Государственный строй. Спарта была ра-

бовладельческой аристократической республикой. В ней

господствовала небольшая, но сплоченная группа аристок-

ратических семей, державшая в своих руках следующие ор-

ганы власти: два царя; совет старейшин - герусия; на-

родное собрание (апелла) и эфоры. Власть двух царей

произошла из власти родоплеменных вождей гомеровской

эпохи. Царь был также верховным жре-

цом и верховным судьей. Позднее царям оставлены были

дела семейные и наследственные. Неугодные цари могли

быть смещены эфорами. Каждые восемь лет эфоры проводили

гаданье по звездам и под предлогом неблагоприятных для

царя расположения звезд могли сместить царей и даже

предать их суду. Цари были окружены почетом. Все должны

были вставать перед ними, кроме эфоров. Герусия - совет

старейшин в классовом обществе уже состоял из виднейших

представителей господствующего классов в количестве 28

членов. Оба царя также входили в герусию. Члены герусии

(геронты) избирались из знатных особ, достигших 60 лет-

него возраста, уже свободных от обязанности нести воен-

ную службу. Геронтов избирало народное собрание пос-

редством крика пожизненно. Герусия предварительно расс-

матривала все вопросы, выносимые в народное собрание.

Она разбирала угольные дела и в том числе государствен-

ные. Дела гражданские были подсудны эфорам. Народное

собрание (апелла) не играло в Спарте сколько-нибудь

значительной роли. В народном собрании участвовали

граждане с 30-летнего возраста. Выступали, как правило,

должностные лица и послы других государств. Голосование

производилось криком. Если трудно было определить реше-

ние таким образом, то участники собрания расходились в

разные стороны. К ведению народного собрания относилось

прежде всего избрание геронтов, эфоров, начальников ар-

мии и флота. Собрание решало

кому из царей идти в поход, принимало новых граждан и

лишало отдельных граждан гражданства. Эфоры занимали

особое положение в спартанском обществе. Фактическое

руководство делами государства принадлежало эфорам. Их

было пять, их ежегодно избирали в народном собрании.

Передача реальной власти эфорам объясняется тем, что

знать Спарты не полагалась на царей, наследственно за-

нимавших трон, предпочла передать власть своим прямым

ставленникам. Эфоры выносили решение по большинству го-

лосов. Во главе коллегии эфоров стоял первый эфор, его

именем и назывался год. Управление страной было в руках

коллегии эфоров, они контролировали деятельность всех

должностных лиц. Всякое нарушение дисциплины и устано-

вившихся нравов каралось весьма сурово. В своей дея-

тельности эфоры отчитывались только перед преемниками.

21.Основні риси афінського права.

Судебное устройство и судопроизводство 1. Основным источником афинского права в период расцвета демократии был закон. Его строгое соблюдение признавалось непременным элементом демократии. Древнейшей систематизацией афинского права считаются законы Драконта, относящиеся к VII веку до н. э. Известны они своей непомерной жестокостью; укравшие овощи и плоды несли то же наказание, что и отцеубийцы, - смертную казнь. каждый город имел собственное право, во многом отличавшееся от права других городов. Как бы ни рассматривались судебные споры, они должны были решаться на основе местного права. Имущественные правоотношения достигли в древних Афинах высокой степени развития. Собственник имущества имел ничем не стесненное право распоряжения землей, скотом, рабами и прочим своим добром. Широкое распространение денежных отношений, особенно ростовщичества, позволяло накоплять большие состояния. Уголовное право Афин по сравнению с гражданским правом было менее развито. Ранее всего это проявляется в пережиточном сохранении институтов и представлений доклассовой эпохи, особенно кровной мести Рассмотрению дела в афинском суде предшествовало предварительное следствие. Обвинитель и обвиняемый могли давать показания, требовать допроса свидетелей, представлять вещественные доказательства. Показания запечатывались в специальный сосуд и в таком виде представлялись в суд. Основным элементом судебного следствия были речи сторон. Стороны обычно требовали прочтения показаний, данных на предварительном следствии, или оглашения соответствующего закона..