- •1) Построим типологическую таблицу по качественному признаку со сложным сказуемым (Табл. 1).
- •4) Простая перечневая таблица (Табл. 4).
- •5) Балансовая таблица. Бухгалтерский баланс на 31.12.2010 ооо "Садовая компания "садко" (Табл. 5 и 6).
- •6) Таблица матричного типа (Табл. 7).
- •7) Структурная таблица (Табл. 8).
- •2. Построение графиков
|
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего пРофессионального образования российский государственный аграрный университет – МСха имени К.А. Тимирязева (ФГБОУ ВПО ргау - МСХА имени К.А. Тимирязева)
|
Экономический факультет
Кафедра статистики и эконометрики
Индивидульная работа
по учебной дисциплине
“Статистика”
Тема:
“Построение таблиц и графиков”
Выполнил: студент 307 группы экономического факультета
Шураков В.А.
Mосква 2011
1. Построение и анализ таблиц
1) Построим типологическую таблицу по качественному признаку со сложным сказуемым (Табл. 1).
Таблица 1 - Соответствие мотивационных типов и видов стимулирования.
Виды стимулирования |
Мотивационный тип |
||||
Инструмен-тальный |
Профессиональный |
Патриотический |
Хозяйский |
Люмпенизи-рованный |
|
Негативные |
Нейтральна |
Запрещена |
Применима |
Запрещена |
Базовая |
Денежные |
Базовая |
Применима |
Нейтральна |
Применима |
Нейтральна |
Натуральные |
Применима |
Нейтральна |
Применима |
Нейтральна |
Базовая |
Моральные |
Запрещена |
Применима |
Базовая |
Нейтральна |
Нейтральна |
Патернализм |
Запрещена |
Запрещена |
Применима |
Запрещена |
Базовая |
Организационные |
Нейтральна |
Базовая |
Нейтральна |
Применима |
Запрещена |
Участие в управлении |
Нейтральна |
Применима |
Применима |
Базовая |
Запрещена |
2) Аналитическая простая результативная таблица с выделением 5 групп по изучаемому признаку и простой разработкой сказуемого (Табл. 2).
Таблица 2 - Распределение населения Псковской области по размеру среднедушевых денежных доходов в 2003 году
Группы |
Среднедушевой денежный доход в месяц, руб. |
Тыс. чел |
В % к итогу |
1 |
до 800 |
19,6 |
2,6 |
2 |
800 - 1 800 |
184,3 |
24,3 |
3 |
1 800,1 - 2 800 |
208,1 |
27,5 |
4 |
2 800,1 - 4000 |
161,3 |
21,3 |
5 |
Свыше 4 000 |
184,8 |
24,4 |
Итого |
- |
758,1 |
100 |
3) Аналитическая факторная комбинированная таблица с простой разработкой сказуемого (Табл. 3).
Таблица 3 - Выручка на 100 га пашни, тыс. руб. в зависимости от качества почв и обеспеченности работниками
Группы по баллу качества почв |
до 3,5 чел на 100 га с/х угодий |
свыше 3,5 чел на 100 га с/х угодий |
В среднем |
|
I |
51 - 62 |
315 |
552 |
344 |
II |
63 - 129 |
773 |
1290 |
1025 |
III |
130 - 158 |
3187 |
4422 |
4310 |
В среднем |
574 |
2409 |
1350 |
Оценим, сначала, как влияет на выручку балл качества почв при равном значении другого группировочного признака – обеспеченности работниками. Так при обеспеченности работниками на 100 га пашни до 3,5 прибавка в выручке в III группе по сравнению с первой составляет 2872 тыс. руб. При обеспеченности работниками равной свыше 3,5 прибавка в выручке составляет 3870 тыс. руб. Сравнение показывает, что эффективность использования почв с заданным качеством возрастает с увеличением обеспеченности работниками. В этом проявляется взаимодействие факторов, которое численно выражается разностью прибавок: прибавка от взаимодействия факторов равна 3870 – 2872 = 998 тыс. руб.
Таким же образом оценим влияние на выручку обеспеченности работниками при фиксированном качестве почв. Для этого сравним выручку по подгруппам 1 и 2 в пределах каждой группы по баллу качества почв. Прибавка в выручке тыс. руб. от увеличения обеспеченности работниками в подгруппе 2 по сравнению с подгруппой 1 составляет:
В группе I при низком качестве почв 237 тыс. руб.;
В группе II при среднем качестве почв 517 тыс. руб.;
В группе III при высоком качестве почв 1235 тыс. руб.
Эффективность обеспеченности работниками также возрастает на предприятиях с высоким качеством почв, то есть имеет место взаимодействие факторов, численно равное полученной ранее оценке 1235 – 237 = 998 тыс. руб.
Совместное влияние двух факторов оценивается сопоставлением выручки при самых низких значениях обоих факторов (группа I, подгруппа 1 - 315 тыс. руб.) и при самых высоких (группа III, подгруппа 3 - 4422 тыс. руб.). Прибавка от совместного влияния факторов, включая их прямое действие и взаимодействие, составляет 4422 – 315 = 4107 тыс. руб.