ПЛАНЫ

практических занятий по

С/к «Адвокат в уголовном процессе»

для студентов дневной формы обучения

ЗАНЯТИЕ 1-2 часа

ТЕМА - Защитник в стадии предварительного расследования. Вопросы:

1. Право обвиняемого, подозреваемого на защиту и его обеспечение.

2. Процессуальное положение защитника и его задачи.

3. Кто может быть защитником в уголовном процессе.

4. Основания и процессуальный порядок допуска защитника к участию в уголовном деле.

5. Основания и процессуальный порядок участия защитника по назначению.

6. Основания и процессуальный порядок участия защитника по соглашению.

7. Обязательное участие защитника в уголовном процессе.

8. Отказ от защитника и порядок его разрешения.

9. Права и обязанности защитника.

10. Обстоятельства, исключающие участие защитника в деле.

11. Участие защитника в доказывании.

12. Адвокат - представитель потерпевшего, его права и обязанности.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г. N 2875-ХП: Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г.: С изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11.1996, в ред. Решения Республиканского референдума от 17.11.2004 N 1)

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 года N 275-3: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: (ред. от 15.07.2009).

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 годаN 295-3: Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: (ред. от 15.07.2009).

4. Об адвокатуре: Закон Республики Беларусь, 15 июня 1993 года N 2406-ХП: В ред. Законов Республики Беларусь от 06.07.1998 N 176-3, от 30.04.2003 N 193-3, от 29.06.2006 N 137-3.

5. О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального законодательства в суде первой инстанции: Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 26 сентября 2002 года N

6. в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2005 N 13.

6. Правила профессиональной этики адвоката: Постановление Министерства юстиции Республики

Беларусь, 27 июня 2001, в ред. Постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от

11.12.2002 N 35, от 26.08.2004 N 30.

7. Методические рекомендации по участию адвокатов в доказывании по уголовным делам в порядке

части 3 статьи 103 Уголовно-процессного Кодекса Республики Беларусь, утвержденные Президиумом

Республиканской коллегии адвокатов 29 октября 2004 года.

Дополнительная литература:

1. Алиев Т.Т. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. - М., 2003.

2. Андрейчик Н. Роль адвокатуры в защите прав граждан в связи с принятием нового УПК // Юстыцыя Беларусь - 2001г. - №4.

3. Басецкий И.И., Василевская В.Л. Актуальные вопросы совершенствования правовой основы деятельности защитника в уголовном процессе // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. -2001г.-Вып. 2.

4. Басецкий И.И., Василевская В.Л. Защитник в уголовном процессе: Монография. - Мн., 2001.

5. Барщевский М. Адвокатская этика. М., 2000.

6. Бибило В.Н. Участие адвоката в уголовно-процессуальном доказывании при защите прав подозреваемого или обвиняемого. // Актуальные проблемы правового государства и экономического развития Беларуси. Мн., 2003. С. 19-21.

7. Бочкарев А.А., Бочкарева Е.В. Адвокат — субъект уголовного судопроизводства со стороны защиты // Следователь. — 2003г. — №9.

8. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. - М., 2003.

9. Василевская В.Л. Ретроспективный анализ проблемы защиты в уголовном процессе // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2001г. - Вып. 2.

10. Дулько В., Калинкович В. Применение норм УПК судами первой инстанции // Судовы весшк. -2002г. - №4.

11. Зайцева Л. Барометр зрелости общества // Судовы весшк. - 1994 г. - №2.

12. Калачев Е.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе. - М., 2001.

13. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. - 2004. - №5.

14. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебник. - М., 1999.

15. Матусевич Т.В. Роль адвокатуры в осуществлении защиты прав и законных интересов граждан Республики Беларусь / Материалы научно-практической конференции. - Мн., 2002.

16. Матусевич Т. Качество защиты - критерий оценки общества // Юрист. - 2001. - №5.

17. Мельниченко Р.Г. Правовое положение иностранных адвокатов в правовых системах различных государств // Адвокатская практика. - 2003. - №1

18. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция— 1996.-№\ 1

19. Мороз Г. Адвокатская тайна и обязанность ее соблюдения // Юстиция Беларуси. - 2003. - №1.

20. Мороз Г. Новый УПК: Адвокаты готовятся к его применению // Юстиция Беларуси. - 2000. - №3.

21. Некрасова М.П. О коллизии позиций обвиняемого и защитника в уголовном процессе//Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. - Калининград, 1975. - Вып. 4.

22. Постовалова Т. Право на бесплатную юридическую помощь // Судовы веснж. - 2004. - №2.

23. Савич О.Д. Собирание защитником сведений, необходимых для оказания юридической помощи // Прав человека и правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь: Сб. науч. статей. Мн., 2003. С. 82-86.

24. Скориков Н. Право защитника представлять доказательства // Юстыцыя Беларусь - 2002. - №3.

25. Соркин В.С. Деятельность защитника в процессе собирания и использования доказательств // Сборшк навуковых прац. - Гродна: ГрГУ, 2003.

26. Соркин В.С. Особенности доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография. - Гродно,

2002.

27. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве.-М.: Юрид.лит.,1972

Задачи:

(!!!!!! На занятиях при себе ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь УПК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

№1

Зимина, работая кассиром ЖЭСа Брестского мехового объединения, присвоила деньги из сумм,, вносимых квартиросъёмщиками.

Предъявив Зининой обвинение в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 211 УК РБ в присутствии адвоката следователь применил в отношении обвиняемой в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Применение такой меры пресечения следователь мотивировал тем, что Зинина имеет преклонный возраст, у нее есть постоянное место жительства, преступление она совершила впервые, и поэтому нет оснований опасаться, что она может скрыться от органа уголовного преследования и суда и воспрепятствовать расследованию и рассмотрению дела.

Обосновано ли решение следователя? Каковы могут быть действия адвоката в связи с применением данной меры пресечения.

№2

Самарцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 149 УК РБ. Несмотря на то, что он по работе характеризуется положительно, имеет семью и постоянное место жительства, ранее не судим, в отношении него следователем в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.

Адвокат обвиняемого обратился с жалобой на действия следователя в районный суд. Отказав в приеме жалобы, судья рекомендовал обратиться ему к прокурору.

Прокурор в ответ на жалобу адвоката Самарцева сообщил, что заключение Самарцева под стражу считает законным, поскольку ч. 1 ст. 126 УПК РБ допускает применение данной меры пресечения к обвиняемым, которым может быть назначено лишение свободы на срок до двух лет.

Оцените правильность действий и решений адвоката, следователя, судьи и прокурора.

№3.

В процессе расследования дела в отношении директора 'ЗАО "Фокус" Бородули выяснилось, что им совершено хищение денежных средств на сумму, превышающую 23 миллиона рублей. После предъявления

Бородуле указанного обвинения следователь принял решение о заключении его под стражу в качестве меры пресечения, получив на это санкцию прокурора. Адвокат Бородули заявил ходатайство об изменении меры пресечения и применении в отношении его подзащитного залога. При этом он уточнил, что родственники обвиняемого согласны внести в качестве залога 1 500 000 рублей.

Может ли следователь при наличии указанных условий удовлетворить ходатайство защитника?

№4.

Защитник Шестакова, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, 20 сентября подал жалобу в областной суд на незаконное применение к его клиенту меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья и назначил рассмотрение жалобы на 15 октября, о чем были извещены прокурор, защитник и администрация СИЗО. В назначенный день к судье явились прокурор, защитник обвиняемого, а Шестаков в суд доставлен не был.

В начале судебного заседания защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решать вопрос об обоснованности жалобы и доказать незаконность заключения под стражу. Прокурор возражал, утверждая, что недостающие материалы суд может истребовать у следователя в случае необходимости.

Судья ходатайство защитника отклонил, затем заслушал мнение прокурора и защитника, после чего вынес постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Огласив указанное решение, судья сообщил, что оно окончательное и обжалованию и опротестованию не подлежит.

Соблюден ли в данном случае установленный УПК порядок проверки законности и обоснованности заключения под стражу?

№5.

17-летний Омельянович 29 ноября на вечере танцев в сельском клубе избил несовершеннолетнего Скулова причинив ему менее тяжкие телесные повреждения. В повестке о явке для предъявления обвинения следователь указал, что Омельянович вправе иметь защитника с момента предъявления обвинения.

В назначенное время Омельянович явился к следователю со своим дядей - членом областной коллегии адвокатов, находящимся в отпуске, и просил допустить его дядю к участию в деле в качестве защитника, Одновременно к следователю прибыл адвокат, назначенный по требованию следователя местной юридической консультации, и предъявил ордер на осуществление зашиты Омельяновича.

Следователь отклонил ходатайство Омельяновича, мотивируя свой отказ тем, что близкие родственники обвиняемого могут допускаться в качестве защитников только в суде. Затем следователь с участием назначенного защитника предъявил Омелъяновичу обвинение и допросил его в качестве обвиняемого,

Законны ли действия следователя? Каковы основания и порядок участия защитника с момента предъявления обвинения?

№6.

Следователь применил в отношении подозреваемого Зимогорова подписку о невыезде и надлежащем поведении и через 7 суток вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Затем следователь вызвал Зимогорова и сообщил, что он привлечен в качестве обвиняемого. Зимогоров заявил, что желает говорить только в присутствии защитника и до его прибытия ни в каких следственных действиях участвовать не желает.

Следователь, позвонил в юридическую консультацию и потребовал срочно прислать адвоката для защиты Зимогорова. Адвокат Сумароков, явившись по вызову, присутствовал при предъявлении обвинения Зимогорову. Затем обвиняемый потребовал предоставить ему возможность поговорить с Сумароковым наедине. Следователь ответил отказом, указав, что бесплатная юридическая консультация до первого допроса в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 УПК РБ может предоставляться лишь обвиняемым, заключенным под стражу.

Законны ли действия следователя и требования обвиняемого? Каковы права защитника при предъявлении обвинения?

№7.

В связи с тем, что расследование уголовного дела о хищениях в строительном тресте представляло особую сложность, начальник областного управления внутренних дел принял решение о создании следственной группы в составе старшего следователя прокуратуры, двух следователей РОВД и одного инспектора уголовного розыска.

Правомерно ли данное решение и как оно должно быть процессуально оформлено. Каковы должны быть действия адвоката при ознакомлении с данным документом?

№8.

Во время предварительного следствия по делу об изнасиловании адвокат обвиняемого Ефимова возбудил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Артимени и Козича для установления того, что в момент совершения преступления его подзащитный вместе с ними находился на рыбалке в другом районе.

Следователь отклонил ходатайство защитника как необоснованное. Свой отказ он мотивировал тем, что совершенное Ефимовым изнасилование с бесспорностью установлено показаниями потерпевшей и очевидцев.

Адвокат подал жалобу прокурору на отказ в удовлетворении ходатайства

Оцените решение следователя. Какое решение по жалобе обвиняемого должен принять прокурор?

№9.

Расследуя дело о преступлении группы лиц, следователь прокуратуры собрал доказательства, по его мнению, полностью изобличающие обвиняемых в ряде преступлений. Поскольку в различных СМИ по поводу хода следствия делались противоречивые и непроверенные сообщения следователь по собственной инициативе опубликовал в газетах интервью, в которых изложил свое мнение о доказанности вины обвиняемых, показал несостоятельность их доводов и сообщил, какие меры наказания могут последовать по приговору суда, если суд согласится с обвинением.

Защитники обвиняемых обратились к прокурору, требую возбудить уголовное дело о разглашении следователем тайны следствия и отстранении его от дальнейшего ведения дела.

Какое решение возможно по заявлению защитников? В чем выражается тайна следствия и для чего она установлена?

№10.

У находившегося в нетрезвом состоянии Лебедева неизвестные ночью сняли с руки золотые часы, отобрали деньги и документы. Органами милиции был задержан татарин Суманов, при попытке сдать золотые часы в ломбард.

Потерпевший Лебедев на допросе показал, что он не может назвать точных примет преступников. Однако помнит, что это были двое мужчин, один из которых держал в руках толстую папку, а второй обшаривал его карманы и снимал часы с руки. Потерпевший в то же время утверждал, что если этих людей ему покажут, то он их узнает.

Следователь предъявил потерпевшему Суманова для опознания вместе с двумя мужчинами приблизительно одного роста, возраста, телосложения, цвета волос, русскими. Потерпевший указал на Суманова и заявил что узнает его как участника ограбления по чертам лица и костылю, который он держит в руке.

Правильно ли было произведено следственное действие? Каков процессуальный порядок предъявления лица для опознания? Каково должно быть поведение защитника при проведении этого следственного действия⁷

№11.

Следователь получил заключение экспертизы, проведенной в НИИ судебных экспертиз. Ни в самом заключении, ни в отдельном документе не усматривалось, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

На запрос следователя директор НИИ судебных экспертиз ответил, что не был уполномочен следователем на подобные разъяснения.

Прав ли руководитель экспертного учреждения. Каковы права защитника при назначении и проведении экспертизы?

№12.

По делу о квартирной краже возникла необходимость в проведении криминалистической экспертизы для сравнительного исследования отпечатков пальцев рук подозреваемого Мартынова и потерпевшего Толкачева с отпечатками, обнаруженными на месте происшествия. Вызвав их, следователь органов внутренних дел направил Мартынова и Толкачева в оперативно-технический отдел, сотрудники которого получили у них образцы пальцевых отпечатков.

Потерпевший Толкачев обратился за помощью к адвокату с целью составления жалобы прокурору на незаконные действия следователя, который незаконно подверг его унизительной процедуре, тем самым показав, что сомневается в искренности его показаний.

Оцените действия следователя. Имеются ли у адвоката основания для написания подобной жалобы ?

№13.

23 февраля 2000 года в 19 часов 30 минут на ул. Кижеватова легковой автомашиной "Ауди" была сбита пожилая женщина, которая скончалась на месте происшествия, не приходя в сознание.

Во время расследования данного уголовного дела показаниями свидетелей был установлен номер автомобиля, совершившего наезд. По данным ГАИ был установлен владелец автомобиля - Сергейчик, работавший заместителем директора фирмы "Стройинвест". Следователь, вызвав к себе Сергейчика, объявил ему, что тот допрашивается в качестве подозреваемого по делу о наезде, результатом которого явилась смерть потерпевшей, и в резкой форме потребовал дать показания о том, как Сергейчик совершил данный наезд и почему скрылся с места происшествия.

Возмущенный Сергейчик сказал, что никакого происшествия он не совершал, на автомашине в тот день не ездил. В связи с этим без адвоката никаких показаний давать не будет.

В качестве кого и по поводу каких обстоятельств .может быть допрошен Сергейчик?

№14.

Адвокат Парамонов - сосед Конева, обвиняемого в умышленном причинении тяжких телесных повреждений своей жене, был вызван на допрос в качестве свидетеля. Явившись к следователю, он заявил, что не может давать показания но этому делу, так как к нему уже обратился Конев, и он согласился быть его защитником.

Правомерно ли заявление адвоката. Что составляет предмет адвокатской тайны?

№15.

Адвокат Хохлов, приняв поручение на ведение уголовного дела по обвинению Барсукова в умышленном убийстве, вызвал в юридическую консультацию для беседы Инина и Слоева для того, чтобы те подтвердили алиби обвиняемого.

Оцените действия адвоката. Может ли он участвовать в собирании доказательств и в каких формах?

№16.

По делу о квартирной краже следователь вынес постановление о получении отпечатков пальцев у обвиняемого Иванова. Адвокат Иванова при ознакомлении с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования разъяснила Иванову, что точно также, как он имеет право отказаться от дачи показаний, он также имеет право и не выполнить данное решение следователя о взятии у него отпечатков пальцев, и никакой ответственности за это не несет.

Правильно ли мнение адвоката. Что является гарантиями прав органов, ведущих уголовный процесс?

ЗАНЯТИЕ 2-2 часа

ТЕМА - Защитник в стадии предварительного расследования. Вопросы:

1. Процессуальное положение защитника подозреваемого.

2. Процессуальное положение защитника обвиняемого.

3. Участие защитника в следственных действиях.

4. Права защитника на свидание с подзащитным.

5. Заявление защитником ходатайств.

6. Заявление защитником отводов.

7. Право защитника на обжалование задержания, заключение под стражу и продление сроков содержания под стражей.

8. Ознакомление защитника с материалами дела..

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г. N 2875-ХП: Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г.: С изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11.1996, в ред. Решения Республиканского референдума от 17.11.2004 N 1)

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 года N 275-3: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: (ред. от 15.07.2009).

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 годаN 295-3: Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: (ред. от 15.07.2009).

4. Об адвокатуре: Закон Республики Беларусь, 15 июня 1993 года N 2406-ХП: В ред. Законов Республики Беларусь от 06.07.1998 N 176-3, от 30.04.2003 N 193-3, от 29.06.2006 N 137-3.

5. О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального законодательства в суде первой инстанции: Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 26 сентября 2002 года N 6, в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2005 N 13.

6. Правила профессиональной этики адвоката: Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь, 27 июня 2001, в ред. Постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от 11.12.2002 N35, от 26.08.2004 N30.

7. Методические рекомендации по участию адвокатов в доказывании по уголовным делам в порядке части 3 статьи 103 Уголовно-процессного Кодекса Республики Беларусь, утвержденные Президиумом Республиканской коллегии адвокатов 29 октября 2004 года.

Дополнительная литература:

1. Акинча Н.А. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе. - Саратов: Приволжское кн. изд., 1967.

2. Басецкий и.И., Василевская в.Л. Защитник в уголовном процессе: Монография. - Мн., 2001.

3. Бибило В.Н. Участие адвоката в уголовно-процессуальном доказывании при защите прав подозреваемого или обвиняемого. // Актуальные проблемы правового государства и экономического развития Беларуси. Мн., 2003. С. 19-21.

4. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит.,1968

5. Ильясов Р.Х. Судебная практика Верховного суда РФ в обеспечении права личности на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 1998г. - №1-2.

6. Калачев е.С., Калачева с.А. Адвокат в уголовном процессе. - м., 2001.

7. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. -М.: Юрид. лит., 1961

8. Лобанов А. Участие защитника в следственных действиях /./ Законность. -1998. - № 4.

9. Лукашевич В.З. Об участии защитника в советском уголовном судопроизводстве с момента задержания,

ареста или предъявления обвинения // Правоведение.-1991 .-№ 1.

Ю.Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии.: Учеб. пособие. -Куйбышев:

КТУ, 1978

11=Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на первоначальном этапе

расследования // Российский следователь. — 2002г. — №5.

12.Милова и. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция— 1996.-№11

Задачи:

(!!!!!! На занятиях при себе ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь УПК И!!!!!!'!!!.'!!!!!!!!!!!)

ЗАНЯТИЕ 3-2 часа

ТЕМА - Защитник на стадии судебного разбирательства. Вопросы:

1. Права и обязанности защитника в судебном разбирательстве.

2. Участие защитника в подготовительной стадии судебного разбирательства.

3. Участие защитника в судебном следствии.

4. Участие защитника в судебных прениях.

5. Структура и содержание речи защитника.

6. Коллизия позиций защитника и обвиняемого.

7. Ознакомление защитника с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г. N 2875-ХП: Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г.: С изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11.1996, в ред. Решения Республиканского референдума от 17.11.2004 N 1)

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 года n 275-3: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: (ред. От 15.07.2009).

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 года N 295-3: Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: (ред. от 15.07.2009).

4. Об адвокатуре: Закон Республики Беларусь, 15 июня 1993 года n 2406-хп: в ред. Законов Республики Беларусь от 06.07.1998 n 176-3, от 30.04.2003 n 193-3, от 29.06.2006 n 137-3.

5. О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального законодательства в суде первой инстанции: Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 26 сентября 2002 года N 6, в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2005 N 13.

6. Правила профессиональной этики адвоката: Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь, 27 июня 2001, в ред. Постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от 11.12.2002 N 35, от 26.08.2004 N 30.

7. Методические рекомендации по участию адвокатов в доказывании по уголовным делам в порядке части 3 статьи 103 Уголовно-процессного Кодекса Республики Беларусь, утвержденные Президиумом Республиканской коллегии адвокатов 29 октября 2004 года.

Дополнительная литература:

1. Андрейчик Н. Роль защиты в формировании позиции суда по вопросу о мере наказания обвиняемому и оценка судебной практики применения судами мер наказания // Юстыцыя Беларусь - 2003г. - №1.

2. Баженова В. Приговор суда - важнейший акт правосудия по уголовному делу // Судовы весшк. - 2002 г.-№1.

3. Бибило В. Принцип состязательности правосудия по уголовным делам как проявление презумпции невиновности // Судовы весшк. - 2002. - №2.

4. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. -Мн.: Университетское, 1986.

5. Бибило В.Н. Участие адвоката в уголовно-процессуальном доказывании при защите прав подозреваемого или обвиняемого. // Актуальные проблемы правового государства и экономического развития Беларуси. Мн., 2003. С. 19-21.

6. Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. - 2005г. - №1

7. Демко Е., Снарова С. Практика применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел по первой инстанции // Юстыцыя Беларусь - 2004г. - №4.

8. Дулько В., Калинкович В. Применение норм УПК судами первой инстанции // Судовы весшк. - 2002 г. - №4.

9. Козлов А.М. Виды нарушений права обвиняемого на защиту и устранение их судами вышестоящих

инстанций // Адвокатская практика. - 2003. - №4.

Ю.Некрасова М.П. О коллизии позиций обвиняемого и защитника в уголовном процессе // Вопросы

организации суда и осуществления правосудия в СССР. - Калининград, 1975. - Вып. 4.

11 .Печерский В. Тактика участия защитника на этапе подготовки судебного разбирательства // Юстыцыя

Беларусь-2004. -№1.

Задачи:

(!!!!!! На занятиях при себе ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь УПК а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

№1.

В межгарнизонный военный суд обратилась с заявлением Рытова, которая требует привлечь к уголовной ответственности прапорщика Самановича. Она утверждает, что Саманович систематически ее оскорбляет, а накануне нанес ей побои. Вызванный к судье Саманович, проконсультировавшись с адвокатом, подал встречное заявление на Рытову аналогичного содержания. Попытка примирения заявителей оказалась безуспешной.

Как следует поступить судье межгарнизонного военного суда, рассматривающему поступившие заявления?

№2

Вопрос о назначении и подготовке судебного разбирательства по делу по обвинению Жукевича по ч. 4 ст. 205 УК РБ обсуждался и решался коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей. Это обусловлено тем, что санкция ч.4 ст.205 УК предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы.

При назначении судебного разбирательства было установлено, что в стадии предварительного расследования не приняты меры к обеспечению возмещения материального вреда, причиненного преступными действиями обвиняемого. С этой целью было вынесено определение о наложении ареста на его имущество.

Кроме того, суд продлил срок содержания Жукевича под стражей еще на три месяца с учетом времени, необходимого для изучения дела и его рассмотрения в суде, а также удовлетворил ходатайство защитника и назначил судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого.

Правильны ли действия и решения суда? Какие вопросы и в каком порядке разрешаются при назначении и подготовке судебного разбирательства

№3.

Сергеев, судья Первомайского районного суда г. Минска при возвращении с работы наблюдал дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Сурганова и Куйбышева. Впоследствии уголовное дело о данной аварии, повлекшей тяжкие последствия, стало предметом рассмотрения в суде Первомайского района под председательством судьи Сергеева.

Обвиняемый, несовершеннолетний Примаков, был признан виновным и осужден к лишению свободы. Его защитник Ткачу и подал кассационную жалобу на приговор суда, указав, что состав суда был незаконным, так как в разбирательстве дела участвовал судья Сергеев, который был очевидцем действий Примакова.

Прокурор принес возражения на жалобу, указав, что судья Сергеев отводу не подлежал и в суде участвовал на законных основаниях, так как не был допрошен в качестве свидетеля.

Законен ли состав суда?

№4.

В ходе судебного заседания обвиняемый Сидоров почувствовал себя плохо, в связи с чем председательствующий объявил перерыв судебного заседания. После оказания обвиняемому необходимой медицинской помощи судебное заседание продолжилось.

На период проведения экспертизы в судебном заседании был также объявлен перерыв сроком на одну неделю. В течение этого времени судья рассмотрел одно уголовное и два гражданских дела.

После проведения экспертизы судебное разбирательство по обвинению Сидорова было продолжено и закончилось вынесением обвинительного приговора. Защитник С'идорова в кассационной жалобе просил приговор отменить в связи с нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства.

Соответствуют ли закону действия и решения суда. Обоснована ли жалоба защитника?

№5.

При рассмотрении уголовного дела внезапно заболел народный заседатель Панков. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал Родионов, являющийся народным заседателем этого суда и вызванный в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего народного заседателя Родионовым. Стороны против замены не возражали и отвода Родионову не заявили.

Суд в составе председательствующего и одного народного заседателя вынес определение о замене выбывшего народного заседателя Родионовым, после чего продолжил судебное разбирательство, закончившееся постановлением приговора.

Защитник подал жалобу на обвинительный приговор, прося отменить его как постановленный незаконным составом суда.

Подлежит ли приговор отмене?

ЗАНЯТИЕ 4-2 часа

ТЕМА - Защитник на стадии кассационного производства. Вопросы:

1. Обжалование защитником приговора в кассационном порядке.

2. Структура и содержание кассационной жалобы защитника.

3. Участие защитника в кассационной инстанции.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г. N 2875-ХП: Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г.: С изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11.1996, в ред. Решения Республиканского референдума от 17.11.2004 N 1)