1)

Социально-классовая структура страны отражала характер и

уровень ее экономического развития. Наряду с формировавшимися

классами буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия,

пролетариат) в нем продолжало существовать и сословное деление -

наследие феодальной эпохи (дворянство, купечество, крестьянство,

мещанство).

Ведущие позиции в экономике страны к началу XX в. занимала

буржуазия. Однако она вплоть до середины 90-х годов фактически не

играла сколько-нибудь самостоятельной роли в

общественно-политической жизни страны. Будучи зависимой от

самодержавия, она долгое время оставалась аполитичной и

консервативной силой. Дворянство, оставаясь правящим

классом-сословием, сохранило и значительную экономическую силу.

Несмотря на утрату почти 40% всех своих земель, оно к 1905 г.

сосредоточило свыше 60% всего частного землевладения и было

важнейшей социальной опорой режима, хотя в социальном плане

дворянство теряло свою однородность, сближаясь с классами и слоями

буржуазного общества. Крестьянство, составляющее почти 3/4 населения

страны, также было глубоко затронуто процессом социального

расслоения (20% – кулаки, 30% – середняки, 50% – бедняки). Между

полярными его слоями назревали свои противоречия. Но в целом

крестьянство по своему правовому положению, а в

социально-политическом плане перед лицом помещиков и властей

представляло собой единый класс-сословие.

И, наконец, в стране сформировался класс наемных рабочих,

насчитавший к концу XX в. около 18.8 миллионов человек. Он также был

весьма неоднороден. Значительная часть рабочих, особенно недавно

пришедших из деревни, сохраняла еще связь с землей и хозяйством.

Ядро класса составлял фабрично-заводской пролетариат, насчитавший к

этому времени около 3 миллионов человек, причем свыше 80% его было

сосредоточено на крупных предприятиях.

Политический строй России – абсолютная монархия. Сделав в

60-70-х годах XIX в. шаг по пути превращения в буржуазную монархию,

царизм юридически и фактически сохранил все атрибуты абсолютизма.

Закон по прежнему провозглашал: «Император российский есть монарх

самодержавный и неограниченный». Николай II, вошедший на престол в

1894 г., твердо усвоил мысль о божественном происхождении царской

власти и считал, что самодержавие есть единственная форма правления,

приемлимая для России, отвергая все попытки ограничить свою власть.

Вплоть до 1905 г. высшими государственными органами в стране

были Государственный совет, постановления которого имели для царя

рекомендательный характер, и Сенат – высшая судебная инстанция и

толкователь законов. Исполнительная власть осуществлялась 11

министрами, деятельность которых отчасти координировалась комитетом

министров. Но последний не имел характера Кабинета министров, так

как каждый министр был ответственен только перед царем и выполнял

его указания. Николай II, всемерно ограждая свою власть крайне

ревниво относился к любой крупной личности среди своих министров.

Так С.Ю.Витте, приобретший в результате успешных реформ большую

власть и влияние в правящих сферах, был в 1903 г. смещен со своего

пота и назначен на почетную, но малозначащую должность председателя

Комитета министров.

Неограниченность царской власти на местах проявлялась во

всевластии чиновников и полиции, оборотной стороной которой являлось

гражданское и политическое бесправие народных масс. Социальный гнет,

отсутствие элементарных гражданских свобод дополнялись во многих

районах России национальным гнетом.

Российская империя представляла собой многонациональное

государство, в котором 57% населения составляли нерусские народы,

подвергавшиеся в той или иной форме национальному угнетению.

Национальный гнет проявлялся по-разному, в зависимости от уровня

социально-экономического, политического и культурного развития того

или иного региона. в развитых районах (Финляндия, Польша,

Прибалтика, Украина) он проявлялся в стремлении к унификации местных

условий, их специфики с общероссийскими установлениями. В остальных

колониальных окраинах, где национальный вопрос переплелся с

колониальным, значительное место занимали полуфеодальные методы

эксплуатации, процветал административный произвол. Царизм не только

ущемлял права нерусских народов, но и сеял между ними рознь,

недоверие, вражду. Все это не могло не породить национальный

протест.Однако раскол российского общества шел, главным образом, не

по национальному, а по социальному признаку. Уровень жизни русского

народа был не выше, а чаще даже ниже, чем других народов. в тоже

время господствующие классы вбирали в себя местную знать и

национальную буржуазию.

Тяжелое экономическое положение, гражданское и политическое

бесправие, репрессии и преследования явились причиной постоянно

растущей эмиграции из России. Крестьяне массами устремлялись на

заработки в приграничные государства, а затем и в США. Канаду,

Аргентину, Бразилию и даже Австралию. Немалое число российских

подданных эмигрировало, стремясь избежать притеснения на

национальное почве, или в целях совершенствования образования,

специальной подготовки, в поисках приложения своих сил и

способностей. И, наконец, все более заметную часть эмиграции

составляли люди, сделавшие целью своей жизни борьбу с самодержавием.

Подъем освободительного движения в начале XX в. Острота

противоречий, раздиравших российское общество, все чаще выливалась в

открытый протест. В стране назревала революционная ситуация. Бурлило

студенчество. Наиболее существенную роль в этом процессе играло

нарастающее рабочее движение, характерной особенностью которого в

этот период было сочетание, характерной особенностью которого было

сочетание экономических и политических требований. Отдельные

выступления-забастовка и первомайская демонстрация 1901 г. в

Харькове, майская стачка того же года на Обуховском заводе в

Петербурге, закончившаяся столкновением с полицией,- постепенно

приняли форму всеобщих стачек, охвативших в 1902 г. все предприятия

Ростова, а летом 1903 г. прокатившиеся по всему югу страны.

Бакинская всеобщая стачка в декабре 1904 г. вызвала стачки

солидарности в ряде городов России. Ширилось крестьянское движение.

Наиболее крупным из крестьянских выступлений были бунты крестьян

Харьковской и Полтавской губерний 1902 г., Живо напоминавшие властям

крестьянские войны прошлых веков. Открытые формы приняла и

либеральная оппозиция (земская «банкетная» компания осенью 1904 г.).

В этих условиях остро встал вопрос об организации политических сил.

---------------------------------------------------

Экономика и социально-политическое положение России в начале XX в.

В начале XX в. Россия была активно развивающейся страной, но с преобладанием сельского хозяйства и слабою урбанизацией. Крестьянство страдало от малоземелья и низкого уровня агротехники. Дворяне, обычно не умевшие вести хозяйство, также разорялись, несмотря на финансовую поддержку царской власти.

Промышленность динамично развивалась. Шло сращивание банковского и промышленного капитала и монополизации. Крупнейшие монополии — «Продамет», «Гвоздь», «Продвагон». Росли иностранные инвестиции. В 1897 г. под руководством С. Ю. Витте проведена денежная реформа, наряду с французскими займами укрепившая курс рубля. Правительство вмешивалось в экономику, прибирая к рукам лучшие предприятия (за солидную компенсацию).

В политическом отношении Россия оставалась абсолютной монархией. Власть царя ничем не ограничивалась. Государственный совет имел лишь совещательные полномочия. Совет и Комитет министров практически бездействовали. Церковь управлялась Святейшим синодом. Высшей кассационной инстанцией и высшим органом надзора за законностью оставался Сенат.

С воцарением Николая II (1894-1917) оживилось либеральное движение. Интеллигенция, большею частью ненавидевшая царизм из-за притеснений при Александре III, мечтала о конституции. Но царь чётко дал понять, что этого не будет.

Ширилось рабочее движение, в 1902 г. вспыхнули крестьянские волнения в южных губерниях. Возникли первые революционные партии — социалистов-революционеров (ПСР, или эсеров), социал-демократов (РСДРП), в 1902 г. расколовшихся на большевиков (Ленин) и меньшевиков (Плеханов), революционные партии на Украине, в Белоруссии, Закавказье и др.

=========================================================

2)

ЛИЧНОСТЬ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II

Основой государственной политики Николая II стало продолжение стремления его отца «придать России больше внутреннего единства путем утверждения русских элементов страны».

В своем первом обращении к народу Николай Александрович возвестил, что «отныне Он, проникшись заветами усопшего родителя своего, приемлет священный обет пред лицом Всевышнего всегда иметь единой целью мирное преуспеяние, могущество и славу дорогой России и устроение счастья всех Его верноподданных». В обращении к иностранным государствам Николай II заявлял, что «посвятит все свои заботы развитию внутреннего благосостояния России и ни в чем не уклонится от вполне миролюбивой, твердой и прямодушной политики, столь мощно содействовавшей всеобщему успокоению, причем Россия будет по-прежнему усматривать в уважении права и законного порядка наилучший залог безопасности государства».

Образцом правителя для Николая II был Царь Алексей Михайлович, бережно хранивший традиции старины. Однако время, в которое выпало царствовать Николаю II, сильно отличалось от эпохи первых Романовых. Если тогда народные основы и традиции служили объединяющим знаменем общества, которое почитали и простой народ, и правящий слой, то к началу двадцатого века российские основы и традиции становятся объектом отрицания со стороны образованного общества. Значительная часть правящего слоя и интеллигенции отвергает путь следования российским основам, традициям и идеалам, многие из которых они считают отжившими и невежественными. Не признается право России на собственный путь. Делаются попытки навязать ей чужую модель развития — либо западноевропейского либерализма, либо западноевропейского марксизма. И для тех и для других главное — уничтожить самобытность России и соответственно их отношение к Царю как хранителю идей традиционной России, как к врагу и мракобесу.

Трагедия жизни Николая II состояла в неразрешимом противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России и нигилистическими попытками значительной части образованных слоев страны разрушить их. И речь шла не только о сохранении традиционных форм управления страной, а о спасении русской национальной культуры, которая, как он чувствовал, была в смертельной опасности.

События последних восьмидесяти лет двадцатого столетия показали, насколько был прав российский Император. Всю свою жизнь Николай II чувствовал на себе психологическое давление этих объединившихся враждебных российской культуре сил. Как видно из его дневников и переписки, все это причиняло ему страшные моральные страдания. Твердая убежденность хранить основы и традиции России в сочетании с чувством глубокой ответственности за ее судьбу делала Императора Николая II

подвижником идеи, за которую он отдал свою жизнь. Кроме твердой воли

и блестящего образования, Николай обладал всеми природными качествами, необходимыми для государственной деятельности. Прежде всего, огромной трудоспособностью. В случае необходимости он мог работать с утра до поздней ночи, изучая многочисленные документы и материалы, поступавшие на его имя. Он охотно занимался и физическим трудом — пилил дрова, убирал снег и т.п. Обладая живым умом и широким кругозором, Царь быстро схватывал существо рассматриваемых вопросов. Царь имел исключительную память на лица и события. Он помнил в лицо большую часть людей, с которыми ему приходилось сталкиваться, а таких людей были тысячи.

Более семидесяти лет правилом для советских историков и писателей была обязательно отрицательная оценка личности Николая II. Многое было перевернуто с ног на голову. И чем ближе российский государственный деятель стоял к нашему времени, чем крупнее он был как историческая личность, тем нетерпимей и оскорбительней была оценка его деятельности. Например, по мнению Троцкого, дореволюционная Россия была неспособна рождать крупных политических деятелей, а обречена создавать лишь жалкие копии западных. В этой традиции советские историки приписывали Николаю II все унизительные характеристики: от коварства, политического ничтожества и патологической жестокости до алкоголизма, разврата и морального разложения. История расставила все на свои места. Вся жизнь Николая II и его политических оппонентов просвечена до малейших подробностей. При этом свете стало ясно, кто есть кто.

===============================================================

3)

Внешняя политика России в конце XIX—начале XX в. Русско-японская война.

В 1899 г. по инициативе Николая II состоялась Гаагская конференция по вопросам разоружения. Было решено запретить использование удушливых газов и разрывных пуль, создан Международный суд в Гааге.

В конце XIX в. обострились русско-японские отношения. Россия арендовала у Китая Ляодунский п-ов с Порт-Артуром, который Япония захватила после победы над Китаем в 1895 г., но вынуждена была вернуть под давлением европейских держав. Россия получила право строительства КВЖД. Перед ней встал выбор: либо отказаться от соперничества с Японией, либо готовиться к войне. Это не было полностью осознано, и подготовка велась слабо. Япония же в 1902 г. заключила военный союз с Англией и получила крупный денежный займ от США, что подталкивало ее к конфликту с Россией.

27 января 1904 г. японский флот атаковал русские корабли в Порт-Артуре и Чемульпо (крейсер «Варяг»). Японцы высадились в Корее и разбили русских при Ялу, а после победы при Ва-фангоу блокировали Порт-Артур. В августе они вынудили к отходу армию генерала А. Н. Куропаткина под Ляояном, а в сентябре отразили атаки рус-' ских войск при Шахэ. В декабре 1905 г. японцам сдался после долгих боёв Порт-Артур. В феврале-марте 1905 г. Куропаткин был разгромлен под Мукденом, а в мае 1905 г. флот адмирала X. Того уничтожил русскую эскадру при Цусиме. Но силы Японии были на исходе, и ее спасла лишь революция в России. Франция, союзник России, заняла позицию враждебного нейтралитета.

В сентябре 1905 г. по Портсмутскому миру Россия отдала Японии Южный Сахалин и право аренды на Порт-Артур. В итоге она лишилась свободного выхода в Тихий океан. Поражения русской армии стали толчком к революции 1905 г. Упал престиж России на международной арене.

--------------------------------------------------------

Русско-японская война 1904 - 1905 годов

Основная причина войны - столкновение интересов России и Японии на Дальнем Востоке. Обе державы стремились к господству в Китае и Корее. В 1896 г. Россия начала строительство Ки-тайско-Восточной железной дороги, которая прошла по территории Маньчжурии. В 1898 г. Витте договорился об аренде у Китая на 25 лет Ляодунского полуострова. Здесь стали строить военно-морскую базу Порт-Артур. В 1900 г. русские войска вступили в Маньчжурию.

Продвижение России к границам Кореи встревожило Японию. Столкновение двух стран становилось неизбежным. Япония начала готовиться к войне. Царское правительство недооценило противника. Русская армия на Дальнем Востоке насчитывала 98 тыс. солдат против 150-тысячной японской армии. Подвоз резервов был затруднён из-за малой пропускной способности Сибирской железной дороги. Не была закончено укрепление Владивостока и Порт-Артура. Тихоокеанская эскадра уступала японскому флоту. В то время как Японии помогали крупнейшие государства, Россия осталась почти изолированной.

С обеих сторон война носила несправедливый захватнический характер. Россия и Япония вступили в борьбу за передел мира.

Русско-японская война началась 27 января 1904 г. нападением японского флота на русскую эскадру в Порт-Артуре и корейском^порту Чемульпо. Первые потери ослабили русский флот. Командующий Тихоокеанской эскадрой адмирал С.О.Макаров начал подготовку к активным действиям на море. Вскоре его броненосец подорвался на мине и он погиб. Вместе с ним погиб художник В.В.Верещагин. После этого флот перешёл к обороне Порт-Артура и отказался от наступательных операций.

Командующий сухопутными силами генерал А.Н.Куропаткин избрал оборонительную тактику. Это ставило русскую армию в невыгодное положение. Японские войска высадились в Корее, а затем в Маньчжурии. В мае 1904 г. Порт-Артур был отрезан от основной армии. В конце августа 1904 г. произошло сражение под Ляояном, которое закончилось отступлением русских. Порт-Артур был предоставлен самому себе. В сентябре-октябре 1904 г. русская армия попыталась перейти в наступление, но была остановлена после битвы у реки Шахе.

Под Порт-Артуром 50 тысяч русских почти 8 месяцев сковывали 200-тысячную японскую армию. Только в декабре 1904 г. генерал Стессель сдал крепость противнику, хотя были возможности для дальнейшей обороны. Порт-артурская эскадра погибла. Флот противника стал господствовать на море. Японская осадная армия была переброшена против главных сил русских.

В решающем сражении в феврале 1905 г. под Мукденом с обеих сторон участвовало свыше 660 тыс. человек. Россия потерпела очередное поражение и отступила на север.

В октябре 1904 г. на Дальний Восток была послана 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала З.П.Рожественского. В мае 1905 г. окодеостровов Цусима произошло морское сражение. Русская эскадра была уничтожена. Лишь четыре корабля прорвались во Владивосток.

Несмотр» на оорввкения, ситуация постепенно менялась. После победы под Мущвдаж- и до конца войны японцы не решились предпринять новое,»аедупление. Япония израсходовала свои резервы. Многие воениыег предсказывали, что к осени 1905 г. на фронте должен наступить перелом. Продолжению войны помешала первая русская революция.

С самых первых дней война была непопулярна в России и воспринималась общественностью как бессмысленный конфликт. С началом войны осложнялось экономическое положение. Когда начали приходить известия о поражениях и потерях, то ненависть к войне стала почти всеобщей.

Выиграть войну в такой обстановке было невозможно. Начались мирные переговоры, посредником на которых выступил американский президент Т.Рузвельт. В августе 1905 г. подписали Портсмутский мирный договор. Российскую делегацию на переговорах возглавлял С.Ю.Витте. Ему удалось добиться относительно мягких условий мира. Россия потеряла южную часть острова Сахалин, признала Корею японской сферой влияния, возвратила Китаю Маньчжурию, передала Японии право на аренду Квантунского полуострова с Порт-Артуром и уплатила стоимость содержания русских пленных.

Причины поражения были в непопулярности войны, недооценке противника, удалённости театра военных действий, слабости Тихоокеанского флота, неумелом руководстве армии, неблагоприятной международной обстановке. Первая русская революция оказала решающее воздействие на исход войны.

=======================================================

4)

Образование РСДРП (б)

Фракция в составе РСДРП в 1903-1917 гг. Название «большевики»

(первоначально - «большинство») отразило итоги выборов руководящих органов

РСДРП на II ее съезде (17.07.-10.08.1903, Брюссель – Лондон). В.И. Ленин

датировал возникновение большевизма «как течения политической мысли и как

политической партии» 1903 г. В действительности первоначально большевики и

Меньшевики входили в одну партию с общей программой и уставом, но работы

Ленина, составившие идейную основу большевизма (прежде всего «Что делать?»,

1902) написаны еще до раскола на II съезде. Специфическое отличие идей

Ленина от общих воззрений российских социал-демократов выявилось в ходе

полемики с меньшевиками, особенно со времени издания его работы «Шаг

вперед, два шага назад» (1904). В конце 1904 Большевики приступили к

изданию своей первой фракционной газеты «Вперед», противостоявшей новой

(меньшевистской) газете «Искра» и образовали фракционный центр – Бюро

большинства. Крайний радикализм большевиков, считавших себя

последовательными марксистами, проистекал из их представлений о

предпочтительности революции перед реформами и убеждения в том, что в

России начала XX в., в силу непримиримости противоречий между капитализмом

и остатками крепостничества, а также политической слабости и

контрреволюционности буржуазии, нет иных возможностей глубокого

демократического преобразования общества, отвечающего интересам

пролетариата.

Большевизм явился продолжением радикальной линии в российском

освободительном движении и вобрал в себя элементы идеологии и практики

революционеров 2-ой половины XIX в. (Н.Г. Чернышевского, П.Н. Ткачева, С.Г.

Нечаева, «русских якобинцев»); в то же время он абсолютизировал (следуя не

столько идеям К. Маркса, сколько К. Каутского и Г.В. Плеханова) опыт

Великой французской революции, прежде всего, периода якобинской диктатуры

(по словам Ленина, «якобинец, связанный с пролетарскими массами, это и есть

социал-демократ»; большевикам-«якобинцам» он противопоставлял меньшевиков-

«жирондистов»).

МЕНЬШЕВИКИ

Образование и деятели РСДРП (м)

Российская Социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков) (РСДРП

(м)), Российская социал-демократическая рабочая партия (объединенная)

(РСДРП (о)). Фракция Российской социал-демократической рабочей партии

(РСДРП), организационно оформившаяся после II съезда партии и получившая

название по результатам выборов в центральные органы партии. Наиболее

видными деятелями меньшевизма были Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод, Ф.И. Дан,

Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, Н.Н. Жордания, И.Г. Церетели, Н.С. Чхеидзе,

однако их тактические и организационные взгляды на различных этапах

революционного движения часто не совпадали. Во фракции отсутствовало

жесткое организационное единство и единоличное лидерство: меньшевики

постоянно распадались на группы, занимавшие различные политические позиции

и ведшие между собой острую борьбу.

Раскол РСДРП на II съезде был неожиданностью для сторонников

Мартова, поддержававших, так же как и сторонников В.И. Ленина, план

построения партии, выработанный газетой «Искра». Меньшевики понимали, что

вопрос о том, какой станет РСДРП, зависит прежде всего от двух условий: в

чьих руках будет центральные органы партии и кого поддержат местные социал-

демократические комитеты. По этим направлениям развернулась борьба между

двумя фракциями. Первоначально мартовцы прибегли к тактике бойкота

центральных органов партии, отказывались сотрудничать в газете «Искра», не

признавали ЦК партии.

В октябре 1903 г. добились успеха в борьбе с Большевиками на II

съезде Заграничной Лиги русских революционных социал-демократов: вопреки

Ленину, Лига приняла новый устав, обеспечивавший ее автономию и

представивший ей возможность самостоятельно без вмешательства ЦК

устанавливать связи с местными партийными комитетами, издавать и

распространять литературу. Делегаты отказались передать устав на

утверждение ЦК партии. Попытка представителя ЦК Ф.В. Ленгнина объявить

съезд распущенным не увенчалась успехом, большевики покинули его, таким

образом Лига стала организационным центром меньшевиков (до 1905). К концу

1903 Меньшевики заняли лидирующее положение в редколлегии газеты «Искра». В

основу их тактики легли выводы, сделанные Аксельродом в статье «Объединение

Российской социал-демократии и ее задачи»; идее большевиков о направляющей,

опекающей и руководящей партии они противопоставляли идею классовой

самостоятельности пролетариата.

Цели и задачи РСДРП (м)

Важнейшей задачей социал-демократов меньшевики считали организацию

рабочих на широкой классовой основе. Женевская конференция (конец апреля –

начало мая 1904 г.) избрала координационный центр меньшевиков –

Организационную комиссию (ОК). С началом русско-японской войны 1904 – 1905

гг. меньшевистская «Искра» выдвинула лозунги борьбы за немедленное

заключение мира и созыв Учредительного собрания. В то же время меньшевики

осуждали «пораженчество»; по их мнению свобода не могла быть принесена

России «на японских штыках». Осенью 1904 г. «Искра» распространила изданное

листовкой «Письмо к партийным организациям», в котором излагался план

«давления» на либеральную буржуазию в процессе земской петиционной

кампании.

В основе тактики меньшевиков в период 1905-1907 гг. лежали взгляды на

буржуазию как на движущую силу революции, которой надлежит возглавить

освободительное движение в стране. По их мнению, пролетариат не должен

стремиться к власти, поскольку объективные условия для этого еще не

сложились. Меньшевики считали, что революция в России развивается по

образцу западно-европейских буржуазных революций: «…меньшевизм не видел для

пролетариата иной возможности плодотворного участия в данном кризисе, кроме

содействия буржуазно-либеральной демократии в ее попытках оттеснить от

государственной власти реакционную часть имущих классов» (Мартов).

По мнению меньшевиков, революция 1905-1907 гг. была буржуазной по

своему социально-экономическому содержанию. Однако, в отличии от

большевиков, меньшевики заявляли, что всякое отстранение буржуазии от

революционного движения приведет к его ослаблению. На их взгляд, в случае

победы революции пролетариат должен поддержать наиболее радикальную часть

буржуазии. Меньшевики предостерегали рабочих от возможной попытки захвата

власти, которая, как они заявляли, стала бы трагической ошибкой. Захватив

власть, рабочий класс вынужден был бы «делать» социалистическую революцию,

для которой ни Россия, ни сам пролетариат не подготовлены. Узловым пунктом

меньшевистской концепции революции было противопоставление буржуазии

крестьянства. Крестьянство по мнению, меньшевиков, хотя и способно

«двигать» революцию, но сильно осложнит достижение победы своим стихийным

бунтарством и политической несознательностью. Таким образом меньшевиками

было выдвинуто положение о двух «параллельных революциях» – городской и

деревенской.

Решение аграрного вопроса меньшевики видели в муниципализации земли:

они предлагали узаконить частную собственность на принадлежавшие крестьянам

наделы при передаче помещичьих земель во владение органов местного

самоуправления (муниципалитетов). Меньшевики полагали, что во-первых, при

подобном решении крестьянского вопроса аграрная реформа могла быть

проведена вне зависимости от исхода революции и решения вопроса о власти и,

во-вторых, передача земли муниципалитетам (земствам или вновь созданным

территориальным органам власти) укрепили бы их материально, способствовала

демократизации и повышению их роли в государственной жизни. Меньшевики

считали, что победа революции может быть достигнута не только в результате

народного восстания, возможность которого они допускали, но и в результате

действий какого-либо представительного учреждения, которое бы выступило с

инициативой созыва всенародного Учредительного собрания. Второй путь

казался меньшевикам предпочтительнее. Весной 1905 г. влияние меньшевиков

было наиболее значительным в западных и южных губерниях Европейской России,

а также на Кавказе, где был создан местный меньшевистский центр –

Кавказское бюро РСДРП.

Основные направления РСДРП (м)

В «дни свобод» осени 1905 г. разногласия между меньшевиками и

большевиками несколько сгладились: большевистская тактика, основанная на

идее гегемонии пролетариата в демократической революции, была принята «как

неизбежный факт действительности» (Мартов). В ноябре – декабре 1905 г. во

многих городах страны с участием меньшевиков формировались боевые рабочие

дружины.

В декабре 1905 во время вооруженных восстаний меньшевики действовали

совместно с большевиками в Москве, Харькове, Екатеринославе, Ростове-на-

Дону, Красноярске (впоследствии они оценили тактику РСДРП в этот период как

ошибочную и опасную для пролетариата). В конце декабря 1905 г. произошло

слияние ОК и ЦК и на паритетных началах создан Объединенный ЦК РСДРП,

который подготовил IV (Объединительный) съезд РСДРП (10 – 25.04.1906,

Стокгольм). Меньшевики были на съезде в большинстве (62 решающих голоса

против 46). Свои политические надежды они связывали прежде всего с

деятельностью Государственной думы. Несмотря на сопротивление большевиков,

съезд принял решение об образовании думской социал-демократической фракции,

а также меньшевистскую резолюцию по аграрному вопросу. После съезда ЦК и ОК

РСДРП перешли под контроль меньшевиков.

Выборы во II Государственную думу дали повод считать парламентскую

ориентацию меньшевиков оправданной: 43% в Думе составляли левые депутаты, в

том числе – из них 65 социал-демократов. В социал-демократической фракции

меньшевиков было в два раза больше, чем большевиков, они руководили

деятельностью фракции, стремились создать блок всех революционных и

оппозиционных сил, включая кадетов.

На V съезде РСДРП (30.04. – 19.05.1907, Лондон) доминировали

большевики и ЦК перешел под контроль ленинцев. С окончанием революции

завершилось становление меньшевизма. Сложился комплекс идей, определявших

политическое поведение меньшевиков в последующие годы: концепция

«общенациональной» революции, в которой роль пролетариат играет авангардную

роль, но вслучае победы уступает власть буржуазии; ориентация на коалицию

трех сил – рабочего, либерального и крестьянского движений; концепция

трансформации «интеллигентской» РСДРП в «широкую рабочую партию», в которой

роль профессиональных революционеров должна быть сведена к минимуму; отказ

от стремления полностью управлять революционным процессом и перенос центра

тяжести партийной работы в массовые рабочие организации – профсоюзы,

Советы, кооперацию и др.; признание равноценности думской и внедумской

деятельности социал-демократии.

В то же время, в период революции нарушилось организационное и

идейное единство меньшевизма: в нем выявились сильные реформистские

тенденции (Аксельрод, Потресов, Ф.А. Череванин), сложился центр (Мартов,

Дан, А.С. Мартынов), наметились «левые» фигуры (А.Л. Парвус, Л.Д. Троцкий)

и «особая позиция» (Плеханов). Стремление меньшевикиов ценой отказа от

революционных лозунгов превратить РСДРП в реформистскую партию западно-

европейского типа выразилось в так называемом «ликвидаторстве».

«Ликвидаторы» выступали за свертывание нелегальной партийной деятельности,

ликвидацию нелегальных партийных организаций и нелегальной РСДРП, они

игнорировали решения ее центральных органов, считали более важной работу в

разрешенных законом профсоюзах, обществах, клубах и т.п., чем узкопартийную

нелегальную деятельность. «Для нас, - заявлял Дан, - все дело в широте и

массовости, вопрос же о “партийности”или “беспартийности” имеет в наших

глазах характер совершенно побочный». В связи с этим особые надежды

меньшевики связывали Государственной думой.

В III Государственной думе, куда было избрано 19 социал-демократов (в

том числе 12 меньшевиков), они стремились возродить «общенациональную

оппозицию», настаивали на сотрудничестве с кадетами во всей законодательной

работе. По настоянию меньшевистских депутатов социал-демократическая

фракция вынесла решение о своей независимости от ЦК партии. Предлагалось

вообще ликвидировать ЦК, превратив его в «информационный центр».

В 1908 г. в Москве, Петербурге и ряде др. городов начало оформляться

течение меньшевиков-«партийцев», выступавших за сохранение нелегальных

структур партии. Их поддержал Плеханов, который в своих статьях в газете

«Дневник социал-демократа» выступил против «ликвидаторства» (тем не менее,

он сохранял с «ликвидаторами» общность взглядов на многие вопросы социал-

демократического движения). Лидеры меньшевистской эмиграции – Мартов, Дан,

Мартынов («голосовцы», по названию газеты «Голос социал-демократа»,

выражавшей х взгляды) – не всегда соглашались с идеями открытых

«ликвидаторов».

Кампанию за примирение всех фракций и течений в РСДРП вел Троцкий,

издававший в 1908 – 1912 гг. в Вене внефракционную газету «Правда».

«Сектантский дух, интеллигентский индивидуализм, идеологический фетишизм,

присущий социал-демократам, - заявлял он, - ведет к «разложению партии» и

только преодоление фракционности может ее спасти». Меньшевики отказались

участвовать в созванной в январе 1912 г. большевиками Пражской конференции.

Ими был создан Организационный комитет (ОК) для подготовки общепартийной

конференции, в который вошли также представители Бунда, Социал-демократии

Латвийского края и Кавказского областного комитета; впоследствии в ОК были

введены функционеры газеты «Правда», «Голос социал-демократа»,

ликвидаторских «инициативных групп». Из 18 решающих голосов на конференции