Анализ показателей ликвидности предприятия

Показатели	Расчет	На начало периода	На момент установления неплатежеспо-собности	Норматив коэффициента
1	2	3	4	5
1. Коэффици­ент текущей ликвидности		1,199	1,554	К1 >= 1,5

1	2	3	4	5
2. Промежу­точный коэффициент покрытия		0,311	0,096	Не менее 0,5—0,7
3. Коэффи­циент абсо­лютной лик­видности		0,03	0,02	Не менее 0,2—0,25

Коэффициент текущей ликвидности характеризует возможность предприятия рассчитаться по краткосрочным обязательствам средствами, вложенными в оборотный капитал. Согласно установленным нормативам в Республике Беларусь данный коэффициент должен составлять не менее 1,5. Согласно полученному результату – можно говорить о том, что предприятие проводило работы по повышению ликвидности, что сказалось на достаточно значительном повышении коэффициента за исследуемый период (на 0,355) и достигло должного норматива коэффициента.

Коэффициент промежуточной ликвидности для предприятий нашей республики считается нормальным не менее 0,5. Этот коэффициент говорит о перспективной платежеспособности организации при условии своевременного проведения расчетов с кредиторами. В нашем случае данный показатель снизился к концу изучаемого периода на 0,215 и не является удовлетворительным.

Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует способность предприятия выполнять срочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов. Данный показатель также к концу периода снизился, на 0,01 и не удовлетворяет установленным нормам.

Эти коэффициенты отслеживаются органами государственной статистики, и предприятия заинтересованы в обеспечении своей платежеспособности как необходимом условии сохранения жизнедеятельности, поэтому коэффициенты ликвидности в случае ухудшения ситуации (как в нашем случае с двумя последними показателями), стоит проанализировать и разработать меры финансового оздоровления. Также необходимо рассмотреть меры по дальнейшему повышению коэффициента текущей ликвидности – с целью вывести его на нормативный уровень.

2.5 Анализ показателей финансовой устойчивости

Показатели финансовой устойчивости позволяют провести анализ тенденций изменения финансовой устойчивости предприятия, финансовой независимости и др. показатели, определяющие состояние предприятия.

Таблица 2.5.1

Расчет показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия

Показатели	Расчет	Значение		Предельно допустимое значение
		На начало	На конец
1	2	3	4	5
1. Чистый оборотный капитал	Стр.290–стр.690– –стр.590	139	358	Отрицательное значение свидетельствует о дефиците оборотных средств
2. Коэффициент автономии	Стр.490/ стр. 300	0,662	0,787	Не менее 0,3–0,6
3. Коэффициент устойчивости экономического роста (отношение чистой прибыли к средней стоимости собственного капитала)	(стр.300 форма 2) /  / (стр.490)	0,066	0,015	Анализируются динамика и значение у аналогичных предприятий
4. Доля заемного капитала в собственном капитале	Стр.590+стр.690–стр.640 / (стр.490)	0,509	0,271	Не более 0,5–0,7

По рассчитанным данным показатель чистого оборотного капитала определяется как превышение текущих активов над текущими пассивами. В нашем случае у предприятия нет дефицита оборотного капитала (все значения положительные), и произошло увеличение количества оборотного капитала, по сравнению с началом периода на 219 млн.руб.).

Коэффициент финансовой автономии характеризует долю собственного капитала в имуществе предприятия. Наиболее удачным считается соотношение 0,5 – судя по результатам, можно говорить что у РУПП «Витебский КПК» устойчивое финансовое состояние, но расширение объема производства при обеспеченности сбыта за счет привлечения дополнительных заемных средств увеличило бы эффективность использования собственных средств.

Коэффициент устойчивости экономического роста характеризует стабильность получения прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. В нашем случае это 0,066 на начало периода и 0,015 на конец периода. В связи с отсутствием данных по аналогичным предприятиям – анализ произвести нет возможности.

Доля заемного капитала в собственном показывает размер заемных средств на рубль собственного капитала. Можно согласно полученным расчетам, говорить о том, что изучаемое предприятие достаточно самостоятельное, и показатель к концу периода значительно улучшился (с 0,509 до 0,271 при нормативе не более 0,5–0,7).