Неоклассическое направление. Альфред Маршалл.

Отцом-основателем неоклассического направления считается Альфред Маршалл (1842-1924), главным трудом которого была книга «Принципы политической экономии» (“Principles of economics”), вышедшая в 1890 году. В течение нескольких десятилетий она служила основным учебником экономической теории для студентов Великобритании, США и других англосаксонских стран.

С этой книги, по сути, начинается история экономической науки XX века.

Предмет неоклассической теории принципиально другой, чем у классиков. Классики решали задачу: как получить наибольшую прибыль при заданных ценах и ограниченном запасе экономических ресурсов. Главная проблема, которая находилась в центре внимания представителей неоклассиков, – удовлетворение потребностей человека (ведь главный мотив человека – собственный интерес, удовлетворение своих различных потребностей), влияние различных факторов (но при неизменных социальных и долговременно устойчивых экономических условиях!) на экономическое благосостояние, при котором происходит его максимизация для потребителей и производителей

Как видим, неоклассика ушла далеко от классической теории: вместо анализа условий национального экономического роста (макроэкономика), она стала заниматься изучением условий максимизации прибыли индивидов (микроэкономика).

Центральное место в исследованиях А.Маршалла занимает про­блема свободного ценообразования на рынке, характеризуемом им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает на базе двухкритериальной концепции, т.е. как результат пересечения цены спроса, опре­деляемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками. В этой связи упоминаются его знамени­тые «лезвия ножниц» как образная характеристика двухкритериальной сущности стоимости товара, выраженная автором «Принципов» так: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками, произ­водства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или ниж­нее лезвие ножниц»

Субъективно-психологический подход; изучение принципов хозяйствования при ограниченных ресурсах; выведение экономических законов из рационального поведения отдельной экономической единицы – таковы основные принципы микроэкономического анализа, осуществляемого экономистами-неоклассиками. По мнению неоклассиков, главный мотив человека – собственный интерес, удовлетворение своих различных потребностей. Господствует взгляд на экономику как на равновесную и относительно гармоничную систему, в которой компетентный эгоизм всех ее членов через посредство свободной конкуренции ведет к наибольшему благосостоянию всего общества. Именно вопрос согласования частных и общественных интересов затрагивает в своей теории экономического благосостояния Артур Пигу, ученик и продолжатель Маршалла.

Здесь, делая очередное отступление, хочу привести замечание М. Блауга из его, можно сказать, уникальной книги «Экономическая мысль в ретроспективе»: «Поистине иногда кажется, будто экономика продвигалась вперед, влекомая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая теория всегда была точной противоположностью старой».

В первой половине XIX века сама экономика рассматривалась как исследование «природы и причин богатства народов» (Смит), «законов, которые регулируют распределение произведенного на земле» (Рикардо), «законов движения капитализма» (Маркс).

Однако после 1870г. экономику стали рассматривать в качестве науки, которая анализировала «человеческое поведение как отношение между данными целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности применения» – удачное определение, сформулированное в 1932 г. Роббинсом: «...при буквальном понимании этого определения многое из происшедшего ранее теряет право называться экономической наукой. После двух столетий заботы об увеличении ресурсов и росте потребностей с 1870 г. экономика стала в основном исследованием принципов, управляющих эффективным распределением ресурсов при условии, что и ресурсы, и потребности заданы заранее. Классическая экономическая теория была настолько же макро-, насколько и микроэкономикой; неоклассическая теория была уже только микроэкономикой; макроэкономика вновь обрела себя при посредстве Кейнса и в течение десятилетия или около того фактически заменила микроэкономику».

Надо сказать, что экономисты других школ весьма критично относились и относятся к некоторым абстракциям неоклассиков. Несколько направлений критики:

• отсутствие элементов социального исследования;

• допущение высокой степени знаний, информированности, интеллектуальных способностей каждого индивидуума;

• невозможность исследовать эволюцию рыночной системы;

• оправдание и поощрение неравенства в доходах как необходимого и естественного источника предпринимательской инициативы и др.

Но созданные неоклассиками инструменты анализа и сегодня составляют «золотой фонд» мировой экономической науки. Это – эластичность спроса, предельный анализ, различие между коротким и длительным периодами при учете временных воздействий на хозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней производственной экономии в теории фирмы, взаимозависимость рынков и др.

Маршалл дал своей книге название «Принципы экономикс», возможно, даже не предполагая, что оно войдет во всеобщее употребление и станет названием всей западной экономической науки XX столетия.

Однако экономикс XX века не является единой наукой, общих методологических подходов и теоретических принципов которой придерживались бы все (или по крайней мере большинство) ученые. Она развивается в соперничестве и взаимопроникновении трех главных направлений: неоклассического, институционального и кейнсианского.

Cтарейшее в современной западной экономической науке направление – неоклассическое – объединяет экономистов-«рыночников» и сторонников экономического либерализма, взгляды которых определяли развитие экономикс вплоть до 30-ых годов прошлого века. Во второй половине XX века центр неоклассической мысли постепенно переместился в США, где идеи этого направления активно развивали ученые Чикагского университета.

Но вначале скажем вот о чем .

В 1929 году разразилась Великая депрессия (кризис). Совершенно неожиданно для всех, средь ясного неба, грянул оглушительный гром. И началось. Кризис неплатежей. Волна банкротств. Гигантский скачок безработицы. Кризис сбыта, который часто называют кризисом перепроизводства. Внезапная и глубокая дефляция (падение общего уровня цен). В наибольшей степени кризис поразил США, где национальный доход упал вдвое. Но и Европе было не намного легче. Самое ужасное было в том, что равновесие не восстанавливалось. Годы шли, а депрессия не проходила. Сохранялся высокий уровень безработицы. Ничего подобного существовавшая теория не предусматривала, тем более не могла предложить выход из создавшегося положения. Так экономический кризис стал кризисом неоклассической теории.

Миссию похоронить неоклассическую теорию взял на себя Кейнс.

В 1936 году Кейнс публикует книгу, принесшую ему мировую известность, под названием «Общая теория занятости, процента и денег». Острие критики автора направлено против неоклассической теории, согласно которой главной задачей и целью экономической теории является выбор наилучшего из вариантов по использованию ограниченных редких ресурсов (в соответствии с законами предельной полезности и предельной производительности). Кейнс справедливо указывал, что такая постановка задачи предполагает редкость в качестве исходного пункта экономического анализа. Между тем в реальности наблюдались не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов – массовая безработица, недогруженные производственные мощности, праздно лежащий капитал, нераспроданные товары и т.д. Поэтому прежде чем искать оптимальные варианты использования редких благ, экономист обязан ответить на вопрос: как от неполной занятости перейти к занятости полной?

«Общая теория занятости, процента и денег»(1936 г.), по поводу которой Самуэльсон отметил» «…Это работа гения», вышла в период, когда Запад понемногу выходил из Великой депрессии. Выходил, отказавшись от доктрины laissez faire, посредством мощного государственного воздействия на экономику. И когда вышла книга Кейнса, ее приняли как долгожданное теоретическое оправдание сильной фискальной политики и самого принципа государственного вмешательства в экономику. Немедленно явилась соответствующая научная школа. Прежние учебники обесценились. Все это стали называть «кейнсианской революцией» – новым направлением научного анализа, которое ознаменовало подлинный конец «доктрины laissez faire».

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономи­ческий рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

Кроме того это была подлинная революция в экономическом мышлении: произошла внезапная и удивительно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «видение» экономического процесса, из которого исходили все прежние теории. Революция произошла не просто в отношении к экономической политике – в идее о том, что правительства могут лечить депрессию и безработицу, оперируя государственными расходами и налогами, как я уже отмечала, не было ничего нового, – а в теории, которая стояла за подобными рекомендациями. Громадный вклад его «Общей теории» состоит еще и в том, что автор сумел сформулировать теорию в форме проверяемых моделей. Эконометрия оставалась эзотерической (тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвященных) ветвью экономической теории, пока влияние Кейнса не стало ощутимым.

Отправным пунктом исследований в книге Кейнса было желание доказать обусловленность существования постоянной безработицы иными причинами, чем волеизъявление индивида (как считали экономисты-неоклассики). И чтобы обосновать этот тезис, автору пришлось отказаться от ряда важнейших постулатов неоклассической школы, ставших действительно «классическими».

В его работе даны ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены в рамках только микроэкономического анализа (позиция неоклассиков). И именно особой его заслугой было введение в экономический анализ «совокупных народнохозяйственных величин», что получило название макроэкономического подхода. В своем исследовании он опирался на такие категории, как национальный доход, занятость, совокупный спрос и предложение, сбережения, инвестирование. Новый, предложенный Кейнсом, подход предполагал, что условия процветания отдельной фирмы отнюдь не идентичны условиям процветания экономики в целом (как утверждают неоклассики). Напротив, между ними могут возникать противоречия, решение которых следует искать не в максимизации прибыли отдельных фирм, а в восстановлении общенациональных экономических пропорций и совершенствовании общих условий производства. Божественное правление миром, по словам Кейнса, вовсе не приводит к совпадению частных и общественных интересов (как считал А.Смит, выдвигая принцип «невидимой руки»).

Еще одно новшество Кейнса: в отличие от неоклассиков он пришел к выводу, что решение всех жизненно важных экономических проблем высокоразвитой экономики следует искать не на стороне предложения ресурсов (их редкости, ценности, вознаграждения факторов производства и т.п.), а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов.

Однако не надо забывать, что рыночный механизм есть сочетание спроса и предложения, следовательно, и изучать необходимо обе его составляющие. Напомним, что вопросами предложения занималось неоклассическое направление. В центре неоклассической теоретической системы – индивидуум, хозяйство, факторы производства. Эти два противоположных подхода к анализу экономического равновесия, его движущих сил, обусловливающих оптимальное использование экономических ресурсов, стремились соединить создатели системы неоклассического синтеза. Наиболее удачное изложение этой системы было дано в «Экономике» (“Economics”) Пола Самуэльсона. Как и кейнсианство, неоклассический синтез был использован в практике государственного регулирования экономики ряда капиталистических стран, прежде всего США.

И наконец, способ разрешения экономических проблем Кейнс видел в активной государственной экономической политике. Его идеи способствовали основательной перестройке капитализма, превращению его, по сути, в смешанную систему, в которой действие рыночного механизма, заключенное в цивилизованные рамки законов и общепринятых правил, увязано с государственным регулированием экономики. Эффективность регулирования государством экономических процессов, на взгляд Дж.М.Кейнса, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости на­селения, снижения и фиксирования нормы процента.

Кейнс ввел также в оборот понятие «психологического закона». Суть этого «закона» Дж.М.Кейнса такова: «Психология общества такова, что сростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход»¹⁹. И в этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствии с которой для выяв­ления причин неполной занятости и неполной реализации, нерав­новесности экономики, а также для обоснования методов ее внеш­него (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики».

Высочайшая дань уважения, которая может быть выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что экономическую теорию невозможно представить без него. Это более чем верно в отношении к Кейнсу. Кейнсианство царило в науке 30 лет.

Развивая идеи Кейнса, его последователи создали стройную концепцию экономической системы, регулируемой как рынком, так и государством, за которой закрепилось название “смешанная экономика”.

Интерес кейнсианцев сосредоточивался в разное время на различных вопросах:

• В 30-е годы – на антикризисной политике полной занятости.

• В конце 40-х - начале 50-х годов – на антициклических программах.

• Во второй половине 50-х и в 60-е годы – на проблемах экономического роста, стоящих и перед развитыми капиталистическими, и перед развивающимися странами.

• В 70-е годы первостепенное внимание стало уделяться политике доходов, вопросам социальной политики, «качеству жизни», проблемам занятости и инфляции.