Практическая часть
Определите вид логической ошибки:
лекарство, которое принимает больной, - это добро
чем больше добра – тем лучше
значит, чем больше принимать лекарства, тем лучше
все европейские государства – члены Шенгенского союза.
Значит, и Англия как европейская страна входит в Шенгенскую группу
все провославные являются христианами. Все католики христиане. Значит, католики и православные – это одно и тоже.
Решение
1.1. лекарство, которое принимает больной, - это добро
чем больше добра – тем лучше
значит, чем больше принимать лекарства, тем лучше
Ошибка a dicto secundum quid ad dictum simpliciter («от сказанного в относительном смысле к сказанному безотносительно») возникает в том случае, когда выражение, взятое в условном, относительном смысле, принимается затем в смысле безусловном.
В нашем примере
лекарство, которое принимает больной, - это добро
о понятии лекарство мы говорим в условном смысле: лекарство-добро, когда подразумеваем, что оно назначено в определенной дозе врачом данному больному.
Когда мы говорим: «чем больше принимать лекарства, тем лучше» мы совершаем ошибку, так как передозировка лекарства приводит к осложнениям, лекарство, которое добро для одного больного, зло для другого. В последнем высказывании мы отбросили «относительный смысл», условие относительно определенного больного.
1.2. все европейские государства – члены Шенгенского союза.
Значит, и Англия как европейская страна входит в Шенгенскую группу
Ошибка petitio principii («предрешение; предвосхищение основания») бывает тогда, когда для доказательства какого-либо положения мы кладём в основу доказательства такое положение, которое предполагает истинным доказываемое положение.
Мы взяли положение «все европейские государства – члены Шенгенского союза». Т.е. мы принимаем за истинное положение, которое требует доказательства.
В Шенгенский союз не входит 5 европейских стран, среди которых Англия.
1.3 Все православные являются христианами. Все католики христиане.
Значит, католики и православные – это одно и тоже.
Ошибка индукции, связанная с поспешным обобщением, возникающая в случае, когда после поверхностного ознакомления делается попытка характеризовать явление.
Список литературы
Г.И. Малыхина «Логика», Минск 2007.
В.И. Кобзарь «Основы логических знаний», Санкт-Петербург 1994.
Философский энциклопедический словарь, Москва 1989.
Я.С. Яскевич «Аргументация в науке», Минск 1992.