Висновки

За результатами проведеного дослідження діяльності підприємств а сформульовано й обґрунтовано теоретико-методологічні засади і пропозиції щодо підвищення її економічної ефективності і зроблено такі висновки:

1. На підстві проведеного аналізу літературних джерел визначено, що у сучасних умовах економічний аналіз може розглядатися з різних точок зору, таких як: метод пізнання економічних процесів і явищ; наука, тобто система відповідних знань; самостійна функція в системі управління організацій; процес збору та обробки економічної інформації в процесі прийняття управлінських рішень; мистецтво отримання нових знань про об’єкт аналізу.

2. Важливе значення має класифікація економічного аналізу за аспектами дослідження. В межах даної класифікації відокремлюють техніко-економічний аналіз.

3. Визначено, що техніко-економічний аналіз — це, в основному, внутрішньогосподарський аналіз. У процесі такого аналізу досліджується діяльність усіх структурних підрозділів підприємства, служб, цехів, дільниць, бригад і окремих робочих місць. Джерелом інфор­мації для такого аналізу є планово-нормативні дані, матеріали оперативного, бухгалтерського обліку, позаоблікові дані. Техніко-економічний аналіз проводиться щоденно, за декаду, місяць, квартал, рік до складання підсумкової звітності. На підставі результатів аналізу приймаються важливі управлінські рішення.

Розглянуто взаємозв’язок розділів техніко-економічного аналізу

Техніко-економічний аналіз – здійснюють технічні служби підприємства; об’єктом є технічні процеси, що використовуються для виробництва продукції із заданими властивостями та пов’язані з цим матеріальні, трудові й фінансові витрати, а його предметом – причинно-наслідкові зв’язки, що є результатом взаємодії технічних та економічних процесів. Основне завдання техніко-економічного аналізу – оптимізація способів і форм створення конкурентноздатної продукції з мінімальними витратами на її виробнитво. Для цього використовуються прийоми технічного й економічноного аналізу, що дозволяє підвищити рівень і якість аналітичної роботи.

Розглянуто види аналізу.

4. Наведено, класифікацію технічних прийомів економічного аналізу. Усі прийоми економічного аналізу можна поділити на дві групи: якісні та кількісні.

5. Визначено, що поняття економічної ефективності нерідко ототожнюється з результатами виробництва – виробленою продукцією. Однак, це визначення вважається нам не досить точним оскільки, при визначенні економічної ефективності діяльності варто враховувати тільки той продукт, що у більшій мірі відповідає суспільним потребам за кількісним, якісним та вартісним критеріями. Одночасно при відносній обмеженості ресурсів суспільство цікавить не тільки результат, але й зусилля витрачені на його досягнення.

Розглянуто джерела інформації для оцінки економічної ефективності

6. Розглянуто основні техніко-економічні показники за ТЕС ВАТ «Дніпроенерго»

У 2009р. ВАТ «Дніпроенерго» виробило 12 933,4 млн кВтг. Завдання фінансового плану виконано на 107,6%. Проти попереднього року обсяги виробництва зменшились на 19,5%.

В обсязі відпуску електроенергії ВАТ «Дніпроенерго»: частка – Криворізької ТЕС склала – 39,9%; Придніпровської ТЕС – 26,5%; Запорізької ТЕС – 33,6%.

7. Зроблено висновок, про матеріаломісткий характер виробництва: частка матеріальних затрат в 2007 році становила 76,91%, а в 2008р. – 80,49%, а в 2009р. -79,00%. Витрати на оплату праці в 2006 році склали 191819тис.грн., в 2007 – 248346тис. грн., в 2008 році – 359913 тис. грн., 2009р. – 372195 тис. грн спостерігається тенденція до збільшення,

Розглянуто структуру собівартості реалізованої продукції у 2009р Зроблено висновок, що найбільшу питому вагу має паливна складава (76%)

3. Проведено аналіз ефективності використання засобів виробництва.

У 2009 році спостерігається зменшення основних засобів у порівнянні з 2008р. на 75092 тис. грн., інші необоротні активи збільшилися за цей період на 19489тис. грн. Зменшення залишкової вартості основних засобів відбулось за рахунок зменшення групи «Будівлі та споруди» на 3 млн. грн та «Машини та обладнання»на 58,3 тис. грн.

У нашому випадку виробничі запаси у 2008 рік збільшуються, а 2009р. зменшується, їх питома вага у складі збільшилась, тобто стан виробничих погіршився у 2008р. і 2009р.

Зменшення запасів на 173,1 млн. грн. відбулось за рахунок зменшення запасів палива і запасних частин на 240, 6 млн. грн. і 15,6 млн. грн., а також інших запасів на 5,423 млн. грн., при цьому водночас спостерегається збільшення будівельних матеріалів на 90,497 млн. грн.

4. Фінансовий результат від операційної діяльності в 2008 році зменшився на 143270 тис.грн., а в 2009р.підприємство отримало збиток у розмірі 158670 тис. грн.. Зроблено висновок, що це вважається негативною тенденцією і в першу чергу залежить від собівартості реалізованої продукції, тому що на протязі трьох років ми спостерігаємо тенденцію зростання, а в 2009р. зниження собівартості, але це пов’язано зі зменшенням обсягу реалізації.

5. Показники рентабельності націлені на визначення ефективності бізнесу. Збитки 2008р. і 2009р. значно погіршили ситуацію.

6.Зроблено висновок, що для зменшення впливу кризи на результати діяльності компанії у 2010р. на підприємствах «Дніпроенерго» потрібно реалізовати програму оптимізації техніко-економічних показників.

Зниження собівартості необхідно досягти за рахунок зменшення матеріаломісткості виробництво і особливо паливомісткості.

7. Розглянуто питомі витрати умовного палива на ТЕС ВАТ «Дніпроенерго в порівнянні з ТЄС в Україні.

Вказані витрати (у середньому 398,4 г у.п./кВттод) помітно перевищують аналогічні показники електрогенерації як минулих часів (346,1 г у.п./кВттод; УРСР, 1990), так і сучасних промислово розвинутих країн (337-5-342 г у.п./кВттод і навіть 21СН250 г у.п./кВтгод)).

Запропоновано високі показники технологічної ефективності виробництва електроенергії у ВАТ Дніпроенерго., досягнути за рахунок заміни застарілих генеруючих потужностей на два енергоблоки «Зіетепз» з ПГУ-450 із ККД парогазового циклу до 60 %.

При цьому підвищений коефіцієнт використання палива дозволяє зекономити до 30 % його об’єму, знизити теплове забруднення навколишнього середовища і викиди оксидів азоту (<50 мг/м³).

8. Запропоновано заходи згідно вході яких планується збільшення ефективності використання виробничих потужностей і досягнення показників вироботки електроенергії у розмірі 14771 млн. кВтг та теплоенергії у розмірі 800 тис. Гкал.

Планується збільшення чистої виручки на 2233854,14 тис. грн. відносно 2009р.

9. Виходячі з проведеного аналізу собівартості було зроблено висновок, що найбільшу частину 70,22% складають змінні витрати.

Запропоновано шляхи зниження витрат для ВАТ «Дніпроенерго».

10. Визначено основні критерiї оптимiзацiї продажу електроенергiї в Днiпроенерго.

11. Проведено розрахунок показників матеріаломісткості ВАТ «Дніпроенерго». Виходячі з заплонованих заходів за рахунок переводу Придніпровської ТЕС на спалювання суміші вугілля марки АШ + Т 50x50%, що дозволило б знизити питомі витрати палива на 13,8 г/ кВтг

Загальна матеріаломісткість у 2009р. склала 70,52коп., а у плановому . 68,5коп.

Слід відмітити, як загальне зменшення матеріаломісткості на 2,02коп., так і зменшення паливомісткості на 2,01, що є позитивною тенденцією і вазує на ефективність запланованих заходів.

12. Разраховано ефективність капітальних вкладень.

На Україні прийнято нормативний коефіцієнт економічної ефективності – 0,15

В нашому випадку Ер>Ен, тобто 1,54 >0,15, тобто вкладення капіталу є доцільними.

13. Проведено розрахунок точки безбитковості на 2009р. та плановий період.

У 2009р. підприємство отримало збиток так відхилення фактичної чистої виручки від точки безбитковості склало -1626595, 98 тис. грн, а на плануємий період прогнозується отримання прибутку у розмірі 383017,96 тис. грн. і відхилення планової чистой виручки від точки безбитковості буде складати відповідно 14110698,81 тис. грн. Крім того, необхідно відмітити, що прогнозується отримання вкладеного доходу у сумі 1750115,02 тис. грн, проти 986257,06 тис. грн у 2009р.., тобто вкладений доход збільшиться на 763857,96 тис. грн.