- •Восточные славяне в VIII-IX веках.
- •«Норманнский вопрос».
- •Борьба Новгорода и Киева как двух государственных центров на Руси.
- •Княжение Ярослава Мудрого.
- •Русская Правда. 1072.
- •Княжение Ярославичей.
- •Владимир Мономах.
- •Причины раздробленности.
- •Характерные явления.
- •Последствия раздробленности.
- •Крупнейшие политические центры:
- •Руси и Орда.
- •Деятельность Александра Невского.
- •Основные этапы процесса объединения русских земель.
- •Политика московских князей: общее и особенное. Иван Калита.
- •Дмитрий Донской. Куликовская битва.
- •III этап объединения государства.
- •Правление Ивана III. Правление Василия III.
- •Формирование органов центрального и местного управления в Московском государстве.
- •Боярское правление.
- •Избранная рада и реформы 1550-х годов.
- •Опричнина, ее обоснование, цели, жертвы опричного террора.
- •Внешняя политика.
Руси и Орда.
1206 – образование Монгольской империи (объединение всех монгольских племен Темучжином – Чингисханом); начало завоеваний - Северный Китай, Средняя Азия, Северный Кавказ
1223 – первая встреча русско-половецкого войска с монгольскими отрядами на реке Калке, русские войска и половцы потерпели поражение (отсутствие единого командования и несогласованность действий русских князей)
согласно последним данным, в битве на Калке участвовали не дружины южнорусских князей, а народные русские ополчения
Батый – внук Чингисхана
1237-1238 – I поход хана Батыя на Северо-Восточную Русь
Рязань (1700 добровольцев Евпатия Коловрата), Коломна, Москва, Владимир (князь Юрий Всеволодович), битва на реке Сить закончилась полным разгромом русского войска и гибелью князя Юрия; разорение Северо-Восточной Руси
Козельск – «злой город»
до Новгорода не дошел (весенняя распутица, труднопроходимые для монгольской конницы густые леса, обескровлено войско монголов)
результат: разорение значительной части Северо-Восточных земель Руси
1239-1240 – II поход хана Батыя на Южную Русь
разорение Киева (Десятинная церковь), Галицко-Волынского княжества
вторжение монголов в Польшу, Венгрию, Чехию
причины поражения Руси в борьбе с монголами: 1) раздробленность и отсутствие единства в русских землях; 2) высокое воинское мастерство монгольского войска; 3) столкновение двух различных типов социально-экономической и политической организации общества (Русь – оседло-земледельческий, Монголия – кочевой, ориентированный на военные завоевания)
образование Золотой Орды (1243) со столицей в городе Сарай
Примеры зависимости Руси от Золотой Орды:
находящиеся в зависимости от ханов русские земли обязаны были платить дань – «ордынский выход» («выход» состоял из нескольких видов налогов, основным из которых являлась дань) и собирать войско на службу монголам (набор «в число»)
русские княжества стали в вассальные отношения к хану, князья получали «ярлык» (княжескую грамоту) на княжение
Но русские земли не вошли непосредственно в состав Золотой Орды. Для сбора дани и поставки русских воинов в монгольскую армию был создан институт «даруга» - по-монгольски, а по-тюркски – «баскак». Когда войска баскаков оказывались не в состоянии справиться с такими затруднениями, как бунты населения, русские князья обязаны были поддержать их, используя войска, находившиеся в их распоряжении. В XV веке институт баскачества был упразднен. Выход стали собирать сами князья.
баскаки – представители хана, которые ведали сбором дани, и наказывали за непослушание
бесермены – восточные купцы, которым Золотая Орда передала право сбора дани с русских земель
Две точки зрения на ордынское иго.
Традиционная: для Руси иго было большим бедствием. Эта концепция берет свое начало от древнерусских летописей («Повесть о разорении Батыем Рязани», Лаврентьевская, Ипатьевская, Тверская летописи и другие).
Сторонники другого направления считают нашествие Батыя рядовым нашествием кочевников (то есть никакого порабощения не было, более того, по взаимовыгодному союзу монголы даже оберегали русские княжества и помогали им в борьбе с врагами). Не отрицаются ими обычно и тяжесть этой зависимости. Другое дело, что оценка этому, в конечном счете, дается позитивная.
Л.Н. Гумилев:
«Великий западный поход Батыя правильнее было бы называть великим кавалерийским рейдом, а поход на Русь у нас есть все основания называть набегом. Ни о каком монгольском завоевании Руси не было и речи. Гарнизонов монголы не оставили, своей постоянной власти и не думали устанавливать. С окончанием похода Батый ушел на Волгу, где основал свою ставку - город Сарай».
С5. Анализ исторических версий и оценок.
В исторической науке существуют разные оценки монголо-татарского ига. Какие оценки вам известны? Какая оценка вам кажется более убедительной? Приведите факты, которые аргументируют избранную точку зрения.
Некоторые ученые полагают, что монголо-татарское нашествие оказало глубоко регрессивное воздействие на экономическое и политическое развитие Руси. Какие другие точки зрения на эту проблему вам известны? Какую точку зрения вы считаете наиболее убедительной? Аргументируйте свое мнение.
Может быть изложено другое суждение: монгольское господство охраняло Русские земли от экспансии со стороны Литвы и западноевропейских рыцарей.
Аргументы в поддержку точки зрения, изложенной в задании:
опустошение Русских земель монгольскими погромами и систематическое ограбление русского народа ордынскими данями
городское ремесло было подорвано разрушением городов и уводом в плен ремесленников, крестьянское хозяйство разорялось монгольскими «ратями» и тяжелыми выплатами в Орду
экономические связи города с деревней оказались нарушенными, ухудшились условия внешней торговли
господство Орды явилось тормозом для развития производительных сил Руси, находившиеся на более высоком уровне экономического и культурного развития
господство Орды консервировало и усугубляло раздробленность страны
Аргументы в поддержку иной точки зрения:
многие монголы путем смешанных браков вошли в состав русского народа
русские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не очень сильного союзника за широкими степями, какой была Золотая Орда, чем Ливонский орден и Польшу на переднем крае агрессивного рыцарства у себя под боком (Л.Н. Гумилев)