Основы источниковедения.

Общее источниковедение изучает сущность и научно-познавательную роль исторических источников, их классификацию, общие этапы и методы их изучения.

Исторический источник - это любой материальный объект, являющийся носителем исторической информации (т.е. информации о прошлом) и, по возможности, относящийся к тому же периоду, информацию о котором он содержит.

Научно-познавательную роль исторического источника: исторический источник является носителем исторической информации, извлечение которой в ходе конкретно-исторического исследования является одним из главных условий необходимым для научного исторического исследования.

Классификация исторических источников:

по характеру информации и носителю:

• вещественные

• письменные (это главный вид исторических источников)

• устные (легенды, мифы, предания и т.д.) – обычно записанные или аудиозаписи

• этнографические или поведенческие

• изобразительные (причем отдельно выделяется фотография)

• видео и аудио источники

• электронные источники

по первичности

• первичные источники (первоисточники),

• вторичные и более опосредованного происхождения источники.

Первоисточники представляют наибольшую ценность для исторического исследования, поскольку содержат наименее искаженную историческую информацию.

Еще есть намеренные и ненамеренные исторические источники – первые создаются специально для потомков (мемуары, например), а вторые просто по ходу дела и потом внезапно оказываются

Каждый из видов исторических источников в свою очередь разделяется на отдельные типы источников, каждый из которых имеет свои особенности. В качестве примера – типы письменных источников¹ (как наиболее важных):

1. летописи

2. законодательные акты

3. делопроизводственная документация

4. актовые материалы (грамоты)

5. статистика

6. периодическая печать

7. документы личного происхождения (мемуары, дневники, переписка)

8. литературные памятники (худ.лит)

9. публицистика и политические сочинения

10. научные труды.

Кроме того все письменные источники делятся на актовые или документальные (офиц.документация) и нарративные или повествовательные (отражают действительность через сознание автора рассказа).

Зачем вообще нужна эта классификация – для облегчения работы с источниками. Каждая категория имеет свои особенности, которые надо иметь в виду при работе с ними, а также каждой присущи определенные методики работы. Поэтому точная классификация источника сразу дает наводку и помощь в дальней работе с ним.

Этапы источниковедческого исследования

Здесь следует разделять герменевтику (искусство правильно понимать текст в его грамматическом и психологическом истолковании) и критику (прежде всего критическое изучение вопросов подлинности источника) – они друг с другом все равно связаны.

Источниковедческое исследование исторического источника состоит из двух частей:

Источниковедческая эвристика – это поиск исторических источника, изучение возможностей доступа к нему и наличие вариантов источника:

• определяет тип возможного источника,

• определяет существование источника,

• определяет место хранения источника,

• определяет условия доступа к источнику,

• выявление возможно существующих вариантов, редакций или изданий.

Источниковедческий анализ – это непосредственно работа с источником

Она состоит из нескольких этапов:

Исторический анализ (критика)

1. Когда исторический источник был написан? (дата)

2. Где он был создан? (привязка к месту)

3. Кем? (авторство)

4. На каком ранее существовавшем материале основывался автор? (анализ)

Текстологический анализ (критика)

5. Какова была оригинальная форма источника? (целостность)

6. Насколько источник заслуживает доверия? (достоверность)

Первые 5 пунктов относятся к внешней критике источника, а последний – к внутренней:

Внешняя критика источника:

• определение сохранности источника,

• определение подлинности источника,

• определение первичности источника,

• определение авторства источника,

• определение места и времени создания источника,

• определение цели создания источника,

• изучение истории источника,

Внутренняя критика источника:

• определение достоверности содержащейся в историческом источнике информации,

• сравнение возможных копий, вариантов, редакций или изданий и выявление различий и их причин,

• определение историко-информационного потенциала (полноты и новизны исторической информации) источника,

• определение значимости содержащейся исторической информации,

• выработка рекомендаций для конкретно-исторического исследования.