Лекции Шерстюк / Lektsia_3_Rossia_v_XVIII_v
.doc
Лекция 3. Россия в XVIII в.
I. Петровская монархия
а) Детство и юность Петра
б) Основные предпосылки петровских преобразований
в) Итоги и последствия реформ
II. Екатерининское время
а) Окончательная эмансипация дворянства
б) Окончательное превращение крепостных в крещеный скот
I. Петровская монархия ☻
а) Детство и юность Петра I☻
☻Петр родился в Москве, в Кремле, 30 мая 1672 г. его матерью была вторая жена ☻Алексея Михайловича ☻Наталья Кирилловна Нарышкина. Семья матери Петра была настроена прозападно, дом был убран по-европейски, бытовали западные вкусы. Как только Петр стал помнить себя, он был окружен в своей детской иноземными вещами; все, во что он играл, напоминало ему немца. Это не могло не сказаться на его будущих взглядах.
С 10 лет Петр, по сути, был предоставлен в области образования самому себе. Занимается он, в основном, игрой в войну, привлекая для этих целей иностранных военных из ☻ Немецкой слободы. В его потешных полках, выросших в регулярные Преображенский и Семеновский полки полковники, майоры, капитаны были почти все иноземцы и только сержанты – из русских.
Понятия и наклонности Петра получили крайне одностороннее направление. Он не получил планомерных знаний об обществе и общественных обязанностях, гражданская этика, долго, очень долго оставалась заброшенным углом в духовном хозяйстве Петра. Он перестал думать об обществе раньше, нежели успел сообразить, чем мог быть для него.
Вся политическая мысль его была поглощена борьбой со своими конкурентами за власть; все гражданское настроение его сложилось из ненавистей и антипатий к духовенству, боярству, стрельцам, раскольникам; солдаты, пушки, фортеции, корабли заняли в его уме место людей, политических учреждений, народных нужд, гражданских отношений.
До 24 лет Петр проводит свое время, чередуя военные занятия с мощными загулами. Здесь важную роль играл Франц Яковлевич Лефорт☻, авантюрист из Женевы, пустившийся за тридевять земель искать счастья и попавший в Москву, невежественный немного менее Меньшикова, но человек бывалый, веселый говорун, вечно жизнерадостный, преданный друг, неутомимый кавалер в танцевальной зале, неизменный товарищ за бутылкой, мастер веселить и веселиться. У него собирались, по словам князя Куракина, «для пьянства, столь великого, что невозможно описать, и многим случалось от того умирать». Уцелевшие от таких побоищ с «Ивашкой Хмельницким» хворали по нескольку дней; только Петр поутру просыпался и бежал на работу как ни в чем не бывало.
Общаясь, в общем-то, в Немецкой слободе с отбросами Западного мира, занесенными в Московию, Петр усвоил себе довольно таки грубые, если не сказать больше, манеры, приведя ими в ужас иностранцев во время своей поездки в Европу в 1697-1698 гг.
б) Основные предпосылки петровских преобразований☻
Внешнеполитическое положение России к концу XVII в. продолжало оставаться неудовлетворительном. ☻ Если на востоке при Иване IV и его приемниках удалось разгромить векового противника, присоединить Сибирь, то на юге и северо-западе Россия по-прежнему была отрезана от выходов к морю. На юге – Турцией и ее вассалом Крымским ханством☻, на северо-западе – Швецией☻. Эти два направления внешней политики будут оставаться господствующими на протяжении всего XVIII в. После завоевания выхода к Балтийскому морю северо-западное направление сменяется западным – Польским.
Экономическое развитие страны во второй половине XVII в. переживало определенный подъем. Страна постепенно оправилась от последствий смуты. Сельское хозяйство наращивает выпуск продукции. Осваиваются новые районы, со второй половины XVII в. важным поставщиком хлеба сделался юг. Растет производство технических культур. В это время передовые страны Европы (Англия, Голландия) переживают период бурного промышленного роста, в связи с чем испытывают острую потребность в импорте сельскохозяйственной продукции и технического сырья. Во внешней торговле в течении XVII в. главное место занимают голландские купцы. Вывозят сало, кожи, меха, икру, холст, деготь, пеньку, лес. Т.о. экспортные возможности России возрастают, но отсутствие выходов к морю страшно тормозит процесс развития, препятствую широкому доступу России к мировым промышленным рынкам. В течении XVII в. ведущее место во внешней торговле занимает Архангельск (75 %). В середине XVII в. Швеция установила свое господство на Балтике и всячески препятствовала русской торговле.
Поэтому, возмужав, Петр устремляет свой взгляд на море, пытаясь продолжить политику своих предшественников и расчистить дорогу русской торговле. Первой неудачной попыткой был бросок на юг. ☻В 1695-1696 гг. Петр предпринял походы на крепость Азов. Петр хотел перенести центр своего государства на побережье моря, и с этой целью в ☻1698 был основан Таганрог, как крепость и база русского Азовского военно-морского флота. Однако Азовские походы наглядно продемонстрировали слабость русской армии и острую необходимость обзаведения собственным флотом. В 1697-1698 гг. Петр отправляется в ☻ «Великое посольство» в Западную Европу, главной целью которого было заручиться военной поддержкой против Турции. Однако в этом вопросе Петр не находит понимания. Союзники России по «Священной лиге» (Священная Римская империя, Венецианская республика и Речь Посполитая), которая с 1684 г. вела борьбу с Турцией и к которой Россия примкнула в 1686, были настроены на замирение с Османской империей.
Как уже говорилось, главная внешнеполитическая задача России – выход к морю для налаживания русско-европейской торговли. ☻Но после Азова Петр понимает, что выйти к Черному морю очень сложно: здесь на пути стоит сильная Турция, нет дорог на юг, сильным противником является Крымское ханство, все имеющиеся промышленные предприятия сосредоточены в северо-западной части страны. Выход к Черному морю, таким образом становится многоступенчатой задачей:
– сначала надо взять Азов, ☻
– потом Керченский пролив, ☻
– потом бороться за господство на Черном море, ☻
– потом взять Босфор и Дарданеллы. ☻
У Петра не было ни сил, ни флота, ни денег, ни союзников для такой операции. Казалось, что на мечте Петра о выходе к морю можно поставить крест. Но на обратном пути в Москву через Польшу Петр сумел столковаться и даже подружиться с молодым польским королем и по совместительству Саксонским курфюрстом Фридрихом Августом II☻, которому оказал помощь в занятии польского престола по пути в «Великое посольство». Так начинает складываться союз против Швеции (Дания, Польша, Саксония), ставший в 1700 г. «Северным союзом». Этому способствовало то обстоятельство, что потенциальные союзники Швеции – Англия и Голландия – были втянуты в борьбу за испанское наследство.
Ну, Швеция, так Швеция. Так происходит переориентация внешнеполитических целей России с юга на север.
Не будем вдаваться в детали Северной войны. Достаточно сказать, что она в ещё большей степени чем Азовские походы продемонстрировала слабость России. Петр оказался перед неизбежной необходимостью коренных преобразований. Для начала в военной сфере. Нужды регулярной сухопутной армии потребовали проведения преобразований в обществе, упорядочении отношений государства с народными массами, проведения переписи, введения рекрутской повинности, улучшения сбора податей, проведение финансовой реформы и т.п. Потребности артиллерии и флота заставили заняться построением собственной промышленности, системой образования и т.п. Все это требовало проведения реформы системы управления. Т.о. на страну обрушилась лавина преобразований, и Петр можно сказать был не творцом реформ, а их устроителем, т.е. выбирал внешнюю форму и характер преобразований. За образец он вполне закономерно взял наиболее развитые страны. (Так поступали и другие реформаторы: Владимир – Византия; Иван Пересветов советует Грозному обратиться к опыту Турецкого султаната; Петр берет объектом подражания Голландию, а потом Швецию).
в) Итоги и последствия реформ☻
~ Каковы же итоги петровских преобразований?
☻Положительные:
+ регулярная мощная армия; ☻
+ военно-морской и торговый флот; ☻
+ прочный выход к Балтийскому морю; ☻
+ получила развитие отечественная добывающая и обрабатывающая промышленность; ☻
+ дан толчок образованию; ☻
+ все сословия поставлены на службе государству; ☻
☻Отрицательные:
– сокращение на четверть народонаселения страны; ☻
– обнищание основной массы населения; ☻
– усиление крепостного права и социального гнета; ☻
– нарушение культурной традиции; ☻
~ Причины неудач реформ:
1) Служа главной движущей пружиной реформы, война оказала самое неблагоприятное действие на ее ход и успехи. Реформа шла среди растерянной суматохи, какой обычно сопровождается война. Нужды и затруднения, какие она вызывала на каждом шагу, заставляли Петра спешить. Война сообщила реформе нервозный, лихорадочный пульс, болезненно-ускоренный ход.
2) Реформа с самого начала вызвала глухое противодействие в народной массе тем, что была обращена к народу только двумя самыми тяжелыми своими сторонами: она довела принудительный труд народа на государство до крайней степени напряжения и представлялась народу непонятной ломкой вековечных обычаев, старинного уклада русской жизни, освященных временем народных привычек и верований. Этими двумя сторонами реформа и возбудила к себе несочувственное и подозрительное отношение народной массы, вылившееся в четыре страшных мятежа. А верхи пытались провести три-четыре заговора – все выступали против нововведений, во имя старины, ее понятий и привычек. Отсюда враждебное отношение Петра к отечественной старине, к народному быту, тенденциозное гонение некоторых наружных его особенностей, выражавших эти понятия и предрассудки.
Общее мнение противников петровских преобразований можно выразить словами Карамзина: «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России – виною Петр!».
~ Последствия реформ: ☻
Многие историки, а с ними следует согласиться, корни потрясений, постигших Россию в первой четверти XX в., видят в эпохе петровских преобразований. Петр заложил мину, которая взорвала созданную им Империю. Здесь можно выделить следующие важнейшие пункты (3):
☻а) Именно в петровское время обозначилась пропасть между дворянством и крестьянством, т.е. был заложен культурно-бытовой раскол между дворянством и основной массой населения. Ориентация на Запад, заложенная Петром, привела к тому, что правящий класс, дворянство стало воспитываться в другом культурном коде. Если в XVII в. плясуны и скоморохи пели и в боярском тереме и на крестьянском дворе, то начиная с XVIII в., народ и дворянство начали говорить на разных языках. Причем в прямом смысле. Вспомните «Войну и Мир» Толстого, где дворяне не только говорили, но и думали на французском языке. Поляризация интересов помещиков и крестьян – основная ось, вокруг которой на протяжении двух веков вращались противоречия русской действительности, разрешившиеся, в конечном счете, крушением царской России. Обе революции были совершены рабочими, крестьянами и солдатами (те же крестьяне). По сути – 1917 г. – это завершение драматической истории социальной несправедливости по отношению к русскому крестьянству, у истоков которой стоит Петр I.
☻б) При Петре начался процесс отчуждения русских крестьян от свободы и собственности, превращение их в крещеную собственность, что выразилось, во-первых:
☻– в принятии в 1714 г. указа о единонаследии, который юридически закрепил слияние поместий с вотчинами в единый вид дворянской земельной собственности. За несение государственной службы дворяне стали получать денежную оплату. Крепостное право потеряло историческое обоснование.
☻– во-вторых, в первую ревизию 1724 г. было произведено смешение крестьянской пашни с барской, переложившее налог с земли на души. Этим было крайне затруднено нормирование наделения крестьян землей и определение размера их повинностей.
☻в) Уничтожение свободы и самостоятельности Церкви
Третья предпосылка крушения империи, заложенная в петровскую эпоху, касается Церкви, которая начинает стремительно утрачивать значение связующего звена между народом и властью. Петр провел реформу по протестантскому образцу, отменил Патриаршество, учредил Синод, превративший Церковь в вид государственного министерства, «подручный рычаг государства». Так что к началу XX в. Церковь оказалась неспособной быть истинной водительницей общества.
II. Екатерининское время☻
Ввиду того, что Петр не видел в своем сыне достойного себе преемника, он решительно отказался от установившейся системе передачи престола от отца к сыну и избрания нового царя на Земском Соборе. В 1722 г. был принят устав, заменивший старый порядок личным назначением себе преемника. Благодаря этому большинство правителей России XVIII в. вплоть до Павла восходило на престол в результате дворцового переворота, опираясь на военную силу гвардейских полков. Таким образом, роль дворянства, оказывающего поддержку тому или иному претенденту, качественно и многократно возросла. И каждый новый монарх был вынужден действовать в интересах дворянских кругов, обязанный им не только властью, но и самой жизнью.
А чего дворянству надо? Не служить и иметь неограниченную власть над своими крепостными. Так что весь XVIII в. прошел под знаменем
– освобождения дворян и
– закрепощения крестьян
☻а) Окончательная эмансипация дворянства – освобождение дворян от обязательной службы
При Петре обязанность дворян нести государеву службу сохраняла некую видимость социальной справедливости, когда крестьяне служили помещикам, а те – царю. Постепенно при приемниках Петра бессрочный срок службы сокращался, сначала до 25, затем 15, 10 лет. Одновременно с сокращением срока службы с одновременным расширением их прав в отношении крепостных. Все эти преимущества сводились к резкому юридическому обособлению и нравственному отчуждению потомственного дворянства от прочих классов общества.
Апогеем сословно-корпоративного эгоизма дворян стал ☻манифест от 18 февраля 1762 г. о пожаловании «всему российскому благородному дворянству вольности и свободы», который освободил дворян от обязательной службы и даровал им право по своему желанию выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу. Правда, во время войны правительство могло потребовать от дворян вернуться на службу в вооружённых силах. Если при этом дворянин находился за границей, он был обязан вернуться в Россию под страхом конфискации землевладений. Кроме того, дворянам, которые не дослужились до обер-офицерского чина, запрещалось выходить в отставку, не отслужив 12 лет. Легко понять, как встретило сословие эту новую милость. Современник ☻А.Т. Болотов в своих любопытнейших записках замечает: «Не могу изобразить, какое неописанное удовольствие произвела сия бумажка в сердцах всех дворян нашего любезного отечества; все почти вспрыгались от радости и, благодаря государя, благословляли ту минуту, в которую ему угодно было подписать сей указ».
Манифест 18 февраля, снимая с дворянства обязательную службу, ни слова не говорит о дворянском крепостном праве, вытекшем из нее как из своего источника.
☻В.О. Ключевский: «По требованию исторической логики или общественной справедливости на другой день, 19 февраля, должна была состояться отмена крепостного права: она последовала на другой день, только спустя 99 лет. С отменой обязательной службы дворянства крепостная неволя утратила свое политическое оправдание, стала следствием, лишившимся своей причины, фактом, отработанным историей».
Так, в то время, когда наше крепостное право лишилось исторического оправдания, – в это именно время у нас началось усиленное его укрепление. Оно шло с обеих сторон – правительственной и дворянской. Сейчас мы поговорим об этом подробнее.
☻б) Окончательное превращение крепостных в крещеный скот
В начале XVIII в. на увеличения невыносимых тягот крестьяне отвечали доступными им способами: бегство и бунт. Для массовых бунтов ещё не созрели условия, не появился вождь, а вот бегство, несмотря на опасность жестоких кар, приняло массовых характер. Бежали не только отдельными дворами, но и целыми деревнями: из некоторых имений убегали все без остатка; с 1719 по 1727 г. числилось беглых почти 200 тысяч – официальная цифра, обычно отстававшая от действительности. Самая область бегства широко раздвигалась: прежде крепостные бегали от одного помещика к другому, а теперь повалили на Дон, на Урал и в дальние сибирские города, к башкирам, в раскол, даже за рубеж, в Польшу и Молдавию. Бегство крестьян беспокоило правительство, потому что лишало его основного источника дохода – подушная подать, и солдатской массы – рекрутские наборы.
Царское правительство, решая вопрос о бегстве, действовало в направлении перераспределения властных полномочий в отношении крестьянства с себя в пользу помещика, который отвечал за сбор податей и недоимок и за поставку рекрутов. Происходит расширение крепостного права вглубь и вширь.
2-я половина XVIII в. – завершающий этап развития государственного законодательства, направленного на усиление крепостного права в России. В этот период («блестящий век Екатерины Великой») меры, направленные на последовательное расширявшие судебно-полицейской власти помещика, которая и до того была весьма существенна, достигают своего апогея. Приведем наиболее заметные указы: ☻
1736 г. |
помещику предоставляется право самому определять меру наказания крепостному за побег; ☻ |
1741 г. |
помещичьи крестьяне устраняются от присяги, за них присягают помещики, происходит монополизация собственности на крепостных в руках дворянства (т.е. другим сословиям владеть крепостными запрещалось) ☻ |
1758 г. |
помещик уполномочивается наблюдать за поведением своих крепостных; ☻ |
1760 г. |
помещики получили право ссылать неугодных дворовых людей и крестьян в Сибирь на поселение с зачетом их за рекрутов; ☻ |
1765 г. |
право ссылать неугодных на каторжные работы, «за предерзостное состояние», как тогда говорили; без всяких ограничений на какое угодно время с возвратом сосланного по желанию к прежнему владельцу. |
1775 г. |
право заключать в тюрьмы; ☻ |
1760 г. |
разрешалось разлучать родителей и детей при продаже; ☻ |
1766 г. |
снимаются все ограничения в торговле крепостными без земли; ☻ |
1767 г. |
☻в начале царствования Екатерины II крепостные потеряли право жаловаться на господ: издан был указ, который гласил, что если кто «недозволенные на помещиков своих челобитные наипаче ее величеству в собственные руки подавать отважится», то и челобитчики и составители челобитных будут наказаны кнутом и сосланы в Нерчинск на вечные каторжные работы с зачетом сосланных землевладельцам в рекруты. |
Единственное ограничение, налагаемое на помещика – только предусмотренное законом наказание за смерть крепостного от помещичьих истязаний. (как раз в это время, с 1762 по 1768 г. шел процесс над Салтыковой, убившей 138 душ)
Т.о. государство и дворянство поделили между собой крепостного: государство уступало сословию свои права на личность и труд крепостного за обязательство платить за него подушную подать и опекать его хозяйство, насколько это нужно было для поддержания производительности земли, как финансового источника, «дабы земля праздна не лежала», по выражению указа 1734 г.
☻По словам Ключевского, «крепостное русское село превращалось в негритянскую североамериканскую плантацию времен дяди Тома».
☻Герцен: «При Екатерине крестьяне превратились в крещеную собственность помещиков».
И эта собственность нещадно эксплуатировалась.
Крестьянству потребовалось очень немного времени, чтобы полностью осознать своё новое положение, и оно ответило, так как могло – Крестьянской войной под предводительством Пугачева (1773-1775). И это очень важно, т.к. с этого момента народные восстания начинают приобретать социальный характер, то были восстания не управляемых против администрации, как, скажем, в XVII в., а низших классов – против высшего, против дворянства.
В XVIII в. крепостное право сделалось главным препятствием в развитии производительных сил страны. Оно мешало культурному и социальному прогрессу, негативно сказываясь как на крестьянской массе, так и на дворянстве.
Освободившись от обязательной службы, дворянство должно было стать классом сельских хозяев и руководителем русского народного хозяйства; благодаря крепостному праву оно не стало ни тем, ни другим. Заботы о земледельческой культуре, агрономии, о применении к обработке земли новых приемов и усовершенствованных орудий, постепенно уступали место заботам об эксплуатации крестьянского труда и об устройстве управления крестьянскими душами. Таким образом, помещики из землевладельцев постепенно превратились в душевладельцев и полицейских управителей своих крестьян.
Каждая новая хозяйственная потребность помещика удовлетворялась посредством установления нового налога на крепостные души. Дворянство развращалось, становясь неспособным в массе ни к производительной деятельности, ни к управлению.
Крестьянин, в свою очередь, вынужден был заниматься экстенсивным хозяйством, не имея практической возможности переходить к новым прогрессивным способам землепользования.
Всё это являлось страшным тормозом развития страны, которая в XIX в. вступила в период капиталистического развития. Ну а закончилось в 1917.
Следует вспомнить характеристику Екатерины, данную ей А.С. Пушкиным: ☻ «(...) от канцлера до последнего протоколиста все крало и все было продажно. Т.о. развратная государыня развратила и свое государство (...) Со временем история оценит влияние ее царствования на нравы, откроет жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетенный наместниками, казну, расхищенную любовниками, покажет важные ошибки ее в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее столетия, – и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России».