Неолиберализм

«Отцом» экономического либерализма является Адам Смит. Однако историческая школа, институционализм, обосновывают необходимость государственного регулирования экономики.

Идеи экономического либерализма в XX веке связаны с именами Л. Мизеса и Ф. Хайека.

1. Экономические взгляды Людвига фон Мизеса

Людвиг Мизес (1881-1973 г.г.) – профессор венского университета, но начиная с 30-х годов жил в Америке. Первоначально он исследовал проблемы денежного обращения, цикличности экономического развития и другие, а затем его интересы переместились в сферу исследования социализма как экономической системы. Одна из его работ «Социализм» (первое издание – 1922 г.). Основное место в этой работе занимает критика планирования, центрального звена экономической системы социализма. Еще социалисты-утописты обвиняли капитализм в том, что рыночная экономика ведет к растрате ресурсов общества, потому что только на рынке производитель узнает нужен его товар или нет. По их мысли, планирование исключает анархию производства и предотвращает растрату ресурсов.

Л. Мизес категорически выступил против планирования, так как считал, что именно при социализме, где отсутствует механизм конкуренции, ресурсы используются неэффективно. При социализме господствует система произвольных оценок – система запланированного хаоса. Усиление роли государства, считал Л. Мизес, приведет к усилению роли бюромократии, отсюда расцвет коррупции, снижение эффективности общественного производства, но самое главное – появится такой тип человека, для которого главная добродетель – это следование всему привычному, устаревшему, это человек, для которого очень важно «удушение новаторов».

Л. Мизес выступал против любого вмешательства государства в экономику, поэтому кейнсианство по его мнению, – это компромисс между капитализмом и социализмом.

2. Экономические взгляды Фридриха фон Хайека

Фридрих Хайек (1899-1988 г.г.) - экономист и социолог, родился в Австрии, большую часть жизни прожил в Англии. Его чаще называют английским экономистом. Идеи Хайека очень неожиданны, его считают одним из самых оригинальных мыслителей XX века. Хайек выступал в защиту свободного рынка, а аргументы в защиту рынка носят неожиданный характер. Рынок у Хайека - это не механизм оптимального распределения ресурсов, это не изобретение человечества, это изначально существующий экономический порядок, который просто соединяет конкурирующие цели.

При этом рынок не определяет заранее какие из этих целей будут достигнуты. Эффект рынка, по Хайеку, заключается в конечном счете в увеличении возможностей всех людей, в достижении их целей. Это происходит потому, что основная функция рынка заключается в распространении знаний, а большая часть знаний воплощена в ценах. Цены выступают как свидетельство определенной значимости товара, в то же время - это вознаграждение за усилия. Поэтому механизм цен - это механизм связей между людьми в экономических процессах.

Поэтому, пишет Ф. Хайек, административный контроль над ценами приводит к разрушению рынка. Хайек анализирует важнейший элемент рыночной экономики - конкуренцию.

По Хайеку, конкуренция - это способ открытия новых продуктов и технологий. Именно конкуренция заставляет предпринимателя вводить какие-то новшества и тем самым обеспечивает развитие экономики. Хайек пишет, что так как производство неизвестного продукта не может быть внесено в план, система директивного планирования непременно воспроизводит сложившуюся структуру производства, поэтому централизованное планирование тормозит развитие.

Ф. Хайек разрабатывал также проблемы социальной справедливости рыночной экономики. Он считал, что справедливость может быть только индивидуальной. Рынок безразличен к идее социальной справедливости. Оценивать справедливость по Хайеку можно только с позиций равенства всех перед законами. А то, что социалисты называют социальной справедливостью, - это уравнительная справедливость. Она объясняется желанием втиснуть рыночный механизм в схемы желательного распределения доходов. Программы перераспределения доходов и контроль государства над доходами и экономикой неизбежно носят выборочный, а значит, дискриминационный характер.

По мнению и Хайека, и Мизеса, рынок выполняет познавательную функцию, он является передаточным механизмом, который позволяет эффективно использовать информацию о различных экономических субъектах - в этом его социальная функция. Поэтому рынок, во-первых, необходим, а, во-вторых, он обязательно должен быть нерегулируемым.

А государство должно заботиться о создании условий для развития рынка. Это, в первую очередь, создание правовых норм, законодательной базы. Идеи Л. Мизеса, Ф. Хайека получили очень широкое распространение в 50-х, 60-х годах. В определенной степени на их базе сформировались идеи монетаристов и представителей теории рациональных ожиданий.