§ 15. Внутренняя политика Надир-шаха

Деятельность Надира по объединению Ирана и изгнанию инозем­ных завоевателей в первый период его правления, до провозглашения его шахом, встречала поддержку персидского народа. Но в дальнейшем политика завоеваний и непрерывные войны легли тяжелым бременем на и без того разоренную страну. Завоевания Надира сопровождались ограблением покоренных стран, но не обогащали Ирана. При Надир-шахе мы не видим в Иране того подъема производительных сил, какой был при шахе Аббасе I и его ближайших преемниках. Взыскав огромную контрибуцию с державы «великих моголов», Надир на три года осво­бодил своих подданных от уплаты податей. Но индийские сокровища частью были израсходованы на военные нужды, частью лежали в сокро­вищнице Надира в Келате и не были использованы для восстановления производительных сил Ирана. Затем Надир, нуждаясь в средствах и не получив их от дагестанского похода, отменил данную им же льготу и с 1743 г. приступил ко взысканию податей за те три года, когда подати не собирались.

Это взыскание податей сопровождалось пытками, истязаниями, ограблением райятов. По словам Мухаммед-Казим а, неплательщиков по­датей лишали глаз и языка, а у тех, кто подстрекал народ к волнениям, отрезали уши, нос и язык, конфисковали все имущество. По словам того же автора, в некоторых областях «у всякого, кто не доставлял установ­ленной суммы, жену и детей его продавали сборищу франков и купцам индийским». До таких жестокостей никогда не доходили сборщики пода­тей при Сефевидах, даже при шахе Хусейне. Членовредительство и про­дажа в рабство за неплатеж податей были открытым нарушением поло­жений мусульманского права. По словам того же Мухаммед-Казима, за эти 2—3 года было изувечено и посажено в тюрьму за неплатеж пода­тей от 200 до 300 тыс. райятов. Мало того, с 1744 г. последовало новое, очень сильное увеличение податей. Например, Хойский округ, раньше плативший 3 тыс. туманов в год, должен был впредь давать 100 тыс. туманов; уплатить эту сумму округ был не в состоянии, и население восстало. По словам Ханвея, годовой доход империи Надир-шаха до­стигал 2950 тыс. туманов, но если учесть падение стоимости денег, эта сумма оказывалась вдвое меньше суммы годового дохода при последних Сефевидах.

Во второй половине 1743 г. в ряде областей начались восстания. Европейские путешественники отмечают, что к концу правления Надир-

322

шаха повсюду видны были следы разрушения, упадка земледелия и ре­мёсел, запустения городов. Город Исфахан находился в развалинах и был почти пуст. Сблизившись с. английскими купцами, Надир-шах покрови­тельствовал попыткам английской торговой компании «Россия» захватить в свои руки весь вывоз шелка из Ирана, через Россию, в Западную Европу. В Реште и Мешхеде были основаны английские торговые факто­рии. Деятельность английских купцов и авантюриста Эльтона вызвала ответные меры правительства России, в результате которых вывоз шелка из Ирана по Волго-Каспийскому пути сократился еще в четыре раза.

Нельзя сказать, чтобы правительство Надир-шаха совсем не думало' о восстановлении производительных сил Ирана. В некоторых, преимуще­ственно в восточных, областях государства проводились строительные' работы, восстанавливались оросительные системы (в частности, была восстановлена Султанбендская плотина «а р. Мургабе), вновь заселя­лись запустевшие города и местности, путем принудительного переселения горожан, крестьян и кочевников. Но строительные мероприятия проводи­лись 'бессистемно и непоследовательно, часто технически небрежно; не­редко это было показное строительство, ради прославления имени На­дир-шаха. Вдобавок это строительство проводилось в порядке принуди­тельных работ, без оплаты, руками и без того разоренных райятов. Неко­торые постройки нужны были для войн Надир-шаха, а «е для восстанов­ления экономики Ирана. Так, в Бушире на берегу Персидского залива, был построен пушечный литейный завод, а близ Амуля в Мазендеране — железоделательный завод, производивший пушечные ядра. На берега Персидского залива строительный лес доставлялся из Мазендерана, при помощи дарового труда райятов, собранных из разных мест Ирана. При. помощи дарового труда Надир-шах построил для себя на неприступной горной вершине в Хорасане крепость Келат, с дворцом и казнохранили­щем. Глыбы мрамора для этого дворца весом до 50 харваров ¹ достав­ляли в порядке повинности азербайджанские крестьяне. Принудительный труд и насильственные переселения еще больше разоряли райятов и ко­чевников (илятов). Поэтому восстановительные мероприятия Надир-шаха не дали положительных результатов.

Надир-шах пытался проводить нейтралистскую политику. Но если такая политика могла иметь некоторый успех при шахе Аббасе I и его ближайших преемниках, в условиях экономического подъема, то при Надир-шахе, в обстановке жестокой хозяйственной разрухи и ослабления связей между отдельными областями, была явной утопией. Стремясь, в целях укрепления центральной власти, увеличить фонд государствен­ных земель, Надир-шах конфисковал большую часть вакфных земель,. стоимостью на 1 млн. туманов. Он также урезал земельные фонды (юрты), принадлежавшие некоторым кызылбашским кочевым племенам, особенно племени каджар. Эти меры должны были ослабить влияние прежних владельцев этих земель — шиитского духовенства и кызылбаш-ских кочевых феодалов, преданных низложенной династии. Но вместе с: тем он озлобил эти влиятельные группы класса феодалов. Надир-шах посягнул также на обычай наследственности беглербегств и пытался за­менить земельные пожалования высшим сановникам, военным и гра­жданским, денежным жалованьем.

Все эти меры вызвали сильное недовольство большей части феода­лов Ирана внутренней политикой Надир-шаха. Неудачные войны 40-х годов XVIII в. усилили это недовольство. Зная об этом, Надир-шах пы­тался опереться на феодалов, преимущественно кочевых, восточных обла­стей своей империи, именно «а туркменскую, узбекскую и афганскую ко-

1 Харвар тебризский — 2Э5 кг. 21* 323

чевую знать. Знать эта сильно обогатилась во время похода в Индию. Восточные области не были так разорены, как Внутренний Иран. По­этому здесь Надир-шах и обосновался. Столицу он перенес из разорен­ного Исфахана в Мешхед. Поблизости находилось горное гнездо — убе­жище шаха — крепость Келат.

При слабости хозяйственных и этнических связей между отдельными частями империи Надир-шаха, эта империя — конгломерат племен и на­родностей, объединенных завоеванием, не могла быть прочным государ­ством. Его единство центральная власть могла поддерживать только при помощи террористического режима. Поэтому в центральной политике На­дир-шаха не было никаких прогрессивных тенденций.