Вопрос 3

Оценка док-тв явл-ся завершающим этапом пороцесса док-тва. Вопрос в науке так же явл-я дискуссионным. Однако, большинство ученых полагают что под оценкой следует понимать логическую и психологическую дея-ть С, П, Д, с по установлению таких характеристик доказательств как их допустимость, относимость, достоверность и достаточноть. Логический аспект оценки док-тв закл в том, что она представл собой мыслительный процесс, кот осущ-ся по соотв законам логики.

Психологический аспект закл в том, что оценка док-тв наодит свое конечное выражение в итоговом решении д, П, С, с. Принятие итогового решения всегда связано с борьбой 2 мнений.

Под допустимостью доказательств понимается получение док-тв из предусм законом источников и в порядке предусмотренном уг проц законом. В ином случае док-тва признаются недопустимыми.

Относимость док-тв- означает их отношение, т е связь с конкретным уг дело. Если конкр сведения не имеют отношения к делу, то они не м б доказаельством

Достоврнотсть – способность объективно подтверждать наличяие или отсутсввие соот обст, вход в предмет ждоказывания

Достаточность – это кол0во, кот-ое дает воз-ть д, с, п, с сделать конкретный вывод по уг делу.

Вопрос о достаточности док-тв решается д, с, п, с самостоятельно по каждому кголовному делу.

Оценка доказательств осущ-ется почти на всех стадиях уг процесса. Исключением явл-ся стадия исполнения приговора.

Действ УПК закрепляет соотв правило оценки доказательств. Основная часть таких правил содерж в ст 88 упк и отдельная часть закреплена в ст 17 упк.

Правила:

1. Субъетавми оценки док-тв явл-ся Д, С, П, судьи, суд, а вс уде с участием прис заседателей и прис заседатели.

2. Док-тво оценивается с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а вся совокупность оченивается с тчоки зрения достаточности для принятия решения по уг делам

3. Субъекты, осущ пр-во по уг делу в праве признавать отдельное док-тво недопустимыми как по собственной инициативе, так и при наличии ходатайства других участников

4. Оуенка док-тв осущ по внутреннему убеждения д, с, п, с, а в суд при и прис заседателями. Внутр убеждение- твердая увеерность в том, что соотв обст-тво предмета доказывания объективно сущ-ет или его нет.

5. Такое внутренне утверждение д б основано на всей сов-ти док-тва дел.

6. При оценки док-тв субъекты оценки д руководствоваться законом и совестью.

7. Никакие док-тва не имеют за ранее установленной силу, т е все док-тва кот указаны в 2 ст 74 упк равны по своей доказательственной силы.

11. Тема: меры процессуального принуждения.

1 Понятие мер проц принуждения и их классификация.

2 Задержание подозреваемого как мера проц принуждения

3 Меры присечения в системе средств проц принуждения

4 Иные меры проц принуждения.

Ст 2, 17, 22, 27, 35 Конституция РФ, УПК РФ главы 12,13,14, постановление пленума ВСРФ от 5..03.2004 «о применении судами норм УПК РФ», билютень ВС РФ 2004 год №5, монография Ветрова Г Н «Уголовно-процессуальное принуждение» СП Питер 2009; комментарии к УПК; учебники по курсу уголовного процесса.