7. Редакция «Социал-Демократа»  п. Л. Лаврову85

[1889 г.?]

Уваж[аемый] П[етр] Л[аврович].

Посылаю Вам объявление об издании «С[оциал]-Д[емократа]» на 89 г.⁸⁶, я от имени всей редакции позволю себе выразить Вам надежду на то, что Вы не откажете нам в литературной поддержке. На первый раз просьба наша будет очень скромна.

Вы знавали Ч.⁸⁷; Вы встречались с ним, если не ошибаемся около времени известных студенческих беспорядков 60-х годов⁸⁸. Мы просили бы Вас написать

 42 

Ваши воспоминания о встречах с ним. У нас, правда, уже есть разбор его сочинений⁸⁹, но Вы знаете, что ничто не обрисовывает так личность общественного деятеля, как воспоминания о нем лиц, сталкивавшихся с ним. Не нужно и прибавлять, что Ваши воспоминания будут иметь особенный интерес в глазах публики и особенную цену в глазах редакции.

Ожидая от Вас ответа, остаемся готовыми к Вашим услугам⁹⁰.

 43 

8. П. Л. Лавров  п. Б. Аксельроду

[Париж], 28 ноября 1892 г.

Уважаемый Павел Давидович⁹¹.

Меня просят обратиться к Вам, как к старому жителю Цюриха, со следующими вопросами, нужными Теплову⁹², находящемуся теперь еще в тюрьме в Angers. Ему хотелось бы, когда его выпустят на свободу (в январе, кажется), или поселиться в Швейцарии, или пробыть, по крайней мере, там несколько месяцев. Поэтому, первый вопрос: есть ли возможность ему поселиться в Швейцарии? Здесь все считают это мало вероятным. Тогда следует вопрос второй: может ли он, без опасения быть немедленно высланным из Швейцарии, пробыть там сколько ему понадобится (кажется, дело идет о справках, которые он думает навести о родных его жены, швейцарки)? Насколько я помню мое пребывание в Цюрихе в 70-х годах, никого не беспокоили из новых приезжающих в продолжении полугода, если не года. Следовательно, я считаю это возможным. Но многие говорят, что теперь  дело иное и что могут проезжего... ⁹³ выслать немедленно.

Потрудитесь, если возможно, навести точные справки и ответить мне. Приятели Теплова будут Вам очень благодарны.

Жму Вашу руку и надеюсь, что все Ваши дела идут хорошо.

П. Лавров.

 44, 45 

IV

Письма a. П. Мальшинского

Имя Арн. Павл. Мальшинского (1840-1899 г.), письма которого к П. Аксельроду мы здесь печатаем, связано с не выясненной до сих пор до конца историей возникновения газеты «Вольное Слово».

Окончив Московский Университет, Мальшинский некоторое время занимался политической экономией в Гейдельберге. О последующей его деятельности мы знаем очень мало (в № 48 (от апреля-мая 1882 г.) «Общего Дела» имеются указания, что после Гейдельберга он «служил домашним учителем в одной русской семье; в Неаполе познакомился с Бакуниным и был тогда самым красным революционером... Затем в Петербурге, после разных похождений, попал наконец в III Отделение, где его прикомандировали к отделению иностранной корреспонденции».). Известно лишь, что в 1879 г., по поручению шефа жандармов Дрентельна, он составил «Обзор социально-революционного движения в России»,  обширный труд (в 322 + IV стр.), в большей части посвященный истории социально-революционных идей на Западе и в России и лишь бегло касающийся современного состояния русского революционного движения. Этот «Обзор», изданный III-им Отделением в 150 экземплярах, был в свое время отмечен в «Народной Воле» (№ 4, декабрь 1880 г.) с указанием, что «автор, г. Мальшинский, приходит к выводам, очень печальным для правительства; между прочим, он констатирует факт, что социально-революционное движение составляет у нас не извне навеянное, а совершенно самостоятельное, вытекающее из условий русской жизни движение». Но это указание не дает представления о труде Мальшинского, как не дают представления об этой книге, насквозь проникнутой жандармски охранительным духом, ссылки на нее, приведенные в следующем (№ 5) «Народной Воли».

В 1881 г. А. Мальшинский появился заграницей. Здесь он выдавал себя за члена тайного «Земского Союза», будто бы поручившего ему поставить заграницей газету, объединяющую все оппозиционные и революционные силы на почве борьбы за конституцию без применения террора. Из помещенного выше письма П. Лаврова П. Аксельроду (отдел III, письмо 1-ое) видно, как искал он сближения с социалистами и старался заручиться их сотрудничеством для своего издания.

С августа 1881 г. А. Мальшинский приступил к изданию в Женеве большой еженедельной газеты «Вольное Слово». Редакция нового органа, формулируя в . 1-м № свои задачи, заявляла:

«Потребность в свободном слове и печальная невозможность обставить его сколько-нибудь удовлетворительным простором в пределах отечества побудили нас прибегнуть к крайнему средству  воспользоваться гостеприимством чужой страны, чтобы там, вне давления цензурных тисков, устроить независимый орган выражения справедливых желаний и настоятельных нужд обезличенного и обобранного населения России...

 46 

«Достигнуть желанного можно только самодеятельностью... лишь в здоровой атмосфере самоуправления вздохнет полной грудью веками угнетенная личность…

«Россия хочет и должна стать исключительно земскою... Но одного перехода от канцелярщины к земщине было бы еще недостаточно... Величайший в мире по величине конгломерат Российской Империи... никогда не превратится из механического целого в органическое, если внутреннее управление государством не будет рассредоточено по областям и если управление областями не будет организовано на началах широкого самоуправления...»

Ближайшим сотрудником «Вольного Слово» сделался М. Драгоманов, начавший (с 3-го №) печатать в журнале свое обширное исследование «Историческая Польша и великорусская демократия» и своим сотрудничеством утвердивший за «Вольным Словом» характер органа земской либеральной оппозиции, проводящего идеи децентрализации, автономии и федерализма.

М. Драгоманов привлек к сотрудничеству в «Вольном Слове» и П. Аксельрода. О начале своей работы в этом органе П. Аксельрод пишет в своих Воспоминаниях:

«Он (М. Драгоманов) передал мне приглашение редакции вести отдел рабочего движения на Западе, причем сообщил, что редакция остановила на мне выбор по совету Лаврова, рекомендовавшего меня, как «специалиста» среди социалистической эмиграции в сфере международного движения рабочих. Вместе с тем Драгоманов сообщил мне, что «Вольное Слово» издается на средства или при поддержке тайного союза (или группы) либеральных земцев и фактически является органом этой либеральной группы. Рекомендация Лаврова и непосредственная близость Драгоманова к этому изданию являлись в моих глазах достаточной гарантией литературной и политической порядочности его руководителей  и я, без всяких колебаний, принял предложение редакции» («Пережитое и передуманное», кн. 1-ая, стр. 390-391).

Как рассказывает далее П. Аксельрод, работа в «Вольном Слове» заставила его покинуть Женеву, где обосновались его товарищи по группе «Освобождение Труда» и переехать в Цюрих. Этот город был центром политической жизни и рабочего движения немецкой Швейцарии, здесь собралось много передовых рабочих социалистов, бежавших в Швейцарию из Германии и Австрии от полицейских преследований, здесь выходил орган германской партии «Социал-Демократ», здесь жили Эд. Бернштейн, К. Каутский, Фольмар, сюда часто приезжали по партийным делам Бебель и Либкнехт,  короче, Цюрих был самым подходящим пунктом для наблюдений над европейским рабочим движением, в особенности за его с.-д. течением.

За время своего сотрудничества в «Вольном Слове» (от конца августа 1881 г. по март 1882 г.) П. Аксельрод поместил в газете (без подписи) 15 «Писем о рабочем движении», представлявших подробные, в 5-6 столбцов, обзоры состояния рабочего я социалистического движения на Западе, и приблизительно столько же сводок менее систематизированного характера в виде «хроники рабочего движения». Кроме этого, он дал в «Вольное Слово» полный текст своей речи на Хурском конгрессе (№ 13 от 1 ноября 1881 г.) и одну большую политическую статью под заглавием «Все для народа и посредством народа» (№ 19, от 13 декабря 1881 г., за своей подписью).

Вскоре после появления первых №№ «Вольного Слова» в эмигрантских кругах стали циркулировать слухи о том, что газета является органом министра внутренних дел гр. Игнатьева. В сентябре в № 44 «Общего Дела» (выходившей в Женеве непартийной прогрессивной газеты Элпидина) появилась «корреспонденция» из Женевы, автор которой (по-видимому, Зайцев), отмечая выход нового русского органа в эмиграции, весьма прозрачно намекал на его связь с Игнатьевым. Оценку нового органа автор обещал дать после того, как «Вольное Слово» выскажет свое мнение о министре внутренних дел гр. Игнатьеве. В последующих №№ газеты обвинения против «Вольного Слова» принимали все более и более точный характер, и весной 1882 г. в № 48 «Общего Дела» редактор «Вольного Слова» был назван по фамилии, как агент 3-го Отделения.

В начале 1882 г. темные слухи о Мальшинском получили подтверждение в письме, присланном в Женеву Вере Ив. Засулич группой петербургских народовольцев для предупреждения М. Драгоманова (см. 1. письмо М. Драгоманова П. Аксельроду).

 47 

Нo M. Драгоманов нe придал значения обвинениям против Мальшинского. Полагаясь на него, и П. Аксельрод не видел оснований сомневаться в политической порядочности основателя «Вольного Слова»; он продолжал работать в «Вольном Слове» до марта 1882 г. и вышел из журнала по причинам, не имевшим никакого отношения к личности А. Мальшинского  после появления в № 34 «Вольного Слова» статьи М. Драгоманова «Обаятельность энергии», содержавшей резкие выпады против Исполнительного Комитета «Народной Воли» и против русских революционеров вообще (см. примечание к письму 1 С. Кравчинского П. Аксельроду).

С начала 1883 г. М. Драгоманов официально стал во главе «Вольного Слова» и видимое отношение А. Мальшинского к журналу прекратилось. Но в эмигрантских кругах обвинения против него повторялись снова и снова; они получили особенно резкое выражение в вышедшем в апреле 1883 г. Календаре «Народной Боли». На все обвинения Мальшинский ответил, наконец, брошюрой «Не знаю, к кому« (заглавие, которое должно было подчеркнуть анонимность выступающих против автора обвинителей). «Вольное Слово» выразило негодование против того, что Календарь «Народной Воли» раскрыл государственной полиции имя бывшего редактора противоправительственной газеты. И на этом газета закрылась,  закрылась на двойном 61-62-ом № (22 мая 1883 г.) заметкой о том, что выпуск следующего №-а откладывается на неопределенное время, и что редакция считает для себя тем более позволительною такую отсрочку, что она «выпустила целый ряд №.№ в увеличенном объеме, имея в виду закончить печатание известного круга материалов перед наступлением вакаций в России и п е р е д к о р о н а ц и е й».

М. Драгоманов до конца сохранил уверенность в том, что «Вольное Слово» было основано «Земским Союзом», и что А. Мальшинский был представителем этой организации.

Между тем, А. Мальшинский, вернувшись после закрытия «Вольного Слова» в Россию, не только не подвергся здесь никаким преследованиям за свою оппозиционную литературную деятельность заграницей, но занял место среди сотрудников реакционнейших органов печати,  сперва в роли внутреннего обозревателя «Русского Вестника», а затем в качестве редактора еще более черносотенной газеты «Народ».

Позднейшие исследования В. Я. Богучарского показали, что, в действительности, никакого «Земского Союза», как широкой организации, объединяющей либеральные земские круги, в России в то время не существовало, а из числа участников либерального земского движения, делавших в то время попытки объединиться и организоваться, большая часть не имела к «Вольному Слову» никакого отношения. По-видимому, связи с этой газетой поддерживал лишь проф. В. А. Гольцев (редактор либеральной «Русской Мысли»), через которого шли заграницу деньги на издание. Но эти деньги Гольцев получал не из кассы «Земского Союза», а от (или через) гр. П. П. Шувалова, одного из руководителей знаменитой «Священной Дружины», образовавшейся после 1 марта 1881 г. для защиты царя от посягательств со стороны террористов.

П. Шувалов, насколько можно судить по имеющимся в литературе данным, занимал в «Священной Дружине» своеобразное положение: это был крупный аристократ, мечтавший об установлении в России конституции с двухпалатной системой и с верховным органом вроде английской палаты лордов. Каков бы ни был источник этого конституционализма, такие представители либерального движения, как В. Гольцев и М. Драгоманов, видели в гр. Шувалове человека передовых взглядов и возможного союзника в борьбе с реакцией.

Что касается до Мальшинского, то П. Шувалов, по-видимому, привлек его к участию в основанной им за границей газете, как лично ему знакомого человека (они вместе учились в Гейдельбергском университете (возможно, впрочем, что Мальшинскому принадлежала самая идея заграничного издания (см. указания «Общего Дела», № 48)). Выбор оказался удачен: Мальшинский завоевал такое доверие М. Драгоманова, что последний своим именем и авторитетом в полной мере покрыл зародившееся за кулисами «Священной Дружины» предприятие.

Сохранившиеся в архиве П. Аксельрода и печатаемые ниже письма А. Мальшинского, характеризуют отношения П. Аксельрода к «Вольному Слову» за время его сотрудничества в этом органе.

 48 