- •Тема 27. Внешняя политика россии в XVII веке.
- •3. Присоединение Украины и война с Польшей
- •Тема 30. Внешняя политика россии на рубеже XVII - XVIII столетий северная война
- •1. Главные задачи внешней политики
- •2. "Вечный мир". Крымские походы
- •3. Азовские походы
- •4. "Великое посольство"
- •5. Начало Северной войны. Поражение под Нарвой
- •6. Восстановление армии
- •7. Первые победы в Прибалтике. Основание Санкт-Петербурга
- •8. Распад Северного союза
- •9. Шведское вторжение
- •10. Полтавская битва
- •11. Прутский поход
- •12. Гангутский бой
- •13. Окончание войны. Ништадтский мир
- •[Править] Переговоры
- •Содержание договора
- •Характеристика договора
Содержание договора
Согласно статьям 1—2 Нерчинского договора, Россия уступала Цинской империи почти все земли по верхнему Амуру и ликвидировала там русские поселения.
По статье 3 русский город Албазин подлежал «разорению до основания», при «клятвенном обязательстве» цинов не заселять «Албазинские земли», что явилось достигнутым российской стороной завуалированным ограничением суверенитета Китая на левом берегу Амура.
Статья 4 Нерчинского договора разрешала проблемы, связанные с перебежчиками и лицами, совершившими преступления на территории противоположной стороны.
Статья 5 разрешала взаимную торговлю между подданными России и Цинской империи.
Статья 6 определяла порядок разрешения пограничных споров.
Следует особо отметить, что цины в основном соблюдали положения статьи 3 Нерчинского договора — до конца XVIII века маньчжурских поселенцев в Приамурье не было, а этническим китайцам (хань) до середины XIX века цинские законы под угрозой смертной казни запрещали появляться даже в Маньчжурии.
Характеристика договора
Граница была проведена по рекам Горбица и Чёрная, полоса земель к северу от Амура признавалась нейтральной.
Однако российские историки расценивают Нерчинский договор как весьма несовершенный документ с международно-правовой точки зрения. Его тексты на русском, маньчжурском и латинском языках были неидентичными, упомянутые географические ориентиры — неясными, обмен картами не был произведен, делимитация границы была произведена на неудовлетворительном по тем временам уровне, а демаркацию границы и вовсе не проводили. При этом не было произведено собственно разграничение за пределами Албазинского воеводства.
Эти обстоятельства давали основания российской стороне требовать пересмотра навязанной силой границы в Приамурье и определения границы в Приморье, что и было сделано в 1858 году при заключении сторонами Айгунского договора.