Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Войнов методичка.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
07.05.2019
Размер:
354.82 Кб
Скачать

502.7 (07)

М 545

_________

Кафедра психологии и безопасности жизнедеятельности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное

автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Южный федеральный университет”

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

В Г. ТАГАНРОГЕ

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

Методические указания к самостоятельной работе по курсу

Безопасность жизнедеятельности

Для студентов всех специальностей и форм обучения

Таганрог 2011

УДК 502.7(07.07)

Войнов В.П. Методические указания к самостоятельной работе по изучению раздела „Чрезвычайные ситуации биологического характера” курса „Безопасность жизнедеятельности”. – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ,2011, 66 с.

В методических указаниях освещены вопросы возникновения чрезвычайных ситуаций биологического характера. Рассмотрены основные источники биологической угрозы, приведены характеристики некоторых инфекционных болезней.

Рецензент: Б.Г.Спиридонов, канд. техн. наук, доцент кафедры МЭТ БИС ТРТУ.

Содержание

Введение…………………….…………………………………………....3

1. Проблемы обеспечения биологической опасности России ………4

1.1 Источники и основные угрозы для национальной биологической безопасности ……………………………………………………………………..4

1.2 Термины и определения…………………………………….………9

1.3 Основные источники биологической угрозы……………………..9

1.4 Факторы, способствующие дестабилизации биологической обстановки в Российской Федерации ………………………………………...10

1.5 Краткая историческая справка формирования проблемы биобезопасности …………………………………….........................................10

1.6 Биологическое оружие………………………………………………18

1.7 О роли конвенции о запрещении биологического оружия……….28

1.8 Анализ и оценка последствий акта биологического терроризма ..33

2. Некоторые виды инфекционных болезней………………………….42

2.1 Туберкулез проблема биологической безопасности………………42

2.2 Атипичная пневмония……………………………………….………46

2.3 Свиной грипп……………………………………………………..….48

2.4. Птичий грипп………………………………………………………..51

2.5. Вирусные гепатиты…………………………………………………53

3. Правила поведения и действия населения в очаге бактериологического поражения………………………………………………56

Тесты для контроля знаний……………………………………………61

Список литературы …………………………………………..………….64

Введение

Данное учебно-методическое пособие составлено в помощь студентам при самостоятельном изучении разделов „Человек и среда обитания”, „Безопасность и экологичность технических систем” курса „Безопасность жизнедеятельности”, а также для подготовки к лабораторным работам по исследованию электромагнитных полей и оценке экранирующих свойств различных материалов.

В настоящее время широкое использование в промышленности, быту, учреждениях различной техники, аппаратуры, связанной с излучениями разной природы, приводит к увеличению числа людей, подвергающихся вредным воздействиям.

В этих условиях большое значение приобретают вопросы обеспечения безопасности персонала и других лиц, использующих различную аппаратуру и устройства, в условиях опасности поражения ионизирующими излучениями.

Настоящее учебно-методическое пособие имеет целью ознакомление студентов с последствиями воздействия излучений на организм человека, организационными и техническими мерами защиты, а также источниками возникновения этих излучений.

1. Проблемы обеспечения биологической опасности России

1.1 Источники и основные угрозы для национальной биологической безопасности

Ведущими силами прогресса в истории развития человечества всегда были наука и нравственность. Открытия науки были двигателем развития общества, а этические представления - проводником, определяющим использование результатов этих открытий. С помощью науки человек получил в свое распоряжение паровую машину, электричество, ядерный реактор, компьютер и пенициллин. Оружие, в т.ч. и ОМП, придумали те же самые ученые и в тех же самых лабораториях. Практически любые научные достижения могут быть расценены, как двойные технологии, как средства достижения добра или зла! Другими словами: человек, не обремененный высокими нравственными устоями, способен создать средства массового поражения и эффективно их использовать. Наиболее доступным из этого арсенала является биологическое оружие.

В перечне наименее контролируемых и наиболее опасных угроз человечеству подавляющее большинство экспертов называют биоагрессии, биотерроризм и "экологические войны". Например, биологический терроризм официально признан одной из главных потенциальных угроз национальной безопасности США. Это признание базируется как на уже свершившихся фактах террористических акций в этой стране, так и на результатах анализа развития биологической науки и биотехнологии.

Революция в биологии на рубеже второго и третьего тысячелетий привела не только к развитию биотехнологии и новым достижениям в медицине, сельском хозяйстве и других отраслях экономики, но и создала научно-технологические предпосылки для разработки усовершенствованных биологических средств массового поражения, что, в свою очередь, делает их более привлекательными для достижения превосходства и поставленных целей. Анализ доступной информации показывает, что только интеллектуальные и психологические, но не технико-экономические барьеры ограничивают использование террористами и криминальными структурами биологических средств как для устранения отдельных личностей, так и для массовых террористических акций. Однако в ближайшей перспективе эти барьеры, очевидно, будут преодолены.

Оценивая весьма высоко роль национальных и международных усилий в развитии программ сдерживания вооружений, запрещения и нераспространения ОМП, усиления доверия и открытости, следует заметить, что в области формирования глобальной коалиции противодействия биотерроризму, к сожалению, не использовались в достаточной мере принципы системности, непрерывности, преемственности и необходимой достаточности. В зависимости от складывающейся обстановки или временного интервала преобладают либо политические, либо технократические стратегии.

Актуальная государственно-значимая проблема национальной биологической безопасности, имеющая судьбоносное значение для Российской Федерации, является чрезвычайно сложной научно-практической задачей, не имеющей простых решений. Здесь и далее под термином национальная безопасность следует понимать состояние готовности страны к противодействию и устранению последствий чрезвычайных биологических (биолого-социальных) ситуаций, включая защищенность населения и систем его жизнеобеспечения, сельскохозяйственных животных и растений, а также объектов окружающей природной среды.

Одним из главных базисов безопасности страны является, прежде всего, здоровье ее граждан и состояние среды их обитания. Человек, как биологический вид, являясь продуктом эволюции, может существовать лишь в узких пределах параметров среды, обеспечивающихся функционированием всего биосферного комплекса. Поэтому будущее не только отдельно взятой нации, но и всего человечества, связано не столько с наличием используемых ресурсов и их запасов, сколько с сохранением условий, пригодных для жизни. Исходя из биосферного, а не антропоцентристского мировоззрения общества потребителей, современная биология настаивает на понимании человека как существа укорененного в живой природе, связанного с ней факторами генно-культурной коэволюции. Основы современной биополитики, принятые мировым сообществом в качестве руководства к действию при определении стратегии выживания, заложены в фундаментальном учении отечественного ученого В.И.Вернадского о биосфере. Мощным толчком к активации международной деятельности в области обеспечения химической и биологической безопасности послужила конференция ООН по окружающей среде и развитию, состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в июне 1992 года. В 1995 году Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о биологическом разнообразии, а также подписала "Протокол о биологической безопасности", регулирующий обработку и межграничный перенос "любых живых измененных организмов, являющихся результатом использования биотехнологических методов и способных оказать неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия организмов".

Принятие мировым сообществом таких двух основополагающих базисных правовых документов, как Конвенция о запрещении биологического (токсичного) оружия (1972 г.) и Конвенция о биологическом разнообразии (1992 г.) казалось бы, должны были положить конец, хотя бы межнациональным и глобальным угрозам биобезопасности. Однако на рубеже нового тысячелетия перед Россией на первый план выдвинулись две глобальные проблемы биологической безопасности, которые настолько проявили себя, что речь уже идет о выживании нации и сохранении государства вообще.

Первая проблема связана с опасным ростом инфекционной заболеваемости населения и ухудшением демографических показателей. Общепризнано, что прогнозы на полную ликвидацию ряда социально-значимых инфекций к концу ХХ века не оправдались. Кроме того, четко зафиксирован рост числа так называемых эмерджентных инфекционных заболеваний, который опережает и будет опережать возможность современной медицины. Особую опасность представляет группа эмерджентных инфекций вирусной природы, против которых отсутствуют эффективные терапевтические средства. Более того, всё возрастающий спектр патогенных микроорганизмов требует расширения диагностических тест-систем и различных иммунобиологических препаратов, что влечет за собой не только огромные материальные затраты на их разработку, производство и приобретение, но и содержат проблему их рационального применения.

Вторая проблема связана с неразумной деятельностью человека, которая содержит опасность распространения искусственно модифицированных организмов и реально возросшую угрозу биопреступлений.

Современная биотехнология имеет потенциальные возможности для обеспечения основных потребностей страны в широком спектре биотехнологических препаратов медицинского и ветеринарного назначения, в пищевых продуктах, в средствах защиты растений и биоудобрениях, в биопрепаратах для проведения природоохранных мероприятий, для добычи минерального сырья, для получения новых материалов, в создании возобновляемых источников энергии и создании электронных приборов различного назначения. Одновременно надо понимать, что биотехнологическое производство может представлять опасность для человека и экосистем, так как даже непреднамеренно в хозяйственный оборот и окружающую среду может быть выпущен опасный экопатоген с трудно прогнозируемыми последствиями. Принято считать, что 99% генно-инженерных организмов, используемых в исследовательских целях и в промышленности, не оказывают неблагоприятного воздействия на здоровье людей или окружающую среду. Тем не менее, абсолютной безопасности в биотехнологии, как, впрочем, и в других отраслях деятельности человека, достичь невозможно. Утечка опасного биологического материала из научно-исследовательского учреждения при аварии и его использование в биопреступлении может привести к возникновению биолого-социальной чрезвычайной ситуации.

Наибольшую потенциальную угрозу национальной безопасности для любой страны представляет преднамеренное использование террористами природных или искусственно созданных (трансгенных) биологических агентов для поражения людей, животных, растений и других объектов. Непредсказуемость биотеррористических атак по времени, объекту, мотивам и используемому поражающему агенту, масштабам последствий выдвигают данную проблему сегодня на первый план. Дело в том, что существующие биологические угрозы (биопреступления, биокатастрофы, биотерроризм) приводят к разрушению социальной морали, экономической и политической нестабильности, наносят и будут наносить огромный вред экономике, здравоохранению и сельскому хозяйству. Несмотря на все эти теоретические постулаты и выводы из практики, в Концепции национальной безопасности Российской Федерации (принята в 1997 г.) отсутствуют указания о приоритетности решения задач биобезопасности. Как следствие политической недооценки важности решения проблем биобезопасности в Российской Федерации продолжают усугубляться следующие дестабилизирующие факторы:

- ухудшение экологической и санитарно-эпидемической обстановки;

- ослабление централизованной государственной системы обеспечения биобезопасности;

- сокращение объема фундаментальных и прикладных биологических исследований;

- нарастающее отставание от мирового уровня в темпах развития научного и промышленного секторов обеспечения биобезопасности;

- недостаточная обеспеченность населения страны лекарственными и диагностическими препаратами.

Таким образом, исходя из содержания, обозначенных выше проблем обеспечения биологической безопасности Российской Федерации, на повестку дня должны быть вынесены первоочередные меры политического, организационного, правового, научного, экономического, медицинского, оперативного, информационного, прогностического и образовательного характера по следующими основным направлениям:

Создание государственной вертикально интегрированной системы биологической безопасности страны.

Совершенствование законодательной базы в области обеспечения биобезопасности и ее гармонизация с международными аналогами.

Недопущение отставания в приоритетных направлениях современной биологической науки и биотехнологии.

Повышение информированности населения страны в сфере обеспечения биобезопасности.

Реализация комплекса научно-технических и производственных программ обеспечения биобезопасности.

Разработка и внедрение информационно- и прогнозно-аналитических систем обеспечения биобезопасности.

Создание новых более совершенных средств обнаружения и защиты от биологических поражающих агентов.

Инвентаризация биологически опасных объектов и территорий и их паспортизация.

Развитие сети центров генетических ресурсов и консервация уникальных природных резервуаров в национальных заповедниках.

Контроль за соблюдением международных договорных обязательств в области биологической безопасности и участие в международных программах нераспространения ОМУ и борьбы с терроризмом.