Задача № 1

Согласно уставу акционерного общество “Волга”, на сделки, превышающие более чем на 10% уставный капитал общества, следует получить письменное согласие Совета директоров АО.

Шеповалов, генеральный директор “Волги”, 10 ноября 2007 года приобрел для АО на крайне невыгодных условиях два сухогрузных судна. При этом он предъявил продавцу копию приказа по АО о назначении его генеральным директором и выписку из устава “Волги” о том, что генеральный директор является представителем АО “Волга” и действует от его имени без специальной на то доверенности.

Поскольку цена в договоре превышала предусмотренный в уставе лимит на совершение сделок единолично генеральным директором, АО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи судов как совершенного с превышением полномочий.

Каким должно быть решение арбитражного суда?

Задача № 2

Администрация музея-квартиры художника Славинского, умершего в середине ХХ века, опубликовала в газете объявление о приобретении личных вещей и работ художника. 17 января 2006 года у гражданина Николаенко музей купил мольберт, а у Стародубцевой – одну картину и два этюда художника.

Осматривая экспонаты 25 января этого года, внук Славинского заявил, что мольберт, которым пользовался дедушка, хранится у него в мастерской и он готов передать его музею. Картина действительно написана дедом, а этюды ему неизвестны. В конце февраля 2005 г. картина и этюды были представлены на выставку.

Через год после открытия выставки, в марте 2007 г., один из посетителей, будучи знатоком творчества Славинского, сделал, предположение, что этюды не принадлежат кисти художника. Впоследствии искусствоведческая экспертиза, проведенная 10 мая 2007 г., подтвердила это предположение.

Квалифицируйте сделки, совершенные музеем. В чем могут состоять исковые требования музея?

Задача № 3

6 апреля 2005 года Пиголкин одолжил у Чесноковой 30000 рублей с условием возврата через полгода. Будучи хорошими знакомыми, они не оформляли договор письменно. Должник в срок деньги не возвратил. 12 января 2006 года он прислал почтовым переводом половину суммы, указав, что вторую половину долга пришлет в течение трех месяцев. Однако денег не вернул и вскоре скрылся.

В начале мая 2008 года Чеснокова случайно встретила Пиголкина и потребовала возврата денег. Пиголкин заявил, что платить не собирается, поскольку, во-первых, для их взыскания истек срок исковой давности, а во-вторых, заключенная между ними сделка вообще ничтожна в силу несоблюдения письменной формы.

Имеет ли смысл Чесноковой обращаться в суд для взыскания долга?

Нормативные акты, акты судебных органов и литература

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. - Ведомости РФ, 1993, №10.

2. Закон РФ от 21 июля 1997г. “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” - СЗ РФ, 1997. № 30.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998г. № 9 “О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок” - ВВАС РФ, 1998, № 7.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 № 57 “О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ ” // Хозяйство и право, 2001, № 2.

5. Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с признанием сделок недействительными // Хозяйство и право , 2001, №№ 5-7.

6. Анохин В. Недействительность сделок в практике арбитражного суда // Хозяйство и право, 2002. № 8.

7. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право, 2002, № 9.

8. Скворцов О.Ю. Регистрация сделок с недвижимостью: правовое регулирование и судебно-арбитражная практика – М., 1998.

9. Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право, 2001, № 2.

Т Е М А