Задача 2

Власники двох розташованих по сусідству одна з одною дач уклали договір про те, що вони будуть по черзі провадити весняне та осіннє прибирання двох межуючих земельних ділянок. Але оскільки ділянка Федька вдвічі перевищує ділянку Семенова, було також обумовлено, що за прибирання, зроблене Семеновим, він одержує від Федька доплату в розмірі мінімальної місячної заробітної плати. Першим прибирання зробив Федько. Але коли свої обов’язки виконав Семенов, Федько від сплати грошей відмовився, посилаючись на те, що їхній договір не має юридичної сили і носить чисто побутовий характер. Чи обґрунтовані міркування Федька?

Задача 3

Колишнє подружжя Іванюк, вимушене мешкати після розлучення в одній квартирі в Сумах, знаходилося в неприязних стосунках. Після чергової сварки між ними Іванюк розіслала близьким родичам колишнього чоловіка телеграми, в яких повідомляла про його смерть. Коли прибулі в Суми з Хабаровська, Астрахані, Стрия та інших міст родичі виявили, що Іванюк живий та здоровий, вони звернулися до адвоката з запитанням, чи існують у них юридичні підстави вимагати від Іванюк відшкодування понесених ними витрат на авіабілети, таксі, проживання в готелі і харчування, а також заподіяної їм моральної шкоди. Яку відповідь повинен дати адвокат?

Задача 4

На прохання свого приятеля Піскуна Заславський погодився перевезти на легковій автомашині, яка належить йому, куплений Піскуном телевізор. У дорозі Заславський не впорався з управлінням, і машина перекинулась. Водій і пасажир не постраждали, а телевізор, який знаходився у багажнику, виявився повністю розбитим. Піскун зажадав від Заславського відшкодувати вартість непридатного телевізора. Заславський заперечував проти цього, оскільки, на його думку, він хотів зробити Пискуну товариську послугу. Будь-який договір вони не укладали, грошей за перевезення телевізора він не отримував, а тому жодних зобов’язань між ними не виникло. До того ж в результаті аварії поніс збитки не тільки Піскун, але і він, Заславський, оскільки на ремонт машини йому доведеться витратити суму, значно більшу, ніж вартість телевізора. Хто правий у цьому спорі? Чи виникло в даному випадку цивільно-правове зобов’язання?

Задача 5

Юля Кабанюк привела додому з вулиці бездоглядного собаку. Майже місяць песик, що отримав ім’я Кузя, прожив у Кабанюків. Якось батько Юлі побачив наклеєне на стовпі оголошення про зникнення собаки, схожої за описом на Кузю. Господар собаки обіцяв сплатити винагороду тому, хто поверне йому пса. Хоча Юля встигла прив’язатися до Кузі, вона розуміла, що зобов’язана повернути собаку господареві. Батько запевнив Юлю, що на обіцяну винагороду купить Юлі нові зимові чобітки. Однак Попов, шо визнав у Кузі свою собаку, виплатити винагороду відмовився. Він пояснив Юлі та її батькові, що знайомий юрист порадив йому не виплачувати винагороду, оскільки закон зобов’язує власника загубленої речі відшкодувати особі, яка знайшла її, лише видатки, пов’язані зі зберіганням речі та її доставкою. Чи правильну пораду дав Попову юрист?

Задача 6

Фірма "Сигнал" погодилася виконати роботи по будівництву, якщо замовник - Комбінат по переробці сільськогосподарської продукції - надасть їй гарантію банку на всю суму замовлення. Комбінат отримав гарантію банку, але від підписання договору будівельного підряду відмовився, вирішивши що гроші, отримані від банку, він витратить на поточні потреби. Після підписання гарантії банком Комбінат звернувся до нього з листом про перерахування на розрахунковий рахунок Комбінату суми гарантії. Банк відмовився від цього, вважаючи, що з такою вимогою міг би звернутися до банку лише підрядник - фірма “Сигнал” у випадку несплати Комбінатом вартості виконаних робіт. Комбінат наполягав на своєму проханні, зазначаючи в другому листі, що гарантія банку по суті полягає в видачі кредиту, сплатити який зобов’язується комбінат. Банк не повинен цікавитися тим, куди фактично підуть гроші: на оплату будівництва чи закупівлю сировини. Що таке банківська гарантія та які умови її виконання?