Систематизації знань

1. Що є предметом дослідження лексикології?

2. Як поділяються слова за наявністю в них лексичного і граматичного значення?

3. Яких слів в українській мові більше – однозначних чи багатозначних?

4. Які ви знаєте типи переносних значень слів? Чому вони виникають?

5. Які слова називають синонімами? Охарактеризуйте основні групи синонімів.

6. Наведіть приклад синонімічного ряду, визначте його домінанту.

7. У чому виявляються антонімічні відношення?

8. Охарактеризуйте групи омонімів.

9. Які слова називають паронімами? Наведіть приклади.

10. Охарактеризуйте групи слів, які належать до питомого шару української лексики.

11. Охарактеризуйте старі запозичення. Наведіть приклади.

12. З яких мов потрапили до української нові запозичення? Наведіть приклади цих запозичень.

13. Які мовні ознаки характерні для латинізмів, грецизмів, запозичень із німецької і французької мов?

14. У чому полягає специфіка інтернаціоналізмів?

15. Які слова належать до активної і пасивної лексики. Охарактеризуйте їх.

16. На які групи поділяється лексика української мови з функціонально-стилістичного погляду?

17. Яку роль виконують у мові діалектизми, просторіччя, жаргонізми, арготизми?

18. У чому полягає сутність фразеологізмів? Охарактеризуйте фразеологізми за семантичною класифікацією.

ФОРМА ПРОВЕДЕННЯ ПОТОЧНОГО КОНТРОЛЮ – контрольна робота.

Індивідуальні науково-дослідні завдання

(19 балів)

ВАРІАНТ I

1. Опрацюйте запропоновану наукову літературу. Зробіть конспект рекомендованих статей.

БІБЛІОГРАФІЧНІ ДЖЕРЕЛА, РЕКОМЕНДОВАНІ ДЛЯ САМОСТІЙНОГО ОПРАЦЮВАННЯ ДО КУРСУ

«СУЧАСНА УКРАЇНСЬКА ЛІТЕРАТУРНА МОВА: ЛЕКСИКОЛОГІЯ. ФРАЗЕОЛОГІЯ. ЛЕКСИКОГРАФІЯ»

1. Авксентьєв Л.Г. Особливості семантики фразеологічних одниниць сучасної української мови // Українська мова та література в школі. – 1986. – № 3. – С.29 – 32.

2. Алефіренко М.Ф. Співвідношення синтаксичних і фразеологічних словосполучень // Українська мова та література в школі. – 1983. – № 12. – С.37 – 42.

3. Берест Т. Лексичні новотвори у поезії Василя Стуса // Лінгвістичні студії. Вип. 5. – Донецьк: ДонНУ, 1999. – С. 269 – 271.

4. Бойко Н. Експресивна лексика та її лексикографічна інтерпретація // Дивослово. – 2000. – № 7. – С.19 – 23.

5. Веремійчук І. Словник сільськогосподарської, побутової та ремісничої лексики // Дивослово. – 1994. – № 4. – С.19 – 25.

6. Демський М.Т. Фраземна паронімія // Українська мова та література в школі. – 1988. – № 1. – С.28 – 32.

7. Дубічинський В.В. Українська лексикографія: історія, сучасність та комп’ютерні технології. – Харків, 2004.

8. Мазурик Д. Українська неологічна традиція // Вісник Львівського університету. Серія філологічна. Вип. 34. Ч.І. – Львів, 2004. – С. 219 – 225.

9. Масенко Л. До проблеми вульгаризації мови // Дивослово. – 2003. – № 6. – С.20 – 21.

10. Масенко Л. Суржик як соціолінгвістичний феномен // Дивослово. – 2002. – № 3. – С.11 –13.

11. Мовчун Л. Народжене сьогоденням. Про зміни в лексиці сучасної української мови // Дивослово. – 2006. – № 7. – С.43 – 45.

12. Полюга Л. Структура і функції словникових статей у лексиконах різних типів // Українська історична та діалектна лексика: Зб. наук. праць. – Львів, 2003. – Вип.4.

13. Полюга Л. Складові елементи словників (Із досвіду лексикографа) // Записки з українського мовознавства. – Одеса, 2006. – Вип. 16.

14. Русанівський В.М., Клименко Н.Ф. Від універсальної бази лінгвістичних знань до комп’ютерного укладання словників // Мовознавство. – 1995. – № 4 – 5.

15. Русанівський В.М., Широков В.А. Інформаційно-лінгвістичні основи сучасної тлумачної лексикографії // Мовознавство. – 2002. – № 6.

16. Свашенко А.О. Позакласна робота з фразеології // Українська мова та література в школі. – 1986. – № 4. – С.51 – 60.

17. Свердан Т., Радик Л. “Суржикізація” сучасних видань для дітей // Дивослово. – 2006. – № 2. – С.40 – 43; № 4. – С.37 – 40.

18. Федоренко В. Іншомовні афоризми в українських перекладах // Дивослово. – 2006. – № 2. – С.43 – 46.

19. Хом’як І. Взаємодія літературної мови і діалектів // Дивослово. – 2000. – № 10. – С.12 – 14.

20. Чумак В.В., Бондар М.В. Про зміни в лексико-семантичній системі української мови кінця ХХ – початку ХХІ ст. // Мовні й концептуальні картини світу. – Вип. 14. Кн. 2. – К.: Вид. Дім Дмитра Бураго, 2004. – С. 237 – 244.

21. Широков В.А. Всеукраїнський лінгвістичний діалог у контексті теорії лексикографічних систем // Мовознавство. – 2003. – № 6.

22. Юкало В. Структура спеціальної мови і професійного спілкування // Дивослово. – 2005. – № 12. – С.43 – 47.

2. Виписати з творчості одного автора (автор – на вибір студента) приклади використання ним різних лексичних одиниць:

• слів у переносному значенні (метафора; метонімія; синекдоха);

• синонімів;

• антонімів;

• омонімів;

• паронімів;

• іншомовних запозичень (вказати, з якої мови вони запозичені);

• діалектизмів;

• жаргонізмів, арго, сленгу;

• архаїзмів;

• історизмів;

• неологізмів;

• фразеологізмів.

Приклади обов’язково паспортизувати.

3. Записати текст з 30 слів і виконати лексикологічний розбір 10 слів з цього уривку.

ВАРІАНТ II

1. Опрацюйте запропоновану наукову літературу. Зробіть конспект рекомендованих статей.

БІБЛІОГРАФІЧНІ ДЖЕРЕЛА, РЕКОМЕНДОВАНІ ДЛЯ САМОСТІЙНОГО ОПРАЦЮВАННЯ ДО КУРСУ

“СУЧАСНА УКРАЇНСЬКА ЛІТЕРАТУРНА МОВА:

ЛЕКСИКОЛОГІЯ. ФРАЗЕОЛОГІЯ. ЛЕКСИКОГРАФІЯ”

1. Ажнюк Б.М. Мовні зміни на тлі деколонізації та глобалізації // Мовознавство. – 2001. – №3. – С. 45-50.

2. Ажнюк Б.М. Слов’янські і неслов’янські запозичення в мові української діаспори // Мовознавство. – 1999. – № 2– 3. – С. 145– 160.

3. Антонів Ю. Репресовані слова (до проблеми реабілітації лексики, вилученої з української мови) // Урок української. – 2007. – № 7. – С. 16 – 19.

4. Баранник Д.Х. Актуальні проблеми дослідження мови масової інформації // Мовознавство. – 1983. – № 8. – С. 13– 17.

5. Баранник Д. Х. Українська мова на межі століть // Мовознавство. – 2001. – №3. – С. 40-46.

6. Бойко Н. Експресивна лексика та її лексикографічна інтерпретація. – Дивослово. – 2000. – №7. – С. 19-23.

7. Брацун О.І. Крилаті вислови як об’єкт лінгвістичного дослідження // Актуальні проблеми слов’янської філології: Міжвуз. зб. наук. ст. Випуск 11: Лінгвістика і літературознавство. Частина 1. – К.–Ніжин: ТОВ “Видавництво “Аспект-Поліграф”, 2006. – С. 36-41.

8. Бублейник Л. В. Іншомовні вкраплення в епістолярній спадщині Лесі Українки // Леся Українка і сучасність: Зб. наук. праць. – Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2003. – С. 353-362.

9. Бублейник Л.В. Міжмовні співвідношення в лексичній синоніміці (на матеріалі східнослов’янських мов) // Мовознавство. – 2007. – №6. – С. 20-25.

10. Гальчук І. Акцентуаційна адаптація запозиченої лексики в українській мові (наголошення слів бутик і дискурс) // Українська мова. – 2006. – №3. – С. 58-65.

11. Герман В. Неологізми в поезії Івана Драча // Дивослово – 1998. – №5. – С. 13-15.

12. Горбач Олекса. Арго на Україні / Зібрані статті: Т. 1. – Мюнхен, 1993. – 359 с.

13. Єрмоленко С. Про походження української мови (Світоглядно-виховне значення проблеми) // Урок української. – 2002. – № 1. – С. 28-32.

14. Зубець Н.О. Відновлення питомої української лексики в сучасному діловому мовленні // Актуальні проблеми слов’янської філології: Міжвуз. зб. наук. ст. Випуск 11: Лінгвістика і літературознавство. Част. 1. – К.–Ніжин: ТОВ “Видавництво “Аспект-Поліграф”, 2006. – С. 49-53.

15. Іваницька Н. Повнозначне слово в його проекції на денотат // Українська мова. – 2006. – №3. – С. 48-57.

16. Іванова О. Термінологічні словники: класифікаційні ознаки. – Українська мова. – 2006. – №4. – 84-95.

17. Каліш В. Поліфункціональність слова. – Дивослово. – 2001. – №6. – 19-22.

18. Кононенко В.І. Фразеологія російської та української мов у зіставно-типологічному аспекті // Мовознавство. – 1987. – №6. – С. 3-11.

19. Кононенко В.І. Функціонально-комунікативні аспекти академічного тлумачного словника української мови // Мовознавство. – 2007. – №6. – С. 3-11.

20. Космеда Т.А., Гажева І.Д. Аспекти й методика вивчення слова у контексті змін лінгвістичних парадигм // Мовознавство. – 1999. – №1. – С. 39-46.

21. Коць Т.А. До проблеми лексичної норми сучасної української літературної мови // Мовознавство. – 2009. – № 1. – С. 70-76.

22. Коць Т.А. Поняттєві синоніми з суфіксами -ість, -енн- в українській мові // Українська мова. – 2008. – № 4. – С. 38-45.

23. Кузьменко О.Є. Лексика на позначення емоційно-експресивного стану людини в інтимній ліриці Лесі Українки // Ономастика і апелятиви: Зб. наук. праць. Вип. 16. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2002. – С. 104-112.

24. Лексико-семантичний розвиток мовної системи (на матеріалі тлумачного словника української мови у 20-ти томах) // Актуальні проблеми слов’янської філології: Міжвуз. зб. наук. ст. Випуск 11: Лінгвістика і літературознавство. Частина 1. – К.–Ніжин: ТОВ “Видавництво “Аспект-Поліграф”, 2006. – С. 69-75.

25. Лесюк М.П. Розмовно-маргінальна лексика української мови та її лексикографічне опрацювання // Мовознавство. – 2007. – №6. – С. 12-19.

26. Лопушанський Я. Іншомовне відлуння творчості Лесі Українки // Слово і час. – 2002. – № 3. – С. 66-77.

27. Лукінова Т.Б. Створення «Етимологічного словника української мови» – важливий етап порівняльно-історичного вивчення слов’янської лексики // Мовознавство. – 2008. – № 2 – 3. – С. 24-40.

28. Матвіяс І. Діалектна лексика в академічному «Словнику української мови» // Українська мова. – 2005. – № 4. – С. 63-69.

29. Матвіяс І.Г. Діалектна основа лексики і фразеології в українській літературній мові // Мовознавство. – 2007. – № 3. – С. 23-27.

30. Мацько Л. Українська мова в кінці XX ст.: зміни в лексиці // Дивослово – 2000. – №4. – С. 15-20.

31. Мовчун Л. Народжене сьогоденням (Про зміни в лексиці сучасної української мови) // Дивослово. – 2006. – №7. – С. 43-45.

32. Мойсієнко А. Перифраза в Шевченковому тексті // Дивослово. – 1997. – №3. – С. 23-25.

33. Онкович Г. Фразеологізми як національно-культурний компонент українознавства // Дивослово. – 1994. – № 9. – С. 12-16.

34. Петренко Л. Морально-психологічна характеристика людини в українській фразеології // Урок української. – 2006. – №5 – 6. – С. 27-31.

35. Пономаренко А. «Чи закинути кругле слівце…» (про фразеологізми в художніх текстах) // Урок української. – 2003. – №5 – 6. – С. 31-32.

36. Попова Л.П Системний підхід до вивчення словникового складу мови // Актуальні проблеми слов’янської філології: Міжвуз. зб. наук. ст. Випуск 8: Лінгвістика і літературознавство. – К.: Знання України, 2006. – С. 89-97.

37. Селігей П.О. Сучасне термінотворення: симптоми та синдроми // Мовознавство. – 2007. – №3. – С. 48-62.

38. Селігей П.О. Що нам робити із запозиченнями? // Українська мова. – 2007. – № 3. – С. 3-17.

39. Сивак О.В. «Словарь української мови» Б.Д.Грінченка. Фразеологія // Вивчаємо українську мову і літературу. – 2007. – №1 (113) січень. – С. 30-34.

40. Стратулат Н.В. Семантична неологізація як спосіб збагачення словникового складу в українській мові // Мовознавство. – 2007. – №3. – С. 69-78.

41. Ткач Л. Слова честі (про фразеологію станової етики) // Урок української. – 2005. – №11-12. – С. 31-34.

42. Туровська Л. Термінологічна лексика на сторінках періодичних видань // Українська мова. – 2007. – №2. – С. 33-41.

43. Хворост Л.В. Латинізми на українському ґрунті і посередницька роль ольської мови (на матеріалі пам’яток XVI-XVIII ст.) // Актуальні проблеми слов’янської філології: Міжвуз. зб. наук. ст. Випуск 11: Лінгвістика і літературознавство. Частина 1. – К.–Ніжин: ТОВ “Видавництво “Аспект-Поліграф”, 2006. – С. 95-101.

2. Напишіть реферат на тему (вимоги до оформлення рефератів: 8 – 9 друкованих сторінок – 14 кегль, 1,5 інтервал, усі поля 2 см).

• Становлення і розвиток української лексикології.

• Позамовні чинники сучасного розвитку національного лексикону.

• Внутрішньомовні чинники сучасного розвитку національного лексикону.

• Слово і навколишній світ.

• Мова засобів масової інформації як джерело поповнення загальномовного словника.

• Старослов’янізми у творах Тараса Шевченка.

• Неологізація як одне із головних джерел розвитку словникового складу.

• Інноваційна лексика політологічного характеру в сучасній українській мові.

• Нова соціально-економічна лексика в сучасній українській мові.

• Розвиток української побутової лексики на сучасному етапі.

• Явища денотативно-конотативної переорієнтації лексичних одиниць на сучасному етапі розвитку української мови.

• Проблема освоєння запозичених мовних одиниць на сучасному етапі розвитку української мови.

• Англіцизми та американізми у сучасній українській лексиці.

• Роль запозичень з європейських мов у сучасній українській лексиці.

• Роль запозичень з неєвропейських мов у сучасній українській лексиці.

• Загальна характеристика тематичних груп неологізмів.

• Пасивізація окремих мікрогруп лексики в українській мові.

• Стилістичні функції синонімів у творах українських письменників (за власним вибором).

• Стилістичні функції антонімів у творах українських письменників (за власним вибором).

• Структура і функціонування фразеологізмів із компонентом Бог в українській мові.

• Становлення і розвиток української лексикографії.

• Стійкі сполуки в газетному мовленні.

• Взаємодія діалектної лексики з лексикою української літературної мови.

• Сучасні лінгвістичні словники та їх роль у формуванні мовної культури особистості.

• З історії становлення української фразеології.

• Стилістична роль розмовної лексики у творах українських письменників (за власним вибором).

• Стилістичне використання архаїзмів та історизмів у творах П.Загребельного (C.Скляренка, Леся Українки, Л.Костенко).