
- •1. Основные понятия и определения
- •1.1. Принципы системного анализа. Системный анализ и исследование операций
- •Не есть
- •1.2. Терминология операционного исследования
- •1.3. Принципы принятия решений в задачах исследования операций. Классификация задач
- •1.4. Неопределённость целей. Выбор решения по многим критериям
- •1.4.1. Выделение главного критерия
- •1.4.2. Методы формирования свёртки критериев
- •1.4.3. Введение метрики в пространстве целевых функций
- •1.4.4. Метод максиминной свёртки
- •1.4.5. Метод последовательных уступок
- •1.4.6. Компромиссы Парето
- •Способы задания отношений
- •Задание сечениями. Этот способ менее распространён, чем предыдущие, однако он пригоден и для задания отношений на бесконечных множествах.
- •Пример 1.2
- •1.5. Экспертные методы принятия решений
- •Метод парного сравнения Данный метод заключается в установлении предпочтений при сравнении двух критериев. Матрица предпочтений а составляется следующим образом:
- •Метод непосредственной оценки
- •Метод последовательного сравнения
- •А. Ранжирование Определение достоверности результатов проведённого опроса
- •Практически, достоверность экспертного опроса считается хорошей, если
- •Б. Метод непосредственной численной оценки в качестве степени согласованности служит дисперсия:
- •Метод получил название по имени древнегреческого города Дельфы, где по преданию находился известный дельфийский оракул.
- •Построение результирующей оценки Пусть в результате выбранной процедуры опроса построена матрица
- •Ранжирование
- •Метод непосредственной оценки
- •Принятие решений в условиях неопределённости и риска
- •1.6.1. Принятие решений в условиях неопределённости
- •1.6.2. Принятие решений в условиях риска
- •1.7. Принятие решения в условиях конфликта
- •1.8. Примеры построения операционных моделей
- •Транспортная задача
- •Задача поставщика
- •Задача оптимального управления с непрерывным временем
- •Задача о размещении
- •Задача о водопроводчике
- •Задача о загрузке судна запасными деталями
- •Задачи из Калихмана
Способы задания отношений
Существуют три основных способа задания отношений:
матрицей,
графом,
сечениями.
Матричный способ. Общее правило задания матрицы отношения формулируется так:
,
где
,
если выполнено
,
,
если не выполнено
.
Задание
графом
Элементы конечного множества
–
вершины графа. От элемента
к элементу
проводится дуга тогда и только тогда,
когда выполнено
(при i
= j
дуга (
)
превращается в петлю при вершине
).
Задание сечениями. Этот способ менее распространён, чем предыдущие, однако он пригоден и для задания отношений на бесконечных множествах.
Определение 2 |
Верхним
сечением называется множество элементов
Аналогично определяется нижнее сечение:
|
Таким образом,
множество
–
это множество всех элементов
,
с которыми фиксированный элемент
находится в отношении
.
Множество
–
это множество всех элементов
,
которые находятся в отношении
с
фиксированным элементом
Определение 3 |
Отношение
|
Опреде-ление 4 |
Отношение Парето ( Р ) определяется следующим образом:
где
множество |
На
рис 1.1 изображены верхнее и нижнее
сечения отношения Р
в точке
Определение 5 |
Множеством
Парето на
|
Из
определения множества следует, что
содержит
те и только те элементы х*
для которых
.
Пример 1.2
Пусть
;
М
ножества
и
изображены
на рис. 1.2.
Легко видеть, что
,
,
,
,
,
.
Таким
образом, множество Парето
включает
только точки
и
.
Переходя
к многокритериальному пространству
,
где
и множеству решений х
Х,
где хТ = [ х1 , х2 , ... , х j , .,. хn ], отношение Парето в соответствии с определением 4 представляет собой следующее отношение доминирования:
(1.15)
О |
Если
для некоторой точки
эффективным или Парето-оптимальным решением многокритериальной задачи:
|
Множество,
включающее в себя все эффективные
элементы х
множества
,
называется множеством Парето и
обозначается
.
Отображение
множества
в пространстве критериев
обозначается
и
называется множеством эффективных
оценок. Смысл введённого понятия состоит
в том, что оптимальный исход следует
искать среди элементов множества
недоминируемых элементов
)
(принцип Парето).В противном случае
всегда найдётся точка
,
оказывающаяся более предпочтительной
с учётом всех частных целевых функций
Заметим, что принцип Парето не выделяет единственного решения, он только сужает множество альтернатив, окончательный выбор остаётся за ЛПР на основе дополнительной информации о его предпочтениях.