Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
История России (советский период).doc
Скачиваний:
49
Добавлен:
05.05.2019
Размер:
603.65 Кб
Скачать

Национальные проблемы

Политика «перестройки» сталкивалась с противодействием на республиканском уровне, обнажая новые проблемы. Чем либеральней становился режим, тем больше обнаруживались недостатки национально-территориального устройства СССР и национальной политики союзного руководства. Первыми вопрос об изменении своего национального статуса поставили крымские татары, проведшие летом 1987 г. сидячую забастовку на Красной площади и требовавшие восстановления в Крыму автономной республики крымских татар. Замолчав крымский вопрос, М. Горбачев оказался бессилен и в ряде других случаев, о чем ярко свидетельствуют события 1988 г., когда разгорелся межнациональный конфликт между азербайджанцами и армянами. В дальнейшем он перерос в открытое военное противостояние между двумя республиками из-за Нагорного Карабаха, который входил в состав Азербайджана, но жили в нем преимущественно армяне. В этом конфликте проявилась слабость союзного центра, который, несмотря на все попытки урегулирования, войну прекратить так и не смог.

Дальнейшее ослабление политического контроля КПСС способствовало активизации национальных организаций, выступавших за независимость отдельных национально-территориальных образований в составе СССР. В 1989 г. резкое противостояние развернулось в Грузии. Здесь с конца 1988 г. наряду с претензиями Москве все чаще звучали и антирусские лозунги. Особенно остро национальный вопрос встал в Прибалтике. Значительная часть жителей этих республик считала, что прибалтийские государства в 1940 г. были насильственно включены в состав СССР. Уже к 1988 г. здесь сформировались мощные национальные движения. Затем последовало принятие документов, провозглашавших независимость Эстонии (1988), Литва и Латвия (1989). Свою независимость провозгласили так же Азербайджан (1989) и Молдавия (1990). Этот процесс получил название «парада суверенитетов» и вел в конечном итоге к фактическому выходу этих государств из состава СССР. Слабость центральной власти проявилась в неспособности адекватно реагировать на выступления в союзных республиках. В этой ситуации он, по-видимому не знавший как решать прибалтийскую проблему, согласился на силовые действия. Основной удар по существованию Советского Союза был нанесен принятием 12 июня 1990 года Декларации о государственном суверенитете России.

Нарастание политического кризиса. Гкчп. Распад ссср

На фоне политических изменений 1989-1990 гг. и нарастающего экономического кризиса еще больше возрастала политическая активность населения. В стихийных митингах и демонстрациях принимали участие уже сотни тысяч человек. В марте 1990 г. отменена 6 статья конституции СССР, что стало толчком к возникновению новых политических партий. Наиболее заметными партиями того периода являлись: Демократическая партия России, Крестьянская и Аграрная партии, ЛДПР, Компартия РСФСР. Партии по-разному оценивали социально-экономическую и политическую обстановку в стране, и следовательно предлагали различные пути решения проблем. Советское общество сильно изменилось к 1991 г. Уже мало кто рассматривал решения пленума как единственно правильные и как непосредственное руководство к действию. В Москве, Ленинграде и других городах прошли массовые (до нескольких сотен тысяч) демонстраций в защиту демократии.

Ситуация обострилась, когда 12 июня 1991 г. первым президентом России стал Б. Ельцин. К тому же оставались нерешенными проблемы национально территориального устройства. На 20 августа 1991 г. было намечено подписание нового союзного договора, по которому полномочия союзного правительства еще больше ослаблялись. В этой ситуации консерваторы решились на установление диктатуры. 19 августа 1991 г. группа лиц из руководства страны (вице-президент Г. И. Янаев, премьер-министр В. С. Павлов, председатель КГБ В. А. Крючков и др.) создала Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). Они заявили о невозможности М. С. Горбачева исполнять президентские обязанности по состоянию здоровья, совершив по сути государственный переворот, и объявили о введении чрезвычайного положения, что позволяло начать преследование политических противников из числа демократически настроенных лиц. Довольно быстро было организовано сопротивление ГКЧП, которое возглавил Б. Н. Ельцин и Верховный Совет Российской Федерации. Основные события развернулись в Москве, в которую были введены войска. Члены ГКЧП не решились на крайние меры по применению силы против сторонников Б. Ельцина и постепенно потеряли инициативу. 22 августа 1991 года они были арестованы.

Победа Ельцина и Верховного Совета РФ над ГКЧП предопределили постепенное «перетекание» властных полномочий от союзного правительства к правительству России. Однако у российского правительства не было законных оснований претендовать на руководство всем союзным государством. «Парад суверенитетов» обозначил стремление политических элит союзных республик к независимости от центра, а путч по существу дал повод к полному отсоединению от Москвы. К тому же российское правительство во главе с Б. Н. Ельциным саботировало попытки воссоздания союзного государства. Логика действий российского руководства заключалась в том, что продление союзного договора в любой форме вольно или невольно сводилось к продлению функций и полномочий центральных правительственных учреждений СССР. К концу 1991 г. Москва фактически признала самостоятельность бывших союзных республик, что было юридически закреплено беловежскими соглашениями и отречением от президентской власти М. С. Горбачева в декабре 1991 г. и последующим оформлением СНГ (Союза независимых государств).

Таким образом, распад СССР можно рассматривать как главный результат перестройки. Лидеры перестройки оказались неспособными решить нарастающие экономические и политические проблемы. Сыграла свою роль непродуманная и противоречивая внутренняя политика в годы перестройки, деление СССР по национально-территориальному признаку, слабость союзной власти, ее неумение эффективно реагировать на национальные конфликты, стремление местных политических элит заработать себе авторитет на противостоянии с центром и т. д.