5.2. Вибір і обгрунтування аналога
Для вирішення проектної задачі можуть бути використані одночасно два наступні аналоги проектного рішення: MathCad - - фірми MathSoft та AutoCad -- фірми Autodesk. Вартість даних пакетів складає: MathCad - 999 грн., AutoCad - 2395 грн.
Провівши аналіз проектного рішення та його аналогів вибираємо наступні експлуатаційні показники для порівняння:
1. Показники призначення:
Час проектування;
Об'єм дискового простору;
2. Показники надійності:
2.1. Стійкість програми до некоректних дій користувача;
Ергономічні показники: 3.1. Зручність інтерфейсу;
Естетичні показники:
Раціональність форми;
Товарний вигляд;
5. Показники технологічності:
5.1. Застосування сучасних технологій.
Таблиця 5.5. Визначення якості розроблюваного програмного забезпечення
Назва показника |
Одиниця виміру |
Числове значення показника |
Диференційна оцінка розроблюваного ПЗ |
|
проектне рішення |
аналог |
|||
1. Показники призначення |
|
|
|
|
1.1. Час проектування |
год. |
1 |
1,5 |
n.-v .'£';. • |
1.2. Об'єм дискового простору |
Мб |
100 |
200 |
П |
2. Показники надійності |
|
|
|
|
2.1. Стійкість програми до некоректних дій користувача |
|
80 |
75 |
П - |
3. Ергономічні показники |
|
|
|
|
3.1. Зручність інтерфейсу |
бали |
9 |
9 |
ВГЛ/^Л;- |
4. Естетичні показники |
|
|
|
|
4.1. Раціональність форми |
бали |
10 |
10 |
В |
4.2. Товарний вигляд |
бали |
9 |
10 |
HP ЬЇЬЬ |
5. Показники технологічності |
|
|
• • |
|
5.1. Застосування сучасних технологій |
° |
100 |
100 |
в.--;,/,4Г |
5.3. Визначення комплексного показника якості проектної розробки
Комплексний показник рівня якості розроблюваного програмного забезпечення визначається порівнянням його показників з відповідними значеннями показників аналога за формулою:
і-а, (5.9)
де а, - коефіцієнт вагомості і-го показника якості, що визначає його
відносну значущість у формуванні сукупної якості, визначається експертними методами з умови:
qf - показник рівня якості, визначений на основі одного часткового показника за формулами:
де Пп і ПІ2 числові значення і-го часткового показника якості відповідно аналога і розроблюваного програмного забезпечення.
Розрахунок за формулою (5.10) використовується, якщо збільшення числового значення показника відповідає покращенню якості.
Розрахунок за формулою (5.11) ведеться, якщо покращенню якості відповідає зменшення числового значення показників.
Визначення
Таблиця 5.6.
комплексного показника рівня якості проектного рішення за параметрами
Назви |
Одиниця |
Числові значення |
Частковий |
Коефіцієнт |
Яі'аі |
|
показників |
вимірювання |
Проектне |
Аналог |
показник |
вагомості |
|
|
|
рішення |
|
рівня |
показника |
|
|
|
|
|
якості |
|
|
1 , Показники |
|
|
|
|
|
|
призначення |
|
|
|
|
|
|
1 . 1 . Час |
год. |
1 |
1,5 |
1,5 |
0,2 |
0,3 |
проектування |
|
|
|
|
|
|
1.2. Об'єм |
Мб |
100 |
200 |
2 |
0,2 |
0,4 |
дискового |
|
|
|
|
|
|
простору |
|
|
|
|
|
|
2. Показники |
|
|
|
|
|
|
надійності |
|
|
|
|
|
|
2.1. Стійкість |
% |
80 |
75 |
0,93 |
0,2 |
0,186 |
програми до |
|
|
|
|
|
|
некоректних |
|
|
|
|
|
|
дій |
|
|
|
|
|
|
користувача |
|
|
|
|
|
|
3. Ергономічні |
|
|
|
|
|
|
показники |
|
|
|
|
|
|
3.1. Зручність |
бали |
9 |
9 |
1 |
0,15 |
0,15 |
інтерфейсу |
|
|
|
|
|
|
4. Естетичні |
|
|
|
|
|
|
показники |
|
|
|
|
|
|
4.1. |
бали |
10 |
10 |
1 |
0,05 |
0,05 |
Раціональність |
|
|
|
|
|
|
форми |
|
|
|
|
|
|
4.2. Товарний |
бали |
9 |
10 |
0,9 |
0,1 |
0,09 |
вигляд |
|
|
|
|
|
|
5. Показники |
|
|
|
|
|
|
технологічності |
|
|
|
|
|
|
5.1. |
% |
100 |
100 |
1 |
0,1 |
0,1 |
Застосування |
|
|
|
|
|
|
сучасних |
|
|
|
|
|
|
технологій |
|
|
|
|
|
|
Підсумок |
• — |
— |
— |
. — |
1 |
1,28 |