3. Критерии оценки дипломной работы

Оценка «отлично» выставляется за дипломную работу, в которой:

• разработан четкий, логичный план исследовательской работы;

• во «введении» всесторонне обоснована актуальность избранной темы, грамотно представлен понятийный аппарат исследования, структура, этапы, методы работы;

• в теоретической части работы дан анализ широкого круга научной и научно-методической литературы по теме, выявлены методологические основы изучаемой проблемы, освещены вопросы истории её изучения в науке, представлены полнота и четкость основных теоретических понятий, используемых в работе;

• теоретический анализ литературы отличается глубиной, критичностью, самостоятельностью, умением оценить разные подходы и точки зрения, показать собственную позицию по отношению к изучаемому вопросу;

• дан анализ передового опыта по избранной теме, выявлены его сильные и слабые стороны;

• на основе теоретического анализа сформулирована гипотеза и конкретные задачи исследования. Методы исследования адекватны поставленным задачам. Показана хорошая осведомленность студента в современных исследовательских методиках. Используется комплекс методов;

• подробно и тщательно освещена экспериментальная, опытная работа. Дан качественный и количественный анализ полученных данных. Установлены причинно-следственные связи между полученными данными;

• изложение опытной работы иллюстрируется графиками, таблицами, схемами, выдержками из протоколов и пр.;

• в заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы по работе, раскрывается то новое, что вносит студент в теорию и практику изучаемой проблемы, обосновываются конкретные рекомендации к осуществлению дальнейшей работы;

• работа безукоризненно оформлена (орфография, стиль изложения и пр.);

• все этапы работы выполнены в срок;

• по материалам работы сделаны сообщения на студенческой научной конференции, на спецсеминаре, опубликована статья в соавторстве с руководителем и т.п.

Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу, в которой:

• разработан четкий план изложения;

• во «введении» раскрыта актуальность проблемы, представлен понятийный аппарат исследования, структура, этапы, методы работы;

• в теоретической части представлен круг основной литературы по теме, выявлены теоретические основы проблемы, выделены основные понятия, используемые в работе;

• в теоретическом анализе научной и научно-методической литературы в отдельных случаях не дано критической оценки взглядов исследователей, недостаточно аргументированы отдельные положения;

• дан анализ передового опыта, выявлены сильные и слабые стороны;

• сформулирована гипотеза и задача исследования, методы исследования адекватны поставленным задачам;

• представлено подробное описание опытно-экспериментальной работы. Дан количественный анализ данных, результаты отражены в таблицах, широко выдержки из протоколов. Студент стремится в анализе выявить взаимосвязи между получаемыми данными, показать возросший уровень проведенной работы;

• в заключении сформулированы общие выводы, отражена практическая значимость исследования, разработаны рекомендации по совершенствованию последующей работы;

• работа тщательно оформлена.

• все этапы работы выполнены в срок.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается дипломная работа, в которой:

• разработан общий план изложения;

• библиография ограничена;

• актуальность темы раскрыта правильно, но анализ литературных источников представлен описательно, студент не сумел отразить собственной позиции по отношению к материалам современных исследований, ряд суждений отличается поверхностью, слабой аргументацией;

• передовой опыт работы представлен описательно, студент испытывает трудности в анализе практики с позиции теории;

• задачи опытно-экспериментальной работы сформулированы конкретно. Методы исследования соответствуют поставленным задачам. Опыт работы представлен описательно, много примеров, выписок из протоколов, но в оценке проделанной работы студент затрудняется;

• в заключение сформулированы общие выводы, отдельные рекомендации;

• оформление работы соответствует требованиям;

• работа представлена в срок.

Оценку «неудовлетворительно» заслуживает дипломная работа, которая носит описательный характер и не содержит элементов исследования. В ней отсутствует анализ теоретических аспектов исследуемой проблемы, а также анализ и интерпретация информации, полученной в ходе экспериментальной работы. Отсутствует взаимосвязь теоретического и практического исследования. Выводы и предложения в работе либо отсутствуют, либо носят декларативный характер. Цели и задачи исследования не достигнуты. Использованные источники малочисленны и однообразны, допущены серьезные погрешности в оформлении, языке, стиле.

В случае если большая часть требований, предъявляемых к дипломной работе, не выполнена, работа не допускается к защите.