Тема 55

ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ

Вопрос

1. Общая характеристика отношений по проведению игр и пари в Республике Беларусь.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

2. О проведении рекламных игр в республике Беларусь: Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 30 янв. 2003 г. № 51: в ред. Указа Пре­зидента Респ. Беларусь от 25.06.2009 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

3. О лотерейной деятельности на территории Республики Беларусь: Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 4 мая 2007 г.№ 209: в ред. Указа Пре­зидента Респ. Беларусь от 09.03.2009 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

4. Положение об осуществлении деятельноти в сфере игорного бизнеса на территории Республики Беларусь: Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 10 янв. 2005 г. № 9: в ред. Указа Пре­зидента Респ. Беларусь от 19.04.2011 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

Дополнительная литература

1. Волкова, М.А. Обязательства из проведения игр и пари / М.А. Волкова // Актуальные проблемы российского законодательства: сб. науч. тр. / РУДН. – М., - вып. 1(5). – С. 92-99.

2. Иоффе, О.С. обязательственное право / О.И. Иоффе. – М., 1975. – 779 с.

3. Кудряшев, А.С. Организация и проведение игр и пари (лотереи) / А.С. Кудряшев // Актуальные проблемы российского права: сб. науч. тр. / МГИ. – М., 2006. – Вып. 6. – С. 495-515.

4. Подгруша, В. Рекламные игры / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.

5. Романова, И.Н. Особенности правового регулирования по организации и проведению азартных игр и пари: историко-право-вой анализ и новый правовой режим: автореф. дис. канд. юрид. наук: 10.00.03 / И.Н. Романова. М., 2008. - 28 с.

Задачи

1. Красильников, приехавший в отпускное время на несколько дней из г. Бреста в г. Минск, выиграл на ипподроме в тотализатор значительную сумму денег, но в течение месяца не мог получить выигрыш из-за отсутствия денег в кассе. Красильников подал иск в суд, в котором требовал от организаторов скачек выплатить ему выигрыш, проценты на сумму за пользование чужими денежными средствами в соответствии с учетной ставкой банковского процен­ та, а также возместить убытки, возникшие у него из-за задержки вып­латы денег (плата за номер в гостинице, проезд на транспорте, ре­монт и химчистку одежды, еду в местах общественного питания).

Правомерно ли требование Красильпикова к организаторам ска­чек? Обоснуйте ответ.

2. Елкин приехал из г. Полоцк в г. Минск для участия в розыг­рыше призового фонда новогодней лотереи, который должен был состояться 20 декабря, как было объявлено в печати. Однако орга­низатор лотереи перенес игру на 27 декабря, так как только в этот день местные органы власти смогли предоставить ему зал для игры. 27 декабря Елкин потребовал от организатора лотереи оплатить ему расходы, возникшие в связи с переносом срока игры.

Правомерно ли требование Елкина к организатору лотереи? Кто фактически ответственен за перенос даты игры?

3. Скороходов и Вилков, будучи на футбольном матче на стади­оне «Локомотив», заключили денежное пари на крупную сумму по поводу команды-победительницы. Победила команда «Спартак», за которую болел Скороходов. Вилков, будучи человеком чести, отдал ему все деньги, предназначавшиеся для ведения семейного хозяй­ства. Через две недели Вилков попросил Скороходова вернуть ему его деньги в связи с тем, что дочери предстоит платная операция и нет денег для оплаты продуктов питания и коммунальных услуг. Скороходов отказал Вилкову, но предложил ему взять деньги взай­мы под расписку.

Правомерна ли просьба Вилкова к Скороходову о возврате ему проигранных денег? Правомерен ли отказ Скороходова вернуть Вил­кову проигранные им деньги? Правомерно ли предложение Скоро­ходова Вилкову дать ему деньги взаймы под расписку?

4. Трое попутчиков Петрова, следовавшего в купейном вагоне скорого поезда, предложили принять участие в карточной игре на день­ги. В результате согласованных шулерских действий партнеров по игре Петров проиграл практически все имеющиеся у него с собой налич­ ные деньги, дорогую перьевую ручку и часы. На требование выдачи выигрыша Петров ответил отказом и пригрозил обратиться к брига­диру поезда. Партнеры по игре, пользуясь своим численным превос­ходством, напали на 11етрова, отняли у него деньги и часы, после чего выбежали из купе и попытались скрыться, но были задержаны брига­дой сотрудников милиции, охранявшей поезд.

Дайте правовую оценку ситуации.

5. Проверяя таблицу тиража выигрышей государственного ло­терейного займа, Васильев обнаружил, что на подаренный ему дя­дей лотерейный билет выпал крупный денежный выигрыш. Явив­шись с требованием о выплате выигрыша в отделение «АСБ Беларусбанка» - государственного агента по выплате выигрыша дан­ного займа, Васильев узнал, что его дядя сделал заявление об утрате данного лотерейного билета, на основании которого банк вынес зап­рещение о выплате выигрыша по данному лотерейному билету.

Решите дело.

Задание

В известном романе Жюля Верна «Путешествие вокруг света за 80 дней» Филеас Фог и лорд Мсйз поспорили о том, сумеет ли пер­вый объехать вокруг света за 80 дней. Имея в виду, что разрешение спора всецело зависело от Ф. Фога, в то время как лорд Мейз дол­жен был быть пассивным наблюдателем происходящего и уж тем более не имел права препятствовать Ф. Фогу, установите, что это было - игра или пари? Ответ обоснуйте.