
- •Федеральное агентство по образованию
- •Правоведение
- •080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и
- •080105 «Финансы и кредит», часть I
- •305040 Курск, ул. 50 лет Октября, 94. Предисловие
- •Нормативный материал Нормативно-правовые акты
- •Список рекомендуемой литературы Основной список
- •Дополнительный список
- •Контрольные задания вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вариант № 11
- •Вариант № 12
- •Вариант № 13
- •Вариант № 14
- •Вариант № 15
- •Вариант № 16
- •Вариант № 17
- •Вариант № 18
- •Вариант № 19
- •Вариант № 20
Вариант № 3
Понятие и виды обязательств. Возникновение, прекращение и обеспечение обязательств.
Основные институты трудового права: оплата труда, гарантии и компенсации, дисциплина труда.
ЗАДАЧА 1
Арбитражный суд отказал во взыскании 60 тыс. рублей в пользу нового кредитора, объясняя это недействительностью договора уступки, по которому было приобретено данное требование. Недействительность же была усмотрена в нарушении ст. 384 ГК РФ, гласившей, что требование переходит к новому кредитору на тех же условиях, которые существовали к моменту переходу. Нарушение, по мнению суда, заключалось в том, что общий объем требования, существовавшего у цедента, составлял 120 тыс. рублей, т.е. уступка требования произошла не на существовавших к моменту перехода условиях, а была произведена лишь частично.
Оцените правомерность решения суда.
ЗАДАЧА 2
Экономист фабрики за час до окончания рабочего дня ушел с работы, за что администрация по согласованию с профкомом частично лишила его вознаграждения по результатам работы за год.
Экономист не согласился с решением администрации, полагая, что лишить его такого вознаграждения (полностью или частично) за нарушение трудовой дисциплины нельзя, так как подобная мера не предусмотрена ст. 192 ТК РФ. В связи с этим он обратился в Комиссию по трудовым спорам с заявлением о выплате ему этого вознаграждения полностью.
Какое решение должна принять комиссия?
Вариант № 4
Понятие и виды сделок. Условия недействительности сделок.
Общая характеристика институтов семейного права: порядок вступления в брак, расторжение брака, правовой режим имущества супругов, права и обязанности супругов, родителей и детей.
Задача 1
Иванов предъявил иск к Петровой о взыскании с нее 30 тыс. рублей и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 30 тыс. рублей переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между нею и истцом.
Как надлежит разрешить возникший спор?
Задача 2
И.И. Иванов, состоявший во втором браке с А.А. Петровой, расторг и этот брак. После этого Петрова узнала, Иванов до женитьбы на ней состоял в зарегистрированном браке с С.С. Сидоровой и не расторгал его. Петрова обратилась в юридическую консультацию и просила разъяснить ей, что может измениться в результате установления этого факта.
Какой ответ надлежит дать Петровой?
Вариант № 5
Понятие и основные институты конституционного права России: статус личности, федерализм и организация политической власти.
Общая характеристика антимонопольного законодательства РФ.
Задача 1
В феврале 1999 года Правительство Курской области выдало производителям сельхозпродукции товарные кредиты (топливо, семена) для проведения посевной кампании. Летом и осенью того же года заемщики начали сбывать полученный урожай закупающим организациям за пределами области, ибо предложенные Правительством Курской области закупочные цены, по которым предполагалось получить урожай в счет погашения товарного кредита, были существенно ниже, чем в соседних регионах. В связи с этим губернатор области вынес распоряжение, запрещающие вывоз сельхозпродукции за пределы области, предписав его исполнение органам ГИБДД.
Оцените правомерность принятых губернатором мер.
Задача 2
Энергоснабжающая организация передала на рассмотрение арбитражного суда разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения с абонентом – муниципальным предприятием коммунального хозяйства. Проект договора был разработан энергоснабжающей организацией и направлен абоненту, который подписал его с протоколом разногласий, которые касались двух условий договора: 1) энергоснабжающая организация настаивала на включении в договор условия о том, что в случае превышения согласованного количества потребления энергии в каждом очередном месяце абонент должен оплачивать соответствующую энергию в десятикратном размере против установленного тарифа; абонент просил суд исключить данное условие из договора; 2) абонент в протоколе разногласий предложил включить в договор условие, согласно которому он будет оплачивать энергию лишь в пределах сумм, которые поступают от граждан, проживающих в домах, подведомственных муниципальному предприятию.
Может ли быть рассмотрен протокол разногласий в суде, если предварительной договоренности об этом стороны не имели?