Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Prakt_pidg.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
03.05.2019
Размер:
489.47 Кб
Скачать

Критерії оцінювання дипломної роботи

Загальне оцінювання магістерської дипломної роботи здійснюється з урахуванням якості виконаної письмової роботи та її відповідності встановленим вимогам, додержання студентом узгодженого з науковим керівником календарного графіка та встановленого регламенту її виконання, а також результатів прилюдного усного захисту на відкритому засіданні Державної екзаме­наційної комісії зі спеціальності «Правознавство». Під час визначення оцінки дипломної роботи береться до уваги рівень теоретичної, наукової та практичної підготовки студента. ДЕК, оцінюючи підготовлену дипломну роботу, зазвичай, ураховує такі показники:

  1. системність і глибину теоретичного аналізу проблеми на основі наукової літератури;

  2. якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових джерел;

  3. якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики;

  4. ступінь розкриття теми;

  5. рівень одержаних результатів;

  6. обґрунтованість, практичну цінність висновків та пропозицій;

  7. якість оформлення роботи, стиль, мову й орфографію викладеного матеріалу;

  8. змістовність доповіді магістранта про основні результати дослідження;

  9. правильність, чіткість, аргументованість відповідей на запитання членів ДЕК;

  10. зауваження та рекомендації рецензентів і наукового керівника дипломної роботи (зокрема щодо додержання календарного графіка та регламенту виконання роботи).

Письмова магістерська робота, зокрема:

Системність і глибина теоретичного аналізу проблеми на основі наукової літератури

При оцінюванні враховується:

  • чи поданий у роботі системний та всебічний аналіз теоретичного матеріалу з вибраної теми;

  • чи використані досягнення класичної та обов’язково сучасної юридичної думки (видання за останні 2—3 роки);

  • чи розглядаються різні підходи, теорії, концепції тощо;

  • чи наводиться їх аналіз, порівняння з коректним посиланням на джерела;

  • чи подає автор власне ставлення до аналізованих положень та належним чином аргументує свою позицію;

  • чи наявні коректні посилання на джерела

Якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових джерел та матеріалів правозастосовчої практики

При оцінюванні враховується:

  • чи використано в роботі та докладно проаналізовано положення основних чинних нормативно-правових актів щодо предмета дослідження;

  • чи виявлено основні прогалини та недоліки у досліджуваній сфері;

  • чи критично розглянуто основні положення наявних законопроектів;

  • чи здійснено аналіз нормативних джерел на належному теоретичному рівні

Якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики

При оцінюванні враховується:

  • чи розглядаються в роботі та ґрунтовно аналізуються матеріали судової або іншої правозастосовчої практики;

  • чи визначається її зв’язок з положеннями чинного законодавства та вплив на досліджувані суспільні відносини;

  • чи прогнозуються тенденції розвитку юридичної практики і відповідного законодавства, правового інституту тощо

Ступінь розкриття теми; рівень одержаних результатів; обґрунтованість, практична цінність висновків та пропозицій

При оцінюванні враховується:

  • чи повністю розкрито тему роботи;

  • чи висвітлено в роботі безпосередньо пов’язані з темою спеціальні питання;

  • чи зачіпаються при цьому проблемні питання законодавства, держави, її інститутів, юридичної науки і практики;

  • чи проводиться їх аналіз та формулюються пропозиції щодо подолання проблем;

  • чи сформульовані чітко результати дослідження і пропозиції;

  • чи вони належно обґрунтовані, мають науковий характер, практичне значення і є самостійним здобутком студента

Якість оформлення роботи, стиль, мова і орфографія викладеного матеріалу

При оцінюванні враховується:

  • чи відповідає оформлення роботи встановленим вимогам;

  • чи є стиль викладу матеріалу науковим з додержанням усталених термінів та терміносполучень;

  • чи виконана робота літературною українською мовою;

  • чи викладено текст роботи логічно та грамотно і стилістично правильно

Усний захист магістерської роботи в ДЕК, зокрема:

Презентація доповіді

При оцінюванні виступу студента враховується:

  • чи представлені основні елементи доповіді згідно з установленими вимогами;

  • чи побудована доповідь студента логічно, у науковому стилі, чи є вона змістовною, зрозумілою, граматично коректною, добре аргументованою, переконливою;

  • чи проголошено доповідь вільно, зі знанням теми дослідження;

  • чи вільно орієнтується студент у змісті своєї роботи під час виступу;

  • чи упевнено викладає її основні положення, висновки;

  • чи правильно аргументує власну позицію і, відповідно, демонструє належ­ний рівень теоретичної підготовки, ерудицію та вміння доступно викласти основні результати проведеного дослідження

Відповіді на питання

При оцінюванні відповідей на питання враховується:

  • чи демонструє студент вільне володіння матеріалом та належну фахову підготовку;

  • чи всі надані відповіді є чіткими, зрозумілими, правильними та коректними, стилістично грамотними, побудованими з додержанням логіки та наукового стилю

Додержання календарного графіка виконання роботи та регламенту

При оцінюванні враховується:

  • чи на всіх етапах виконання роботи студент чітко додержувався та графіка регламенту, погодженого з науковим керівником;

  • чи сумлінно та вчасно виконував всі завдання керівника;

  • чи вчасно подавав окремі частини роботи та роботу в цілому

Додаток 1

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]