Рекомендація кафедрою магістерської дипломної роботи до захисту

Після завершення роботи комісії з попереднього захисту її звіт заслуховується на засіданні кафедри і передбачає: оцінку ступеня готовності студентів до захисту дипломних робіт у ДЕК; виявлення осіб, успішне завершення робіт якими перебуває під загрозою; виявлення типових проблем у ході підготовки магістерських дипломних робіт та аналіз причин, що призвели до їх появи; пропозиції щодо вжиття заходів для успішного завершення магістерських дипломних робіт та їх захисту в ДЕК.

Розгляд магістерських дипломних робіт на кафедрі є офіційним підбиттям підсумків організації навчального процесу на завершальному етапі підготовки магістрів. Він передбачає оцінку всіх складових виконаної роботи студентами та колективом кафедри. На цій основі вносяться пропозиції до проекту наказу про допуск або недопуск студентів до захисту в Державній екзаменаційній комісії та вдосконалення роботи кафедри на зазначеному етапі навчального процесу.

Порядок розгляду передбачає надання науковими керівниками магістерських дипломних робіт інформації про проведену роботу та офіційне ставлення до неї, що відображається у відзиві. Відзив не передбачає виставлення оцінки за роботу. У разі потреби кафедра може заслухати окремих студентів, магістерські дипломні роботи яких не відповідають установленим вимогам щодо термінів та повноти виконання індивідуального завдання. При розгляді магістерської дипломної роботи на засіданні кафедри враховуються висновки комісії, що проводила попередній захист. В обговоренні бере участь керівник магістерської програми.

На підставі рішення кафедри завідувач кафедри підписує рекомендацію про допуск магістерської дипломної роботи до захисту.

Допуск студента і його магістерської дипломної роботи до захисту в ДЕК оформляється в такому порядку:

• випускова кафедра подає в деканат витяг із протоколу засідання кафедри, в якому міститься список студентів, допущених кафедрою до захисту;

• деканат перевіряє виконання студентами навчального плану в повному обсязі;

• декан факультету готує проект наказу про допуск студентів до захисту магістерських дипломних робіт (державної атестації), погоджує його в установленому порядку і подає на підпис ректорові університету;

• підписаний ректором і зареєстрований наказ доводиться до відома студентів.

Підготовка до захисту дипломної роботи

Обов’язковою умовою допуску до захисту магістерської дипломної роботи є одержання зовнішньої та внутрішньої рецензій.

Зовнішню рецензію на магістерську дипломну роботу надає висококваліфікований юрист-практик, відповідний спеціаліст виробничих, наукових і проектних організацій або викладач, що є фахівцем з даної спеціальності і працює в іншому навчальному закладі. Даного рецензента студент вибирає самостійно. Як правило, зовнішнє рецензування магістерської дипломної роботи студента денної форми навчання здійснює керівник або інший фахівець від бази практики. Зовнішнім рецензентом також може бути фахівець із місця роботи студента (для вечірньої та заочної форм навчання). Рецензент складає письмову рецензію в довільній формі в обсязі, який вважає доцільним (рекомендується не більше ніж дві сторінки друкованого тексту). Рецензія оформляється у вигляді окремого документа; повинна відображати позитивні досягнення дипломної роботи та її недоліки, містити ґрунтовний аналіз змісту роботи, висновок щодо можливості її захисту та рекомендацію щодо дифе­ренційованої оцінки її якості (див. дод. 6). Підпис зовнішнього рецензента у кінці документа обов’язково скріплюється печаткою підприємства (організації, установи), де він працює.

Рецензія обов’язково повинна містити:

• висновок про відповідність змісту магістерської роботи індивідуальному завданню;

• об’єктивну характеристику роботи та оцінку її якості;

• оцінку конкретних пропозицій, рекомендацій щодо вдосконалення законодавства, практики реалізації правових норм та їх значимості;

• оцінку стилю викладу і грамотності тексту дипломної роботи;

• перелік позитивних характеристик та основних недоліків і помилок магістерської роботи (якщо вони є);

• відгук про роботу в цілому та про її відповідність загальним вимогам до дипломних робіт у вищому навчальному закладі;

• оцінку магістерської дипломної роботи за 4-бальною шкалою («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»).

Зовнішній рецензент обов’язково підписує магістерську дипломну роботу.

Внутрішню «рецензію-висновок» на магістерську дипломну роботу надає фахівець з числа викладачів кафедр юридичного факультету, що спеціалізується на вирішенні проблем, споріднених з темою роботи. Відповідні рецензенти призначаються за кожною роботою індивідуально спеціальним розпорядженням декана юридичного факультету. Призначений рецензент складає «рецензію-висновок» на основі детального критичного ознайомлення зі змістом магістерської роботи і здійснює попереднє оцінювання письмової роботи відповідно до встановлених критеріїв.

За умови вчасного подання належним чином оформленої завершеної магістерської роботи (з відзивом наукового керівника, та ін. зовнішньою рецензією та ін.) кафедра правового регулювання економіки реєструє роботу й організовує її передачу призначеному внутрішньому рецензенту. Рецензія-висновок готується протягом трьох робочих днів з моменту передачі рецензенту магістерської роботи. Призначений рецензент підписує магістерську роботу і разом з рецензією повертає її на відповідну кафедру.

Студент має бути ознайомлений зі змістом рецензії-висновку не пізніше як за день до захисту дипломної роботи. Внесення змін у дипломну роботу після складання відзиву наукового керів­ника та рецензій не допускається.

Список студентів, допущених до захисту магістерських дипломних робіт, затверджується ректором університету за поданням декана факультету.

Студент має приділити достатньо уваги підготовці до захисту дипломної роботи. Насамперед слід належно підготуватися до виступу на засіданні Державної екзаменаційної комісії (на виступ відводиться до 15 хвилин).

Рекомендується тези доповіді підготувати у письмовому вигляді. Текст виступу студента на захисті магістерської дипломної роботи має бути погоджено з науковим керівником.

Структурно тези виступу можуть включати три частини, кожна з яких є самостійним змістовим блоком, хоча у цілому вони логічно взаємопов’язані та характеризують зміст проведеного дослідження. Перша частина базується на вступі дипломної роботи й висвітлює актуальність вибраної теми, мету і завдання дипломної роботи, об’єкт, предмет дослідження, застосовані методи, презентується загальна структура роботи. Друга частина виступу в послідовності, визначеній логікою проведеного дослідження, характеризує висновки за кожним розділом магістерської роботи. При цьому особливу увагу звер­тають на кінцеві результати, критичні зауваження й оцінки. Третю, останню, частину, будують за змістом основних пропозицій і рекомендацій, які містяться у висновках.

Загалом студент, презентуючи свою роботу на захисті, повинен у стислому вигляді:

• обґрунтувати актуальність теми та охарактеризувати струк­туру роботи;

• визначити об’єкт та предмет дослідження;

• стисло викласти найбільш важливі положення та висновки роботи;

• висвітлити основні проблеми в правовому регулюванні пев­ного виду відносин та у правозастосовчій практиці;

• розкрити зміст запропонованих заходів урегулювання виявлених проблем та обґрунтувати їх ефективність.

Основний акцент у доповіді студент повинен зробити на проб­лемах законодавства і правозастосовчої практики в Україні та конкретних пропозиціях щодо їх вирішення. Текст виступу може супроводжуватись додатковими ілюстративними матеріалами (схемами, таблицями, діаграмами, графіками тощо), які унаочнюють доведення відповідних положень дипломної роботи, зроблених висновків та внесених пропозицій.

Завершуючи доповідь, студент має вказати, які його пропозиції вже впроваджені або заплановані до впровадження; де ще доцільно, на його думку, застосувати результати дослідження та яка їх практична цінність.

Дуже важливо, щоб виступ магістранта був побудований у науковому стилі, був зрозумілим, граматично коректним, добре аргументованим, переконливим. Виступ та відповіді на запитання, зауваження та побажання, що містяться в рецензіях на роботу, повинні показати рівень теоретичної підготовки дипломанта, його ерудицію та вміння доступно викласти основні результати проведеного дослідження.