- •Методичні матеріали щодо практичної підготовки студентів
- •3.1. Методичні матеріали щодо організації проведення та критеріїв оцінювання міжпредметного тренінгу
- •Тематичний план міжпредметного тренінгу
- •Методичне забезпечення проведення міжпредметного тренінгу
- •Структура міжпредметного тренінгу з магістерської програми «правове регулювання економіки»
- •Ролі та функції учасників тренінгу
- •Інформаційне забезпечення проведення тренінгу
- •Основна
- •Нормативно-правові акти
- •Додаткова
- •3.2. Програма, методичне забезпечення та критерії оцінювання проведення практики
- •Загальні положення
- •Мета і завдання практики
- •Оформлення документів для проходження практики
- •Основні обов’язки керівників практики та студентів
- •Обов’язки студента на практиці
- •Обов’язки керівника практики від кафедри
- •Обов’язки керівника практики від бази практики
- •Зміст практики
- •Консультації під час практики
- •Календарний план проходження практики та графік індивідуально-консультативної роботи
- •Підготовка та захист звітів про проходження практики Вимоги до звіту про проходження практики
- •Проміжний звіт
- •Підсумковий звіт
- •Технічні вимоги до оформлення звітів
- •Захист звітів про проходження практики
- •Порядок та критерії оцінювання практики
- •Оцінювання підсумкового звіту
- •Ведення щоденника практики
- •Додержання календарного плану та графіка індивідуально-консультативної роботи
- •Виконання вибіркового індивідуального завдання
- •Підсумкова оцінка результатів проходження переддипломної практики
- •Організації переддипломної практики студентів
- •Бланк організації
- •Проміжний звіт про проходження юридичної практики
- •Підсумковий звіт про проходження юридичної практики
- •Картка обліку результатів проходження переддипломної практики
- •Підсумкова оцінка за результатами проходження практики
- •3.3. Орієнтовна тематика магістерських дипломних робіт
- •3.4. Методичні рекомендації щодо підготовки та захисту магістерської дипломної роботи
- •Загальні положення
- •Мета, завдання та етапи виконання магістерської дипломної роботи
- •Порядок вибору та затвердження теми магістерської дипломної роботи
- •Науковий керівник магістерської дипломної роботи
- •Порядок складання і затвердження плану дипломної роботи та індивідуального завдання на її виконання
- •Вимоги щодо структури, змісту та обсягу магістерської дипломної роботи
- •Найтиповіші помилки студентів при виконанні магістерської дипломної роботи
- •Загальний порядок виконання роботи та попередній захист магістерської дипломної роботи
- •Рекомендація кафедрою магістерської дипломної роботи до захисту
- •Підготовка до захисту дипломної роботи
- •Захист дипломної роботи в державній екзаменаційній комісії
- •Критерії оцінювання дипломної роботи
- •Регламент роботи кафедри щодо організації підготовки магістерських дипломних робіт
- •Форма індивідуального завдання на магістерську дипломну роботу
- •Індивідуальне завдання
- •(Прізвище, ім’ я, по батькові) __________________________ форми навчання на підготовку магістерської дипломної роботи на тему:
- •На магістерську дипломну роботу
- •Обліку роботи зі студентом–дипломником
Порядок та критерії оцінювання практики
Загальна оцінка результатів проходження практики здійснюється з урахуванням відповідності проміжного та підсумкового звітів установленим вимогам, реалізації індивідуальної програми практики та інших завдань для виконання на базах практики (що має бути відображено у звітах та щоденнику), характеристик керівника з бази практики та від кафедри, усного захисту студентом звітів з практики, додержання календарного плану та графіка індивідуально-консультативної роботи.
За наявності негативної характеристики керівника з бази практики або від кафедри загальна оцінка практики не може бути позитивною.
№ з/п |
Об’єкти контролю |
Кількість балів |
1 |
Оцінка проміжного звіту про практику |
Від 0 до 25 балів |
2 |
Оцінка підсумкового звіту про практику |
Від 0 до 50 балів |
3 |
Ведення щоденника практики |
Від 0 до 10 балів |
4 |
Додержання календарного плану та графіка індивідуально-консультативної роботи |
Від 0 до 10 балів |
5 |
Виконання вибіркового індивідуального завдання |
Від 0 до 5 балів |
ОЦІНЮВАННЯ ПРОМІЖНОГО ЗВІТУ
Проміжний звіт оцінюється так:
письмовий звіт (0–15 балів);
усний захист звіту (0–10 балів).
Оцінювання здійснюється за такими критеріями:
Письмовий звіт |
Бали |
Звіт практики оформлено бездоганно з додержанням усіх установлених вимог і містить усю передбачену у вимогах інформацію; зі змісту звіту випливає, що програму відповідного етапу практики виконано повністю та як належить |
15 |
Звіт містить усю передбачену у вимогах інформацію, однак є окремі незначні порушення вимог щодо технічного оформлення звіту; зі змісту звіту випливає, що програму відповідного етапу практики виконано повністю та як належить |
10 |
Зауваження щодо оформлення звіту мають досить істотний характер та (або) є порушення вимог щодо змісту звіту, однак можна зробити висновок, що програма практики переважно виконується |
5 |
Звіт не відповідає встановленим вимогам щодо оформлення та (або) змісту, зокрема, у змісті не висвітлено інформацію про виконання програми відповідного етапу практики або можна зробити висновок, що програма не виконується, або у звіті немає візи керівника від бази практики або є його негативна характеристика |
0 |
Усний захист звіту |
|
Під час усного захисту студент демонструє належні знання, вільно орієнтується у змісті поданого звіту та у програмі відповідного етапу практики в цілому, чим підтверджує її виконання; дає впевнені правильні й аргументовані відповіді на всі запитання з програми практики |
10 |
Під час усного захисту студент демонструє належні знання, переважно орієнтується у змісті поданого звіту та у програмі практики, однак у відповідях на запитання припускається окремих неточностей |
5 |
Під час усного захисту студент не дає задовільних відповідей по суті, абсолютно не орієнтується у програмі відповідного етапу практики або припускається грубих помилок, що дає змогу зробити висновок про невиконання або неналежне виконання програми практики та (або) поставити під сумнів самостійність виконання звіту (в такій ситуації оцінка за письмовий звіт не враховується і виставляється загальна негативна оцінка за даний етап практики) |
0 |
У разі невідповідності письмового звіту встановленим вимогам щодо змісту та оформлення (одержання 0 балів) звіт не допускається до усного захисту і повертається на доопрацювання.