
- •Приложение II контрольная работа №3 (Вариант 1)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 2)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 3)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 4)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 5)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 6)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 7)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 8)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 9)
- •Задача №1
- •Задача №4
- •Лабораторная работа №3 (Вариант 10)
- •Задача №1
- •Задача №4
Задача №4
Определить значимость различий уровня выраженности психологической характеристики в связанной (одной и той же) выборке до и после формирующего эксперимента, развивающей или коррекционной работы.
Условие задачи:
С группой детей младшего школьного возраста проводились развивающие занятия по развитию операций мышления. Перед началом занятий исследовался уровень развития логического мышления по методике Замбацявичене, состоящей из 4 субтестов, каждый из которых состоит из 10 заданий. Оценка уровня сформированности логического мышления – от 0 до 40 баллов.
После проведения развивающих занятий дети обследовались по той же методике для установления эффективности программы. Результаты первого и второго тестирования приведены ниже:
До развивающих занятий |
После развивающих занятий |
||
Испытуемый |
Уровень логического мышления |
Испытуемый |
Уровень логического мышления |
А.И. |
24 |
А.И. |
28 |
Б.Г. |
16 |
Б.Г. |
19 |
В.А. |
22 |
В.А. |
21 |
Г.В. |
14 |
Г.В. |
20 |
Д.А. |
18 |
Д.А. |
34 |
Ж.К. |
23 |
Ж.К. |
32 |
З.П. |
15 |
З.П. |
16 |
И.Б. |
12 |
И.Б. |
12 |
К.М. |
28 |
К.М. |
27 |
Л.Т. |
17 |
Л.Т. |
22 |
Лабораторная работа №3 (Вариант 7)
Математические методы обработки и анализа данных психодиагностических исследования.
Задача №1
Подготовить расчеты мер центральной тенденции по данным тестирования испытуемых с помощью одной методики Вычислить среднее арифметическое и медиану. Построить график распределения, при необходимости, сгруппировать данные. Вычислить характеристики рассеяния: размах и дисперсию, найти среднеинтервальное значение. Определить, у кого из группы испытуемых признак (психологическое свойство, качество) развито выше, ниже среднего или находится на среднем уровне.
Цель: Формирование навыков вычисления средневыборочного значения признака при отсутствии нормативов, анализа характеристики распределения, мер центральной тенденции и рассеивания признака. Развитие навыков количественной интерпретации результатов психодиагностических исследований.
Задачи:
Построение гистограммы распределения признака
Группировка первичных данных
Оценка графика распределения - близость к нормальному (Гауссовому), наличие или отсутствие ассиметрии, эксцесса
Расчет мер центральной тенденции (среднего арифметического, моды, медианы)
Вычисление меры изменчивости (рассеяния) признака – дисперсия, стандартное квадратическое отклонение, размах признака
Вычисление средневыборочного значения (используя процентили, дисперсию, доверительные интервалы)
Интерпретация полученных результатов по уровню исследуемого признака (например, личностной тревожности). Определение уровня выраженности признака у испытуемых (средний, выше среднего, ниже среднего).
Условие задачи.
С группой студентов проводилось исследование мотивации к достижениям (по тест-опроснику потребности в достижениях Ю.Орлова. Потребность в достижениях по данной методике оценивается в баллах от 0 до 23.
Первичный массив данных 30 испытуемых представлен ниже:
13 |
9 |
20 |
15 |
15 |
11 |
13 |
14 |
10 |
21 |
21 |
12 |
9 |
8 |
19 |
15 |
7 |
20 |
16 |
11 |
18 |
16 |
10 |
14 |
7 |
17 |
14 |
12 |
13 |
22 |
Задача №2.
Цель: Формирование навыков выявления наличия связи между двумя рядами психологических переменных
Задачи:
провести корреляционный анализ результатов диагностики нескольких свойств (состояний, особенностей), полученных в одной и той же группе испытуемых.
Подсчитать коэффициенты корреляции (это можно сделать также с помощью компьютерной обработки -программа Exel, опция "анализ данных" или пакет "Статистика"). При наличии 3-4 переменных - получить корреляционные матрицы.
выявить значимость коэффициентов корреляции (на 95% или 99% уровне вероятности) и сделать вывод о характере связи между психологическими переменными (если она имеется) и ее силе.
Условие задачи №2:
У группы старшеклассников исследовались особенности темперамента по методике Айзенка, которая дает возможность получить два показателя – уровень экстраверсии-интроверсии и уровень нейротизма. Уровень экстраверсии-интроверсии может принимать значения от 0 до 24, уровень нейротизма – также от 0 до 24. Кроме того, проводилось тестирование для уровня стрессоустойчивости, оценка которого выражается в баллах от 0 до 63. Чем ниже балл, тем выше стрессоустойчивость (ниже предрасположенность к нервному срыву).
Определите, имеется ли связь между уровнем экстраверсии-интроверсии, уровнем нейротизма и уровнем стрессоустойчивости. склонностью к риску. Установите силу корреляционной связи (если она имеется) и ее направленность. Для этого необходимо выявить значимость коэффициентов корреляции на 95% или 99% уровне вероятности.
|
|
Оценки в баллах |
||
№№ |
Инициалы |
Уровень Э/И |
Уровень нейротизма |
Уровень стрессоустойчивости |
1 |
М.Н. |
12 |
6 |
16 |
2 |
С.И. |
21 |
15 |
34 |
3 |
О.Н. |
14 |
13 |
18 |
4 |
С.В. |
20 |
18 |
42 |
5 |
Т.К. |
9 |
16 |
32 |
6 |
А.Л. |
11 |
20 |
21 |
7 |
Н.Ж. |
8 |
11 |
36 |
8 |
В.Н. |
19 |
14 |
28 |
9 |
Р.Г. |
16 |
17 |
47 |
10 |
С.Е. |
21 |
9 |
17 |
11 |
Б.Г. |
10 |
11 |
36 |
12 |
К. Т |
6 |
14 |
17 |
13 |
Т.К |
16 |
19 |
29 |
14 |
Р.З |
17 |
16 |
25 |
15 |
С.Ц |
8 |
8 |
18 |
16 |
О.С |
18 |
12 |
28 |
17 |
Л.В |
12 |
7 |
21 |
18 |
Д.Н |
15 |
15 |
33 |
19 |
В.К |
22 |
14 |
37 |
20 |
Ж.Д |
19 |
6 |
20 |
21 |
З.Т |
13 |
21 |
43 |
22 |
У.Б |
17 |
13 |
32 |
23 |
К.Ж. |
18 |
11 |
19 |
24 |
Е.Д. |
12 |
16 |
25 |
25 |
К.Щ. |
9 |
10 |
18 |
Задача №3
Цель: Выявить значимость различий между уровнем выраженности одной и той же психологической переменной в двух разных выборках.
Условия задачи.
С двумя группами студентов – девушками и юношами - проводилось тестирование для выявления уровня развития эмпатии (по опроснику Меграбяна и Эпштейна). В опроснике 25 утверждений; степень согласия испытуемых с каждым утверждением оценивается в баллах от 1 до 4, таким образом максимальный балл, который может получить испытуемый – 100, минимальный – 25. Определите, есть ли половые различия в уровне развития эмпатии. Если различия имеются, докажите, что они значимые (определение значимости различий в несвязанных выборках).
Первичные результаты представлены в таблице:
-
Уровень эмпатии
№
Девушки
Юноши
Инициалы
Балл
Инициалы
Балл
1
А.И.
68
К.А.
51
2
Д.Т.
46
Т.О.
56
3
О.Н.
53
Р.П.
48
4
С.В.
62
С.Т.
41
5
Т.К.
68
О.И.
58
6
А.Л.
81
Л.З.
44
7
Н.Ж.
47
Д.Р.
52
8
В.Н.
38
В.Б
61
9
Р.Г.
56
Ж.Л.
49
10
С.Е.
72
З.П.
58
11
Б.Г.
78
К.Д..
39
12
Г.Д.
59
К.Ж.
63
13
Н.Д.
62
Н.Л.
51
14
А.Л.
66
Н.О.
48
15
К.Ж.
54
Р.Г.
57
16
Л.А.
51
С.А.
69
17
В.Б.
76
Р.Д.
52
18
К.Ж.
82
А.Н
71
19
В.Я.
65
А.Д.
63
20
К.Ч.
70
В.Б.
69