- •Методические указания по выполнению и защите выпускных квалификационных работ
- •2 Методические рекомендации по выполнению работы 10
- •1 Общие требования к выпускной квалификационной работе
- •1.1 Цель и задачи выпускной квалификационной работы
- •1.2 Выбор темы вкр и назначение научного руководителя
- •Актуальность
- •2 Методические рекомендации по выполнению работы
- •2.1 Структура и содержание работы
- •2.2 Подбор и изучение литературных источников
- •2.3. Методические рекомендации к выполнению отдельных разделов
- •3 Оформление квалификационной работы
- •3.1 Общие правила
- •3.2 Оформление структурных элементов
- •3.2.1 Структурные элементы вкр
- •3.2.2 Оформление оглавления
- •3.2.3 Оформление глав, параграфов и пунктов
- •3.2.4 Оформление заключения
- •3.2.5 Оформление списка литературы
- •3.2.6 Оформление приложения
- •3.3 Нумерация страниц
- •3.4 Оформление иллюстраций и таблиц
- •3.5 Оформление примечания
- •3.6 Оформление формул и уравнений
- •3.7 Оформление ссылок
- •4 Критерии оценки выпускных квалификационных работ
- •Примерная тематика выпускных квалификационных работ для специальности
- •080109 – Бухгалтерский учет, анализ и аудит
- •Задание
- •Задание
- •Выпускная квалификационная работа
- •Аннотация
- •Отзыв научного руководителя о выпускной квалификационной работе
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу
4 Критерии оценки выпускных квалификационных работ
Критерий [критерий] – Признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо.
Критериями оценки выпускных квалификационных работ являются:
- обоснованность выбора и актуальность темы исследования;
- уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов и обобщений;
- четкость структуры работы и логичность изложения материала;
- методологическая обоснованность исследования;
- владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;
- объем и уровень анализа научной литературы по исследуемой проблеме;
- соответствие формы представления выпускной квалификационной работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению данных работ;
- содержание отзывов руководителя и рецензента;
- качество устного доклада;
- глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы;
- качество презентационных слайдов и их соответствие содержанию выступления.
Выпускные квалификационные работы оцениваются по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
«Отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, глубокий анализ деятельности предприятия (организации), логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы руководителя и рецензента. При ее защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению экономического положения предприятия, эффективному использованию потенциала предприятия (органа управления), легко отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор деятельности предприятия, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При ее защите студент показывает знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению положения предприятия (организации), без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Ответы на вопросы комиссии и замечания рецензента содержат малозначительные неточности.
«Удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется па практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательное изложение материала, представлены необоснованные предложения. В отзыве и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа и практического разбора деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, допускает существенные ошибки.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1