Тема 17. Спадкування за законом. Здійснення спадкових прав Семінарське заняття - 4 години план:

1. Черги спадкоємців за законом. Порядок закликання до спадкування за законом. Зміна черговості одержання права на спадкування.

2. Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом. Розподіл спадщини між спадкоємцями.

3. Спадкування за правом представлення.

4. Спадкова трансмісія.

5. Прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Строки для прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину.

6. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини Правові наслідки відмови від прийняття спадщини.

7. Охорона спадщини. Управління спадщиною.

8. Порядок пред’явлення вимог кредиторів до спадкоємців, які прийняли спадщину.

9. Підстави та наслідки визнання спадкового майна відумерлим.

ЛІТЕРАТУРА

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. − 1996.− № 30.− Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. − 2003. − № 40−44. − Ст. 356.

3. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Відомості Верховної Ради України. −2002 . − № 21−22. − Ст. 135.

4. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. −№ 39. – Ст. 383.

5. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затв. Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5.

6. Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. “Про судову практику у справах про спадкування”

Практичне заняття – 2 години

Практичні завдання

Завдання 1

Подружжя Н. та П. мали доньку, неповнолітнього сина, тітку і крім цього на їх утриманні з 30 червня 2008 року знаходився родич П. віком 68 років, який весь час проживав спільно з ними.

У травні 2009 року П. помер. Після його смерті відкрилася спадщина загальною вартістю 72 тис.грн., включаючи предмети домашньої обстановки та вжитку вартістю 18тис.грн.

Визначте коло спадкоємців та вартість майна, яке кожен з них успадковує.

Завдання 2

Громадянка Н. звернулася з позовом до К. та Т. про поділ спадкового майна.

Позивачка зазначала, що у травні 2008 року помер її та відповідачів батько. Після його смерті залишився будинок та автомобіль.

К. та Т. отримали свідоцтво про право на спадщину і у березні-квітні 2009 року продали житловий будинок та автомобіль.

Позивачка зазначала, що вона разом з відповідачами вживала заходів до збереження будинку, наглядала за будинком та обробляла присадибну ділянку і тому її слід вважати такою, що прийняла спадщину.

Які дії свідчать про прийняття спадщини?

Вирішіть справу.

Завдання 3

Громадянин С. склав заповіт, за яким усе своє майно заповів у рівних частинах внукам К., П., Т. та О. 20 листопада 2009 року С. помер.

Після його смерті залишилось майно: будинок (140 тис. грн.), автомобіль (15тис.грн.), телевізор, холодильник, імпортні меблі та інші предмети домашньої обстановки (30 тис.грн) та вклад в банку (12 тис.грн.).

Т. та П, подали заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, К -відмовився від належної йому частини спадщини в користь сестри Т., з якою проживав спадкодавець, О. не вчинив жодних дій, що свідчить про прийняття спадщини.

З заявами про прийняття спадщини звернулися також Г. (брат померлого) та Ж. (дочка померлого).

Визначте коло спадкоємців та вартість майна, яке кожен з них спадкує.

Завдання 4

10 серпня 2008 року в автокатастрофі загинули батько, дід і прадід неповнолітньої Б. і відкрилася спадщина на житловий будинок та інше майно, власником якого був прадід М.

У нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини звернулися Д. та Т. (брат та сестра спадкодавця) і їм було видано свідоцтво про право спадкування.

У серпні 2009 року мати неповнолітньої пред'явила в інтересах доньки (Б.) позов до Д. та Т про визнання недійсним спадкування житлового будинку та анулювання свідоцтва, виданого Д. та Т. Позивачка зазначала, що Б. є спадкоємницею першої черги і саме їй повинно перейти спадкове майно.

Розкрийте зміст понять: «спадкова трансмісія», «спадкування за правом представлення».

Вирішіть справу

Завдання 5

21 листопада 2008 року померла громадянка А. За заповітом все належне їй майно мало перейти до племінника Б.

28 травня 2009 року Б. подав заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини такого змісту: «Я пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і не буду звертатися в судові органи за його продовженням».

Визначте зміст понять «прийняття спадщини», «неприйняття спадщини», «відмова від спадщини».

Яке правове значення заяви Б.?

Дайте правовий аналіз ситуації.

Завдання 6

Під час сварки, у стані ревнощі та сильного душевного хвилюван­ня Миронова Р. вбила свого чоловіка Миронова О. її було засуджено за вбивство у стані афекту, але від відбування покарання було звільнено, оскільки на момент вбивства вона знаходилася у стані вагітності. Після смерті Миронова залишилася п'ятикімнатна квартира, що була придба­на ним та його дружиною під час шлюбу.

Крім дружини - Миронової Р. та спільного з нею сина Івана 2 років, у померлого залишилися донька від другого шлюбу - Катерина, 11 років, відносно якої він був позбавлений батьківських прав в судовому поряд­ку, та старенька мати. Крім того, син Миронова О. від першого шлюбу -Роман, який загинув 4 роки тому, мав від першого шлюбу сина Ігоря, а від другого - доньку Вікторію та сина В'ячеслава.

Визначте коло спадкоємців за законом та їх частки у спадковому майні.

Завдання 7

Пан Прошаков залишив заповіт, в якому все своє майно, загаль­ною вартістю 68 000 грн., передав своєму пасинкові Анатолію. За запо­вітом Анатолію також було доручено переглянути бібліотеку, яка нале­жала Прошакову і всю художню літературу передати до центру "Книго­люб" м. Одеси, технічну літературу - племінниці Лесі, а гуманітарну літературу - другові Прошакова - Шаболкіну. Після смерті Прошакова Анатолій надіслав до нотаріальної контори заяву, в якій повідомив про відмову від спадщини. З близьких родичів у Прошакова була тільки се­стра Людмила.

Вирішіть ситуацію. Які наслідки відмови від спадщини?

Завдання 8

У 2004 році помер Богач В., який мав на правах приватної влас­ності будинок. У будинку на момент смерті спадкодавця мешкали його спадкоємці: сини Петро та Василь, донька Алевтина, онуки: Григорій, Володимир, Олена, Катерина, Павло та Сергій. Протягом довгого часу вони не оформлювали своїх спадкових прав.

У 2009 році помер син Богача - Петро, а його дорослі діти Володи­мир та Олена переїхали до іншого міста. Донька Богача - Алевтина була належним чином визнана недієздатною і знаходилася в лікарні, а її син Григорій за скоєння злочину знаходився в місцях позбавлення волі. Ско­риставшись ситуацією, у 2010 році син Богача - Василь зі своїми дітьми Катериною, Павлом та Сергієм отримали в нотаріальній конторі свідоц­тво про спадщину. При цьому вони не повідомили нотаріуса про існу­вання інших спадкоємців. У зв'язку з цим, інші спадкоємці та їх пред­ставники звернулися до суду з позовом про визнання виданого свідоцт­ва недійсним.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 9

Бабенко звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке було видано її сестрі Бєлкіной, через 15 місяців після смерті матері та через рік після смерті батька, на все майно, яке залишилося після смерті батьків. У позовній заяві вона вказала, що постійно мешкала з батьками в їх будинку в місті Нікополі, доглядала їх, вела господарство. Бєлкіна була в Нікополі всього два рази: на похованні матері і, через три місяці, - на похованні батька. Господар­ством вона не займалася, купила лише машину вугілля і порекомендува­ла засклити веранду будинку та добре доглядати будинок. Відповідачка отримала свідоцтво через тривалий час після смерті батьків. Вона ж, Бабенко, взагалі не знала, що слід звертатися до нотаріальної контори.

Чи буде визнано недійсним свідоцтво на право на спадщину? Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 10

Матвієнко, який постійно мешкав у м. Полтаві, поїхав 5 квітня 2006 р. у відрядження до м. Бєлгороду, де через добу помер у готелі. На спадщину (дім, земельну ділянку, іменні акції, вклад у банку, предмети звичайної домашньої об­становки та вжитку, особисті речі) заявили свої права сестра Матвієнка, його дружина та племінник. Сестра померлого останні три роки мешкала із Матвієнком у його будинку і вела з останнім спільне господарство. Вона вважає себе єдиним спадкоємцем, оскільки дружина Матвієнка з 2000 р. жила окремо від чоловіка і поділила з ним майно, хоча розірвання шлюбу не оформила, а племінник не може вимагати долі в спа­дщині, бо є спадкоємець другої черги.

Як має бути вирішений спір? Який порядок спадкуван­ня за законом?