Тема 1.3. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений. Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве

1. Понятие гражданского правоотношения, его признаки. Структура гражданского правоотношения.

2. Субъекты гражданских правоотношений (общая харак­теристика). Понятие правосубъектности.

3. Объекты гражданских правоотношений.

4. Содержание гражданского правоотношения. Понятие и элементы гражданского субъективного права и обязанности, их связь.

5. Виды гражданских правоотношений.

6. Основания возникновения гражданских правоотноше­ний. Понятие юридического факта. Виды юридических фактов. Юридический состав.

Словарь:

Гражданское правоотношение. Объект гражданского правоотношения. Субъект гражданского правоотношения. Юридическое лицо. Содержание гражданского правоотношения. Абсолютные гражданские правоотношения. Относительные гражданские правоотношения. Вещные правоотношения. Обязательственные правоотношения. Юридический факт. Юридический поступок. Сделка. Событие. Юридический состав.

Контрольные вопросы:

1. Каковы признаки гражданского правоотношения?

2. Что составляет содержание гражданского правоотношения?

3. Сохраняется ли у гражданина субъективное право собственности на вещь, если она у него похищена?

4. К каким юридическим фактам относятся: находка потерянной вещи; заключение договора аренды; причинение вреда; создание произведения литературы?

Литература:

1. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права В 2 т.- М.: «Статут», 2004. (Серия «Классика российской цивилистики»).

2. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения.— М. : Статут, 2004.— 539 с.

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: Фирма «СПАРК», 1995. – 556 с.

Задание:

1. Проанализируйте нормы ст. 454, 606, 671, 702, 785, 807 ГК РФ и определите элементы соответствующих правоотношений (содержание, субъекты, объекты).

2. Приведите из Гражданского кодекса РФ 5 примеров юридических составов (с указанием статей).

Раздел 2. Субъекты гражданских правоотношений

Тема 2.1. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

1. Правоспособность гражданина. Возникновение, прекращение правоспособности. Ограничение, лишение правоспособности. Соотношение правоспособности и субъективного гражданского права. Содержание правоспособности.

2. Дееспособность гражданина. Дифференциация граждан в зависимости от их дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспособным. Ограничение дееспособности гражданина.

3. Имя гражданина и его правовое значение. Вступление в гражданско-правовые отношения под псевдонимом или анонимно. Перемена имени.

4. Опека и попечительство. Патронаж.

5. Место жительства гражданина и его юридическое значение. Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим. Последствия явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим. Порядок, условия и правовые последствия объявления гражданина умершим. Последствия явки гражданина, объявленного умершим.

6. Предпринимательская деятельность гражданина. Регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Правовые последствия приобретения статуса индивидуального предпринимателя.

7. Банкротство гражданина. Банкротство гражданина – индивидуального предпринимателя. Порядок удовлетворения требований кредиторов. Правовые последствия банкротства. Повторное банкротство.

8. Акты гражданского состояния.

Словарь:

Правоспособность гражданина. Дееспособность гражданина. Эмансипация несовершеннолетнего. Патронаж. Предпринимательская деятельность гражданина. Акты гражданского состояния. Банкротство гражданина.

Контрольные вопросы:

1. Как соотносятся понятия «гражданская правоспособность гражданина» и «субъективное гражданское право»?

2. Можно ли ограничить дееспособность гражданина, злоупотребляющего азартными играми?

3. Возникает ли правоспособность до рождения человека?

4. Можно ли ограничить дееспособность несовершеннолетнего гражданина?

5. Как определяется место жительства несовершеннолетнего?

6. Можно ли ограничить дееспособность одинокого человека, злоупотребляющего спиртными напитками?

7. Каковы основания отказа регистрации в качестве индивидуального предпринимателя?

8. Каковы последствия повторного банкротства гражданина?

9. В какие сроки должно быть зарегистрировано рождение ребенка?

10. Как определяется место жительства несовершеннолетнего?

Доклады:

1. Банкротство гражданина.

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1. Гражданский кодекс РФ

2. Гражданский процессуальный кодекс.

3. Семейный кодекс РФ

4. ФЗ от 15.11.1997 № 143 «Об актах гражданского состояния»

5. ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

6. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

7. ФЗ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Задания:

1. Напишите проект решения суда об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками. Фабулу придумайте так, чтобы решение содержало отказ в удовлетворении просьбы заявителя.

2. Составьте план-алгоритм регистрации индивидуального предпринимателя.

Задачи:

1. Павлов выдал своей жене расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака – 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.

2. Алексей Серегин, 24 года, проживающий отдельно от родителей, находящихся в трудоспособном возрасте, значительную часть своего заработка тратил на спиртные напитки, после чего приходит к родителям занимать деньги на питание.

Родители, желая лишить сына возможности тратить деньги на спиртное, обратились в суд с просьбой об ограничении его дееспособности в части распоряжения заработком. Они просили назначить отца попечителем Алексея и уполномочить его на получение зарплаты сына.

Какое решение должен вынести суд?

3. 17-летний Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежавшую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, сто насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?

4. Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль в кредит. На следующий день к директору магазина явилась жена Травкина и потребовала принять обратно рояль и возвратить полученную магазином сумму аванса. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какую-либо психическую ненормальность. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена и Листа.

Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Мог ли Травкин совершать эту сделку?

5. Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, прожи­вавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-лет­него Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, прислан­ные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмит­рия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих зара­ботков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели — приобретения зимних вещей. Кроме того, Дмит­рий, делая покупку, не посоветовался со своей тетей, которая осуще­ствляла над ним патронаж по просьбе родителей Дмитрия.

6. Учащийся техникума Никитин, 14 лет, с одобрения ро­дителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через пол­тора года он имел необходимую для покупки сумму, причем 20 % этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30 % передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 50 % он заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родите­лей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Демен­тьева, видеомагнитофон, причем у него осталась еще некоторая сум­ма, на которую он открыл депозитный счет в филиале Сбербанка.

Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную по­купку, потребовали от Дементьева и его родителей расторжения до­говора. В свою очередь мать Дементьева потребовала, чтобы магнито­фон был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в каче­стве подарка к 15-летию от своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки, совершенной сыном без ее разрешения. Между тем и Никитин, и Дементьев заявили своим родителям, что они не будут ра­сторгать договор, поскольку и деньги, и магнитофон родителям не при­надлежали.

Мать Дементьева обратилась в суд с иском, требуя признать не­действительным договор, заключенный между ее сыном и Никитиным, на основании ст. 175 ГК РФ.

7. Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет.

Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения суда, она может подать заявление об объявлении Борисова умершим.

Правильно ли решение суда?

8. Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случаем и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что смерть мужа не была зарегистрирована в органах ЗАГС.

Какое решение должен принять суд?

9. Решением суда Иванихин по заявлению его жены был объявлен умершим. Жена Иванихина, оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, при­надлежавшее мужу. Многие приобретенные по наследству вещи, на­ходившиеся в собственности Иванихина до вступления его в брак, в том числе дачу, скрипку, картину, Иванихина продала. Некоторые вещи, которые также принадлежали лично мужу (часы, ружье, фото­аппарат, музыкальный центр), у нее сохранились. Приобретенные во время супружеской жизни с Иванихиным пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой.

Через год после объявления его умершим муж Иванихиной объ­явился. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал на­казание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать нико­му, в том числе жене. Продолжать жить с женой Иванихин не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил его бывший сослуживец Оверченко, который имел сведения о том, что Иванихин осужден и отбывает наказание. Скрип­ка оказалась у Нечитайло, купившего ее в комиссионном магазине. Картину купила картинная галерея. Иванихин предъявил иски ко всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи, — к Оверчен­ко, Нечитайло, картинной галерее, Никоновой — о возврате ему этих вещей. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а так­же стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владель­цев которых он не обнаружил. При рассмотрении дела в суде Оверчен­ко просил суд отказать в предъявленном к нему иске, ссылаясь на то, что с момента безвестного отсутствия Иванихина прошло более 6 лет и, следовательно, истек срок исковой давности. Если же суд примет решение об изъятии у него дачи, то, как считает Оверченко, жена Иванихина обязана вернуть ему полученные ею деньги за дачу.

Решите спор.¹

10. Трофимов, хорошо владевший профессиями плотника и столяра, уволился с работы на заводе и стал выполнять заказы отдельных граждан, в основном собственников дач, на основе заключаемых с ними подрядных договоров.

При выполнении заказа по строительству бани для собственника дачи Луговцова Трофимов получил сообщение о смерти дедушки, жившего в другой области, и срочно уехал на похороны, не успев предупредить Луговцова об отъезде. По возвращении Трофимов вы­нужден был обратиться к врачу по поводу обострения болезни печени и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. В связи с этими событиями Трофимов на 35 дней просрочил сдачу работы заказчи­ку Луговцову.

Луговцов произвел расчет с Трофимовым, но потом предложил ему уплатить пеню за нарушение срока выполнения договорного обязатель­ства, размер которой был предусмотрен договором — три процента в день с суммы вознаграждения, которое полагалось Трофимову, т. е. с 30 тыс. рублей. Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что наруше­ние им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, т. е. без его вины.

Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени. В судебном заседании Луговцов просил суд обратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отвечать независимо от вины и его ссылка на болезнь не мо­жет приниматься во внимание. Возражая против этого, Трофимов ут­верждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом каче­стве нигде не зарегистрирован, он выполнял заказы от случая к слу­чаю, чтобы содержать семью.

Какое решение вынесет суд?²

11. По решению арбитражного суда Лаврин, занимавшийся торговлей одеждой и изделиями из меха и зарегистрированный как предприниматель, был признан несостоятельным (банкротом). Осно­ванием для этого послужило то, что у Лаврина длительное время не было денег и он не оплачивал счета за поставленные ему товары и предоставленные услуги, а также не выплачивал заработанную плату нанятым им работникам. Через два месяца после завершения всех про­цедур, связанных с признанием его банкротом, Лаврину были заявле­ны требования:

а) одной из фирм, находящейся в Якутске, об оплате счетов за поставленные меха. Несвоевременное предъявление этого требования фирма объяснила тем, что в связи с изменением ее адреса она полу­чила сообщение о банкротстве Лаврина с опозданием;

б) гр-на Селезнева о выплате ему стоимости ремонта автомаши­ны, разбитой в результате аварии, виновником которой был признан Лаврин, а также требование жены Селезнева, которая в этой аварии получила увечье и стала инвалидом, о возмещении причиненных ей убытков в связи с утратой трудоспособности и расходов на лечение.

Будут ли удовлетворены указанные требования?³