Тема 6.3. (17) Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав

1. Охрана и защита вещных прав. Понятие охраны и защиты вещных прав. Виды гражданско-правовых способов защиты вещных прав.

2. Вещно-правовые способы защиты вещных прав. Понятие виндикационного иска. Добросовестное и недобросовестное владение вещью, его гражданско-правовое значение. Правила истребования имущества собственником из чужого незаконного владения. Правила расчетов между собственником и незаконным владельцем. Соотношение виндикации и реституции. Использование виндикационного иска для защиты титульного владения. Понятие, условия предъявления и удовлетворения негаторного иска. Использование негаторного иска для защиты титульного владения. Иск о признании права собственности.

3. Обязательственно-правовые способы защиты вещных прав. Иск о признании сделки недействительной, иск о возврате переданного имущества по договору, иск о неосновательном обогащении и др.

Словарь:

Виндикационный иск. Добросовестный приобретатель. Негаторный иск.

Контрольные вопросы:

1. Определите соотношение понятий «защита права собственности» и «охрана права собственности».

2. Каковы условия предъявления виндикационного иска?

3. Что не подлежит виндикации?

4. Как решается вопрос о расчетах между незаконным владельцем и собственником при возврате имущества из чужого незаконного владения?

5. Кто такой «титульный владелец»?

6. Кто является субъектом вещно-правовых способов защиты?

7. Сформулируйте основные положения Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева».

Доклады:

1. Проблемы защиты интересов добросовестного приобретателя.

2. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав на практике.

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»

5. Постановление ПВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»

6. Информационное письмо ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева»

Литература:

Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. — М.: Статут, 2006 .

Задачи:

1. Сафонов перед отъездом в длительную командировку передал на хранение соседу Иванову вещи, в том числе телевизор. Иванов в его отсутствие подарил телевизор Галкину. Возвратившись, Сафонов предъявил к Галкину иск об истребовании телевизора. В судебном заседании Галкин заявил, что не знал и не мог знать о принадлежности телевизора Сафонову, и просил в иске тому отказать.

Как должен поступить суд?²²

2. В 2001 г. завод передал в пользование колхозу на 3 месяца землеройную машину. В 2002 г. колхоз продал ее электростанции, к которой в январе 2003 г. завод предъявил иск об истребовании машины. Ответчик иск не признал, указав следующее:

1) им (ответчиком) был заключен договор купли-продажи, подписанный официальными лицами и заверенный печатями сторон. О том, что машина принадлежит заводу, электростанции известно не было;

2) машина отремонтирована электростанцией, на ремонт затрачено 250 тыс. руб.;

3) заводом пропущен срок исковой давности;

4) завод может взыскать понесенные убытки с колхоза.

Каково должно быть решение суда?²³

3. Петров, имеющий на праве собственности жилой дом, по договору аренды сдал одну из комнат Грознову. Грознов поставил свой гардероб в общей передней, лишив хозяина возможности пользоваться парадным входом. Вскоре Петров тяжело заболел и свыше двух лет находился в больнице. Через год после возвращения домой он потребовал, чтобы Грознов убрал шкаф, из-за чего возник скандал. Петров предъявил в суд иск об обязании Грознова удовлетворить его требование. В суде Грознов заявил, что иск Петрова ни на чем не основан, так как шкаф стоит на этом месте свыше трех лет.

Каково должно быть решение суда?²⁴

4. Лапшин купил 3 куб. м теса и сложил его около дома на улице. Ночью тес был похищен. Впоследствии удалось установить, что тес украл Белкин. Он продал его Гилеву, а сам уехал из города. Гилев использовал тес для возведения забора вокруг дома. Лапшин предъявил к нему иск о возврате теса, указав, что приобрел его также для постройки забора и теперь имеет право готовый забор перенести на свою усадьбу. В судебном заседании Гилев заявил, что он – добросовестный покупатель, а Лапшин сам виноват в плохом хранении своего имущества.

Как решить спор?²⁵