Задачи:

1. 2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя не­сколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходя­щую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отка­зались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного За­коном РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина на­стаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждает­ся больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соот­ветствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если Елаги­на обратилась бы в универмаг соответственно 15 или 19 июня?¹⁴

2. Осипов взял взаймы у Ощепкова 25 тыс. руб., обещав воз­вратить долг 15 мая 2000 г. В связи с длительной командировкой и отсутствием денег он сумел отдать 10 тыс. руб. лишь 20 июня 2001 г. В августе 2001 г. он был призван в армию и в сентябре 2003 г. демобилизовался. 20 октября 2003 г. Ощепков потребовал, чтобы Осипов вернул оставшуюся часть денег, а когда тот отка­зался, предъявил иск в суд. Осипов иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Суд на этом основании в иске отказал.

Правильно ли решение суда?¹⁵

3. Альметьев попросил у Изотова во временное пользование стол и кресло. В письменном договоре, который они заключили 20 мая 2000 г., было указано, что он возвратит вещи по первому требованию. Вскоре Изотов заболел, длительное время лежал в больнице, затем лечился в санатории и только в апреле 2003 г. сказал Альметьеву, что хочет получить вещи обратно, Однако тот ответил отказом. В июне Изотов предъявил иск о возврате вещей. Альметьев просил суд в иске отказать за пропуском срока исковой давности, так как с момента заключения договора прошло более 3 лет.

Как решить спор?¹⁶

4. Общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество) 15.05.2007 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - Предприниматель) о взыскании суммы долга по договору займа от 17.12.1999 и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Общество сослалось на выданную Предпринимателем расписку от 17.12.1999 о получении последним 120 000 рублей на покупку комбайна. Срок возврата займа в расписке указан не был. Поскольку по требованиям заимодавца от 07.02.2006 и от 18.04.2006 заемщик в тридцатидневный срок сумму займа не возвратил, Общество обратилось с иском в арбитражный суд. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Какое решение должен принять суд?

Тема 5.4. (14) Гражданско-правовая ответственность, ее условия и размер

1. Понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности. Имущественный характер ответственности. Компенсационная природа гражданско-правовой ответственности.

2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности. Основания классификации гражданско-правовой ответственности. Дого­ворная и внедоговорная ответственность. Долевая, со­лидарная и субсидиарная ответственность. Понятие и виды форм гражданско-правовой ответственности. Возмещение вреда. Неустойка и ее виды. Соотношение неустойки и убытков. Проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Понятие оснований и условий гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения. Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности. Понятие и содержание вреда (убытков) в гражданском праве. Убытки: реальный ущерб и упущенная выгода. Материальный и моральный вред. Причинная связь между противоправным поведением и вредом. Вина правонарушителя. Безвиновная ответственность. Понятие случая и обстоятельств непреодолимой силы, их гражданско-правовое значение. Ответственность за действия третьих лиц.

4. Размер гражданско-правовой ответственности. Правила и принципы определения размера гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты гражданско-правовой ответственности. Учет вины субъектов правоотношения при определении размера ответственности. Ограниченная ответственность.

Словарь:

Гражданско-правовая ответственность. Убытки. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Моральный вред. Обстоятельства непреодолимой силы.

Доклады:

1. Принципы определения размера убытков.

2. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Проблема доказывания упущенной выгоды на практике.

Нормативно-правовые акты и судебная практика:

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ»

2. Постановление Пленума ВС № 13 и Пленума ВАС № 14 от 08.09.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Литература:

1. Гришин, Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство.- М.: Статут, 2005.- 170 с.

2. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2005.

3. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. – М.:"Городец, 2006.

4. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.

Задание:

1. Заполните таблицу «Виды неустойки в зависимости от соотношения с убытками» примерами (2-3 примера для каждого вида неустойки)

Вид неустойки в зависимости от соотношения с убытками	Пример	Норма права

2. Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничивается определенным размером (не менее 3).

Задачи:

1. АО и совхоз заключили договор, согласно которому АО обязалось оказать услуги в приобретении семян лекарственных растений, а последний - передать АО за оказанную услугу определенное количество пшеницы. АО свои обязательства выполнило в полном объеме, а совхоз передал пшеницу не в полном объеме.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты в соответствии со ст. 395 РФ.

Правомерны ли требования АО?

2. Открытое акционерное общество и Закрытое акционерное общество заключили договор мены, по которому открытое акционерное общество обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а последнее - передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей.

После исполнения ОАО своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ЗАО вместо передачи автомобилей должно было перечислить ОАО в счет стоимости запчастей соответствующую сумму.

В связи с неоплатой закрытым акционерным обществом стоимости запчастей в установленный договором срок открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с требованием о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что внесение в договор изменений само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то истец вправе требовать от ответчика в соответствии со статьей 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательств.

Решите дело.

3. Акционерное общество «Вымпел» заключило с ООО «Судь­ба» договор поставки металла. ООО оплатило только часть постав­ленной продукции. Когда стало очевидно, что деньги получить невозможно, АО обратилось в арбитражный суд с требованием обязать ООО:

1) оплатить поставленную продукцию в полном объеме;

2. выплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренную договором (1% за каждый день просрочки);

3. возместить убытки, возникшие у АО вследствие просрочки платежа (сумму, которую оно вынуждено было заплатить в виде неустойки другому лицу, у которого, не будучи производителем продукции, приобрело металл и соответственно также просрочило его оплату);

4. уплатить проценты за пользование чужими денежными сред­ствами (ст. 395 ГК).

Какое решение вынесет суд?

4. По договору поставки металлопроката ЗАО «Никсон» полу­чило от покупателя в качестве предоплаты 50 тыс. руб., однако ме­таллопрокат не поставило и предоплату в сроки, предусмотренные договором на случай неисполнения обязательства, не возвратило. Покупатель предъявил в арбитражный суд иск о расторжении дого­вора поставки, взыскании с ЗАО 50 тыс. руб. убытков (уплаченные банку проценты за пользование кредитом, взятым для перечисле­ния ЗАО в качестве предоплаты, и убытки, вызванные инфляцией), понесенных в связи с неисполнением им договора, а также процен­тов за пользование чужими денежными средствами.

В суде было установлено, что ЗАО не выполнило своих дого­ворных обязательств по вине ООО «Ферролит», которое не произ­вело металлопрокат.

Ваша позиция?