Раздел 5. Осуществление и защита гражданских прав

Тема 5.1. (11) Понятие, способы и пределы осуществления гражданских прав. Право на защиту

1. Понятие и способы осуществления гражданских прав. Понятие осуществления субъективного гражданского права. Виды способов осуществления субъективных гражданских прав: фактические и юридические. Гарантии осуществления гражданских прав. Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.

2. Принципы и пределы осуществления гражданских прав. Понятие и виды принципов осуществления гражданских прав. Принцип законности. Принцип разумности. Принцип добросовестности. Понятие и виды пределов осуществления гражданских прав. Злоупотребление правом.

3. Понятие права на защиту. Понятие и содержание субъективного права на защиту гражданских прав. Предмет защиты.

4. Формы и способы защиты гражданских прав. Понятие и классификация форм защиты. Юрисдикционая и неюрисдикционная формы защиты гражданских прав. Самозащита. Способы защиты гражданских прав.

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Литература:

1. Волков А.В. «Иные формы» злоупотреблений гражданскими правами по статье 10 ГК РФ // Исполнительное право. – 2008. - № 2.

2. Карпов, М. С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия.- М.: Статут, 2004.- 139 с.

3. Поротикова О.А.Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Доклады:

1. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания.

2. Применение судами ст. 10 ГК РФ

Тема 5.2. (12) Представительство. Доверенность

1. Осуществление гражданских прав через представителя. Понятие, значение, виды и основания возникновения представительства. Полномочия представителя. Особенности коммерческого представительства. Требования к субъектам представительства. Представительство без полномочий и его гражданско-правовые последствия.

2. Доверенность. Понятие, виды и правила оформления доверенности. Передоверие. Срок действия доверенности. Основания и последствия прекращения доверенности.

Словарь:

Представительство. Доверитель. Представитель. Коммерческое представительство. Доверенность.

Контрольные вопросы:

1. Допускается ли двойное представительство?

2. Выдача доверенности: односторонняя или двусторонняя сделка?

3. В каких случаях доверенность должна содержать печать юридического лица?

4. В каких случаях доверенность должна быть подписана главным бухгалтером?

5. В каком случае доверенность может быть выдана сроком до отзыва?

6. В каких случаях возможно передоверие?

7. В какой форме выдается доверенность в порядке передоверия?

Доклады:

Прекращение доверенности.

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс рф.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Уголовный процессуальный кодекс РФ.

4. Семейный кодекс РФ.

5. Федеральный закон от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.12.2000 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ»

Литература:

1. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

2. Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности // Право и экономика. - 200. - № 11.

Задание:

1. Составьте доверенность:

а) от имени юридического лица на представление его интересов в суде по конкретному делу;

б) выдаваемую юристу (работнику) от имени директора филиала юридического лица.

2. Являются ли представительством следующие действия:

а) действия А. за Б. на основании договора поручения;

б) действия генерального директора ООО при заключении до­говора;

в) действия комиссионера по поручению комитета;

г) действия доверительного управляющего от имени учредителя управления;

д) действия приемных родителей за несовершеннолетних детей при заключении договора купли-продажи⁸.

Задачи:

1. Директор филиала производственно-коммерческой фирмы «Гигант» поручил своему заместителю заключить договор на при­обретение производственного оборудования.

Договор был оспорен из-за того, что в его тексте не содержалось указания о том, что он заключен от имени юридического лица и по его доверенности. По мнению истца, директор филиала не вправе заключать договоры от имени руководимого им филиала, так как является лишь представителем организации и может действовать только на основании и в пределах выданной ему доверенности; тем более он не вправе перепоручать такие действия своим заместите­лям. Ответчик представил в арбитражный суд Положение о филиа­ле, по которому его директору предоставлялись полномочия на за­ключение договоров.

Каким должно быть решение суда?⁹

2. Уезжая в длительную командировку, Ветрова оставила своей матери доверенность, заверенную председателем ЖСК, на получе­ние поступающих ей почтовыми переводами алиментов на содержание 5-летней дочери. Когда бабушка, получив извещение о по­ступлении денег, обратилась на почту, ей было отказано в выдаче денежных сумм, так как, по мнению начальника отделения связи, доверенность со сроком действия более года должна заверяться нотариусом.

Каков порядок удостоверения таких доверенностей?¹⁰

3. Представителю фирмы «Заготсбытсервис» Андрееву была выдана доверенность на приобретение сельскохозяйственной про­дукции в хозяйствах области. Приехав в Сысерть, он заключил с местным фарфоровым заводом договор на поставку посуды, отли­чающейся высоким качеством и сравнительно небольшой ценой, полагая, что ее можно будет реализовать с выгодой ля организа­ции. Свое обязательство завод не выполнил, и «Заготсбытсервис» предъявил иск о взыскании неустойки, предусмотренной сторона­ми при заключении договора.

В арбитражном суде ответчик заявил, что не обязан исполнять договор, потому как Андреев не имел полномочий на его заключе­ние. Истец, не отрицая этого факта, доказывал возникновение обязательства между ними тем, что неоднократно направлял заводу напоминания о необходимости исполнения им обязательств по по­ставке, а также об ответственности за их неисполнение.

Решите спор.¹¹

4. Метизный завод направил своего главного инженера Сергеева на Московский станкостроительный завод для заключения догово­ра о поставке волочильных станков. Для этого Сергееву была вы­дана доверенность, подписанная директором завода. Пока Сергеев находился в командировке, метизный завод вошел в качестве структурного подразделения (цеха) в состав металлургического завода.

Впоследствии станкостроительный завод отказался от исполне­ния обязательства по этому договору, так как действие выданной Сергееву доверенности на момент его заключения прекратилось. Металлургический завод предъявил иск о понуждении контрагента к исполнению договора, мотивируя свое требование тем, что указа­ний об отмене доверенности Сергееву дано не было, а сам он не знал и не мог знать о присоединении метизного завода к металлур­гическому.

Ваше мнение?¹²

5. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограни­ченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был пред­ставлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий пас­порт и свидетельство о регистрации юридического лица. От имени ЗАО высту­пал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную долж­ность.

Оцените каждый из представленных документов. Подтверждают ли они полномочия? Какие документы должны быть представлены суду? ¹³