Питання:

17.  Яка стаття якого нормативного акта передбачає можливість проведення прокурором слідчих дій?

18.  Якими нормативними актами передбачено перевірку заяв про застосування недозволених методів під час проведення дізнання та досудового слідства саме прокурором?

19.  Яке рішення у зв’язку із перевіркою заяви обвинуваченого про застосування недозволених методів слідства повинен прийняти прокурор?

20.  Яке рішення у кримінальній справі у зв’язку з встановленням порушення права обвинуваченого на захист має прийняти прокурор?

Відповіді:

1.___________________________________________________________________

2.___________________________________________________________________

3.__________________________________________________________________

4.___________________________________________________________________

Оцінка правильних відповідей:

17. – 10 балів

18. – 10 балів

19. – 10 балів

20. – 10 балів

Усього за практичне завдання ____

РЕКОМЕНДОВАНІ ДЖЕРЕЛА

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України від 28.06.1996.

2. Загальна декларація прав і свобод людини: Прийнята Асамблеєю ООН 10.12.48.

3. Про захист прав людини і основних свобод: Європейська конвенція: Прийнята у Римі 04.11.50 // Тримання під вартою: зб. норм. актів. – М.: Спарк, 1996.

4. Про взаємну правову допомогу у кримінальних справах: Європейська конвенція (Страсбург, 20 квітня 1959 р.) // Збірник законів Російської Федерації. – 2000. – № 23. – Ст. 2349.

5. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22 січня 1993 р.) // Збірник законів Російської Федерації. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.

6. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16.12.66, ратифікований Верховною Радою СРСР 18.09.73 // Бюлетень Верховної Ради. – 1994. – № 12.

7. Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються від­правлення пра­восуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила).

8. Закон України «Про прокуратуру».

9. Кримінальний кодекс України.

10.  Кримінально-процесуальний кодекс України.

11.  Кодекс України про адміністративні правопорушення.

12. Господарський кодекс України.

13.  Митний кодекс України.

14.  Цивільний кодекс України.

15.  Закон України «Про міліцію».

16.  Закон України «Про Службу безпеки».

17.  Закон України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю».

18.  Закон України «Про Державну податкову адміністрацію».

19.  Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність».

20. Закон України «Про боротьбу з корупцією» .

21. Закон України «Про підприємництво» (ст.8).

22. Накази Генерального прокурора України:

• № 3 від 19.10.2005 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних інтересів»;

• № 4 від 19.10.2005 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство»;

• № 4/2 від 19.10.2005 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю»;

• № 7/1 від 28.12.2005 «Про внесення змін до наказів Генерального прокурора України від 19 вересня 2005 р. №№ 3 гн, 4 гн»;

• № 1/3 від 26.12.2005 «Про організацію роботи з питань первинного обліку, ведення статистичної звітності в органах прокуратури та нагляду за обліком злочинів»;

• № 6/1гн від 15.04.2004 «Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод неповнолітніх»;

• № 6 від 19.10.2005 «Про організацію роботи по представництву в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень».

23.  Рішення Конституційного Суду України:

• від 25.10.2001 р. у справі за конститу­ційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про «депутатську» недоторканність);

• від 08.07.2003 р. у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про відповідність Конституції України (конституційність) положень ст. 150 Кримінально-процесуального кодексу України щодо тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу);

• № 3-рп від 30.01.2003 р. у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора).

24. Постанови Пленуму Верховного Суду України :

• від 25 грудня 1988 № 11 «Про практику застосування судами України вимог процесуального законодавства, що регламентує судовий розгляд кримінальних справ»;

• від 1 листопада 1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»;

• від 26 березня 1999 р. № 6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу»;

• від 25 квітня 2003 р. № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»;

• від 11 червня 2004 р. № 10 «Про внесення доповнень до постанови Пленуму Верхов­ного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 «Про практику застосуван­ня судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовжен­ня строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»;

• від 24 жовтня 2003 р. № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»;

• від 16 квітня 2004 р. № 5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх»;

• від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законо­давства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна»;

• від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування мораль­ної (немайнової) шкоди»;

• від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про від­шкодування шкоди»;

• від 25 квітня 2003 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності»;

• від 26 квітня 2002 р. № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво»;

• від 26 грудня 2003 р. № 15 «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень»;

• від 02 липня 2004 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким перед­бачені права потерпілих від злочинів»;

• від 28 травня 2004 р. № 9 «Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб»;

• від 08 жовтня 2004 р. № 15 «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів»;

• від 10 грудня 2004 р. № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші право­порушення проти довкілля»;

• від 15 квітня 2005 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом»;

• від 03 червня 2005 р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»;

• від 11 лютого 2005 р. № 1 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»;

• від 11 лютого 2005 р. № 2 «Про практику застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування».

25. Відомчі нормативні акти:

• Наказ Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються» від 14 квітня 2004 року № 400, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 6 травня 2004 р. за № 571/9170;

• Наказ Служби безпеки України «Про затвердження Інструкції про порядок розгляду в Службі безпеки України звернень громадян та реєстрації, обліку заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини» від 27 січня 2005 року № 44, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 16 лютого 2005 р. за № 240/10520.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

1. Маляренко В.Т., Коваленко Є.Г. Кримінальний про­цес України: підруч. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

2. Прокурорський нагляд в Україні: курс лекцій для студентів юридичних навчальних закладів / За ред. В. Т. Нора. – Львів: Тріада, 2002. – 280 с.

3. Бакаев Д.М., Цымбалистенко И.Ф. Сущность, задачи, формы и мето­- ды прокурорского надзора за соблюдением законов органами дозна-­ ния и досудебного следствия: учеб. пособ. – X.: ИПК Генеральной прокуратуры Украины, 1997. – 43 с.

4. Горбачев А.В. Уголовный процесс Украины (Струк­турно-логические схемы): учеб.-метод. пособ. – Х.: Стиль, 2002.

5. Кримінальний процес (у питаннях і відповідях): навч.-метод. посіб. / Гумін О.М., Сибірна Р.І., Сергієнко Л.О., Устюгова О.Є. – Львів: Львівський ін-т внутр. справ при Національній акад. внутр. справ України. – 2002.

6. Кримінальний процес України: підруч. / За ред. Ю.М. Грошевого, В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2000.

7. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний ко­- ментар / За заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. – К.: Форум, 2003. – 938 с.

8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. – Т. 1. – 470 с.

9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1970. – Т. 2. – 516 с.

10.  Прокурорський нагляд в Україні: підруч. / І.Є. Марочкін, П.М. Каркач, Ю.М. Грошевой та ін.; за ред. проф. І.Є. Марочкіна, П.М. Каркача. – Х.:ТОВ «Одіссей». – 2005. – 240 с.

11.  Докази і доказування у кримінально-процесуальному законодавстві України // Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: навч. посіб. / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х.: Право, 2002.

12. Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу: навч. посіб. – К. : Центр навчальної літератури. – 2005. – 176 с.

13.  Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением органами дознания и досудебного следствия законов при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. – Х. : Восточно-регионал. центр гуманитарно-образоват. инициатив. – 2004. – 400 с.

14.  Ю.Є. Полянський, В.В. Долежан. Акти прокуратури: підготовка і внесення: навч. посіб. – О.: Юридична література, 2003. – 244 с.

15. Прокурорський нагляд в Україні: курс лекцій для студентів юридичних вищих навчальних закладів / І.І. Когутич, В.Т. Нор, А.А. Павлишин; за ред. проф. В.Т. Нора. – К.: Атіка, 2004. – 352 с.

16. Курочка М.Й., Каркач П.М. Прокурорський нагляд в Україні: підруч. / за ред. проф. Е.О. Дідоренка. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 424 с.

17. Адміністративне право України: підруч. / С.В. Ківалов, В.Б. Авер’янов, Є.В. Додін, І.М. Пахомов та ін. – О.: Юридична література, 2003.

18.  Андрушко О.В. Дізнання в органах прикордонної служби України: процесуальні та організаційні аспекти: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук.: спец.: 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза». – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2005.

19. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе: учеб. пособ. – X.: Изд-во юрид. ин-та, 1974. – 38 с.

20. Бажанов М.И. Об истинности процессуальных актов в советском уголовном судопроизводстве // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства: Тезисы докладов. – X.: Изд-во ХГУ, 1968. – С. 216–217.

21. Бакаев Д.М. Вопросы совершенствования полномочий прокурора при осуществлении надзора за соблюдением законов органами дознания и предварительного следствия // 3акон Украины «О прокуратуре»: теория и практика применения. – X.: Право, 1992. – С. 36–39.

22. Бакаев Д.М. Единство прокурорского надзора и взаимосвязь его от- раслей // Вопр. гос. и права развитого соц. общества. – X.: Право, 1975. – С. 261–263.

23. Бакаев Д.М. Надзор прокурора района за расследованием уголовных дел. – М.: Юридическая литература, 1979. – 54 с.

24. Бакаев Д.М. Совершенствование прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия // Науч. конф. по вопр. борьбы с преступностью. – № 90. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1985. – С. 6–11.

25. Балашов А.Я. Проблемы прокурорского надзора за исполнением зако-­ нов органами дознания и предварительного следствия при расследова­- нии пре ступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1990. – 339 с.

26. Басков В.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. – М., 1986. – 288 с.

27. Басков В.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. – М.: Зерцало, 2001. – 512 с.

28. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Атіка, 2004.

29. Белецкий А.3., Зеленецкий В.С, Финько В.Д. Прокурорский надзор за исполнением законов органами внутренних дел при приеме, регистра­ции, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. – X., 1983. – 202 с.

30. Белозеров Ю.Я, Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных инте- ресов личности в стадии возбуждения уголовного дела. – М.: НОРМА, 1997. – 128 с.

31. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М., 1997.

32. Боботов С.В. Правосудие во Франции. – М., 1994.

33. Божъев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юридическая литература, 1975. – 176 с.

34. Бутов В.И. Уголовный процесс Австрии. – Красноярск, 1988. – 199 с.

35. Бущенко А.П. Практика Европейского суда по правам человека. – М.: Спарк, 2001. – Вып.1. – 215 с.

36. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: ТОРОНГ, 2001.

37. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Юрид. бюро «Городец», 1997.

38. Галкин В.А. Советский уголовно-процессуальный закон. – М., 1962. – 255 с.

39. Гаращук В.М. Контроль та нагляд в державному управлінні: Порів-няльна характеристика // Виконавча влада i адміністративне право / За заг. ред. В.Б. Авер’янова. – К: ІнЮре, 2002. – С. 453–460.

40. Головко Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Госуд. и право, 2001. – № 8. – С. 89–98.

41. Грошевий Ю. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність // Вісник Академії правових наук України. – 2003.– № 2–3.

42. Гулина С.Н., Чернышов В.Н., Шаповалова Л.И. Дознание в органах внутренних дел: учеб. пособ. – Донецк, 2000.

43. Давыдов П.М., Левин Ю.Г. Обвинение в советском уголовном процессе // Ученые записки Свердловского юридического института. – Свердловск, 1958. – Вып. № 1.

44. Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном про­цессе // Правоведение. – 1970. – № 11.

45. Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1974. – № 2.

46. Денисюк П. Процесуальний порядок порушення кримінального провадження // Право України. – 2001. – № 10. – С. 38–41.

47.  Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. – М.: НОРМА, 2001. – 192 с.

48.  Дубинский А.Я. Уголовно-процессуальные функции // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной дея­тельности в условиях перестройки. – Ижевск, 1989.

49.  Законодавство України, що регулює діяльність судів та ви­значає статус суддів України. – К., 1996.

50.  Зеленецкий В.С. Процессуальные последствия отказа проку­рора от государственного обвинения // Проблемы правоведения. – К., 1977. – Вып. 35.

51. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Х., 1979. – 144 с.

52.  Зеленецкий В.С. Отказ прокурора от государственного обви­нения. – Х., 1979. – 115 с.

53. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Х., 1998.

54. Зозулинский О. Отказ прокурора от обвинения и его право­вые последствия // Советское государство и право. – 1978. – №7.

55. Зозулинский А.Б. Задачи, полномочия, формы и методы дея­тельности государственного обвинения. – Х., 1983. – 31 с.

56. Еникеев 3.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. – Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1997. – 152 с.

57. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. – М.: Юридическая литература, 1968. – 264 с.

58. Ільковець Л.Б. Коментар до статей 14¹,20, 49, 50, 51, 52¹ –52⁵, 68,69, 69¹ , 70, 77, 85, 127,170, 174, 176 Кримінально-процесуального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. № 1. – С. 130–161

59. Ільковець Л.Б. Допустимість експертного висновку як джерела доказів у справі // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві: м-ли міжнародної науково-практичної конференції. – Х.: Видавництво Національного університету внутрішніх справ, 2003. – С.72–75

60. Ільковець Л.Б. Проблема реформування досудового слідства: можливі шляхи вирішення. – Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1.

61. Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Советское государство и право. – 1981. – № 10.

62. Капліна О. До питання про аналогію кримінально-процесуального закону // Юридична Україна. – 2005. – № 1.

63. Кокарев Л.Д. Проблемы совершенствования законодатель­ства о правосудии по уголовным делам // Укрепление законнос­ти и борьба с преступностью в условиях формирования правово­го государства. – М., 1990.

64. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Нижний Новгород: Нижегород. правовая акад., 2002. – 332 с.

65. Кожевников Г.К. Прокурорский надзор за законностью и обоснован­ностью приостановления предварительного расследования: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – X., 1992. – 29 с.

66. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування ст. 187. 187¹ КПК України // Право України. – 2003. – № 4. – С. 126–128.

67. Кони А.Ф. Избранные произведения. – М., 1959. – Т. 1. – 627 с.

68. Кони А.Ф. Собрание сочинений. – М., 1967. – Т. 4. – 544 с.

69. Колоколов Н.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования. – Курск: Щит, 2002. – 330 с.

70. Концепція судово-правової реформи в Україні, схвалена постановою Верховної Ради України від 28.04.92 р. // Вісник Верховної Ради України, 1992. – № 30. – Ст. 426.

71. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. – М.: Юридическая литература, 1974. –112 с.

72. Корж В. Актуальні питання подальшого реформування органів прокуратури // Право України. – 1998. – № 5.

73. Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе: моногр. – М.: Юрлитинформ, 2006.

74. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

75. Косюта М.В. Прокурорська система України в умовах демократичного суспільства. – О.: Юридична література, 2002. – 376 с.

76. Кривобок В.В. Щодо співвідношення судового та прокурорського контролю за забезпеченням конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 5. – С 51–52.

77. Курило М.П., Півненко В.П. Участь прокурора в слідчих діях: навч. посіб. – Суми: Слобожанщина, 1998. – 24 с.

78. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. – 152 с.

79. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуаль­ные функции. – М., 1986. – 160 с.

80. Лебединский В.Г., Каменев Ю.А. Прокурорский надзор в СССР. – М., 1957. – 377 с.

81. Лукашевич В.3. Гарантии прав обвиняемого в стадиях пред­варительного расследования и предания суду: автореф. дисс. на соискание учен. степени докт. юрид. наук. – Л., 1967.

82. Лукашевич В.3. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. – 193 с.

83. Мазур О. Судовий слідчий у Статуті кримінального судочинства 1864 року, законодавстві Франції і в проекті КПК України // Право України. –2005. – № 3.

84. Маляренко В.Т. Конституційні засади судочинства. – К., 1999. – 320 с.

85. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу в Україні в контексті європейських стандартів: моногр. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.

86. Маляренко В.Т., Вернидубов I.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.

87. Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Право України. – 2001. – № 4. – С. 40–44.

88.  Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. Про місце судового контролю за до­держанням прав і свобод людини в стадії розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 2. – С. 38–42.

89. Малькевич Т.В. К вопросу о состязательности // Ученые за­писки ВЮЗИ. – М., 1958. – Вып. 6.

90.  Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограни­чения государства. – Тарту: Тартуский ун-т, 1991

91.  Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Кон-ституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция, 2002. – № 6. – С. 14–15.

92. Мінюков П., Мінюков А. Співвідношення прокурорського нагляду і відом-чого контролю при розслідуванні кримінальних справ слідчими // Право України. – 1999. – № 1. – С. 111–115.

93. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратов, ун-та. – 1975. – 98 с.

94. Михайленко А.Р. О сущности и значении стадии со­ветского уголовного процесса // Вопросы уголовного процесса. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977. – Вып. 1.

95. Михайленко А.Р. Правовая природа начала уголовного про­цесса // Вопросы уголовного процесса. – Саратов, 1979. – Вып. 2.

96. Михайленко О.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., 1999.

97. Михайленко О.Р. Про роль відомчого контролю в забезпеченні законності на попередньому слідстві // Сучасні проблеми держави і права. – К., 1990. – С. 175–177.

98. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. – К, 1992.

99. Михайленко А.Р. Укрепление правового положения обвиняемого в уголовном процессе // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: сб. статей. – Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1981. – С. 92–98.

100. Михеенко М.М. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуальной деятельности // Пробл. розвитку кримін. процесу в Україні: вибр. тв. – К: Юрінком Інтер, 1999. – С. 130–140.

101. Михеенко М.М. Презумпция невиновности: Теоретические построения и правовая реальность // Пробл. соц. законности: Респ. межвед. науч. сб. – X.: Вища школа, 1989. – Вып. 24. – С. 58–64.

102. Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. – К., 1988. – 187 с.

103. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – К, 1984. – 134 с.

104. Михеенко М.М. Проблеми судової форми // Вісник Київського університету. – К., 1991. – № 2.

105. Михеенко М.М. В новом уголовно-процессуальном законодательстве использовать международные стандарты регулирования процессуально-правовых отношений // Совершенствование уго­ловно-процессуального законодательства. – М., 1991.

106. Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. – М., 1959.

107. Молдован В.В. Моральні засади діяльності прокурора // Су­часні проблеми держави та права. – К., 1990.

108. Мотовиловкер Я.О. Предмет уголовного процесса. – Ярос­лавль, 1974. – 96 с.

109. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. – 89 с.

110. Мотовиловкер Е.Я. Проблемы охранительного материального правоотношения и предмет уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы охраны и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе: сб. науч. тр. – Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 1985. – С. 73–80.

111. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности: пособие для прокурор. службы. – М.: Право, 1889. – Т. 1. – 552 с.

112. Мурашин Г.А. Органы прокуратуры в механизме советского государства. – К.: Наукова думка, 1972. – 178 с.

113. Мычко Н.И. Прокуратура Украины: роль и место в системе государтвенной власти. – Донецк: Донетчина, 1999. – 256 с.

114. Настольная книга прокурора. – М.: Экслит, 2002. – 850 с.

115. Новий тлумачний словник української мови: в 4 т. – К., 1998.

116. Омельяненко Г.М. Питання захисту конституційних прав людини у кримінальному судочинстві України // Право України. – 1997. – № 3.

117. Организация и методика прокурорского надзора за законностью расследования преступлений органами дознания и следователями. – М.: ИПК Ген. прокуратуры РФ, 1997. – 48 с.

118. Парадеев В.М. Понятие формулирования обвинения на предварительном следствии // Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства. – Свердловск, 1985.

119. Перлов И.Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. – М., 1955. – 184 с.

120. Петрухин И.Л. Конституционный статус личности в сфере уголовного судопроизводства // Пробл. охраны прав и законных интересов личности в соц. уголовном праве и процессе: сб. науч. тр. – Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1985. – С. 22–36.

121. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука. 1989. – 228 с.

122. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). – М.: Юристь. 1999. – 392 с.

123. Півненко В.П. Досудове (попереднє) слідство України: Проблеми організації та діяльності // Вісник прокуратури, 2001. – № 2. – С. 38–44.

124. Полянский Н.П. Очерки общей теории уголовного процесса. – М., 1927. – 253 с.

125. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. – М., 1983. – 483 с.

126. Постовой Д.Л. Обвинительное заключение и советском уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Х., 1964.

127. Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях і висновках. – К.: Атіка, 2003. – 208 с.

128. Прокофьев С.И. Принцип состязательности и осуществление функции суда первой инстанции в судебном разбирательстве // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. – Ка­лининград, 1982. – Вып. 10.

129. Рогатюк І.В. Обвинувачення у кримінальному процесі України: моногр. – К.: Атіка, 2006. –160 с.

130. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому уголовному процессу. – М., 1961. – 277 с.

131. Ривлін А.Л. Обвинувачення в історії радянського кримінального процесу та в діючій його системі // Проблеми правознавства. – 1968. – Вип. 10.

132. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. – Томск, 1913. – 527 с.

133. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. – 380 с.

134. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М., 1971. – 344 с.

135. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. – М., 1983. – 285 с.

136. Савицкий В.М. Процессуальные последствия отказа прокурора от обвинения // Правоведение. – 1972. – № 2.

137. Савицкий В.М. Закон нужно совершенствовать, но не ухудшать // Социалистическая законность. – 1990. – № 1.

138. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – 318 с.

139. Строгович М.С. Уголовный процесс. – М., 1946. – 511 с.

140. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. – 188 с.

141. Строгович М.С. Гарантии непосредственности и устности уголовного процесса // Советская юстиция. – 1973. – № 7.

142. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М., 1984.

143. Трагнюк P.P. Прокурорський нагляд за додержанням законів, що забезпечують права обвинуваченого: моногр. – X.: Факт, 2004. – 200 с.

144. Тадевосян В.С. Прокурорский надзор в СССР. – М., 1968. – 80 с.

145. Тертишнік В.М. Кримінально-процесуальне право України. – К., 1999. – 574 с.

146. Уголовный процесс // Под ред. М.А. Чельцова. – М., 1969. – 464 с.

147. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. – М., 1971. – 164 с.

148. Фаткуллин Ф.Н. Зитатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань, 1976. – 166 с.

149. Философский энциклопедический словарь. – М., 1989.

150. Финько В.Д. Обязанность доказывания в стадии судебного разбирательства // Научная конференция по работам, выполненным в 1964 г. – Харьков, 1965.

151. Финько В.Д. Судебное разбирательство // Советский уголовный процесс / Под ред. М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевого. – К., 1983.

152. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб, 1897. –Т. 2. – 713 с.

153. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб, 1902. – Т. 1. – 653 с. (Обидва томи у репринтному виданні СПб, 1996.)

154. Хематов Ю.В. Розвиток змагальних засад і діяльності адво­ката – захисника у кримінальному судочинстві України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Х., 1994. – 20 с.

155. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. – Саратов, 1959. – 367 с.

156. Чангули Г.И. Научные проблемы реализации концепции судебно-правовой реформы на Украине // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні. – К., 1992.

157. Чангулі Г.І. Суд присяжних – анахронізм чи необхідність? // Вечірній Київ. – 1992. – № 4.

158. Чеканов В.Я. Уголовное судопроизводство как целостная система // Вопросы уголовного процесса. – Саратов, 1979. – Вып. 2.

159. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1962. – 493 с.

160. Чельцов М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную теорию // Ученые записки ВЮЗИ. – 1958. – Вып. 6.

161. Шибіко В.П. Повага до суду як обов’язок учасників судового розгляду кримінальної справи // Сучасні проблеми держави та права. – К., 1990.

162. Шибико В.П. Некоторые положения теоретической модели УПК об участниках уголовного процесса могут быть усовершенствованы // Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. – М., 1991.

163. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. – М., 1948. – 247 с.

164. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизодства. – М., 1974. – 143 с.

165. Шумський П.В. Прокуратура Украины. – К., 1998. – 334 с.

166. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л., 1963. – 172 с.

167. Горбачов В. Підслідність кримінальних справ // Вісник прокуратури. – 2003. – № 11. – С. 46–50.

168. Кирій Л. Судовий контроль за законністю і обґрунтованістю рішення про відмову в порушенні кримінальної справи органом дізнання, слідчим і прокурором // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 7. – С. 129–131.

169. Кузнецов И.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. – 102 с.

170. Маляренко В.Т. Про кваліфікацію діяння при порушенні кримінальної справи // Кримінальний процес України. Стан та перспективи розвитку: навч. посіб. – Вибрані наукові праці. – К.: Ін Юре, 2004. – С. 138–151.

171. Маляренко В.Т. Найпоширеніші помилки та порушення законів, які допускаються при провадженні дізнання і попереднього слідства // Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: навч. посіб. Вибрані наукові праці. – К.: Ін Юре, 2004. – С. 152–166.

172. Марітчак Т.М. Виявлення, усунення та попередження помилок у кваліфікації злочинів на досудовому слідстві // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002.– № 3.– С.З–11.

173. Миколюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омськ, 1990. – 85 с.

174. Попов В. Щодо додержання строків розгляду заяв і повідомлень про злочини // Право України. – 2002. – № 11. – С. 129–131.

175. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголов­ного дела. – Тула, 1996. – 320 с.

176. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1981. – 85 с.

177. Смітієнко З., Назаренко Р. Вдосконалення кримінально-процесуальних правовідно­син на початковому етапі кримінального судочинства // Право України. – 2000. – № 5. – С. 37–40.

178. Халін О. Деякі питання порушення кримінальних справ // Вісник прокуратури. – 2003. – № 11. – С. 42–45.

179. Філін Д. Процесуальне становище особи, щодо якої порушено кримінальну справу // Право України. – 2003. – № 7. – С. 83–85.

180. Шило О., Капліна О. Оскарження до суду постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо певної особи: актуальні проблеми // Право України. – 2003. – № 11. – С. 102–104.

181. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. – Л., 1987. – 46 с.

182. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвину­ваченого. – К.: Атіка, 1999.– 88 с.

183. Костін М. Доказування вини обвинуваченого у вчиненні злочину: окремі питання // Право України. – 2003. – № 6. – С. 43–45.

184. Назаров В.В. Обвинувальний вирок та обвинувачення у кримінальному процесі та їх співвідношення // Право і безпека. – X.: НУВС, 2003. – № 4. – С. 144–146.

185. Ніколаєв О. Підстави притягнення особи як обвинуваченого і забезпечення її прав // Право України. – 2000. – № 10. – С. 94–96.

186. Филин Д.В., Штанько А.Ф. Обвинение в уголовном процессе Украины // Право і безпека. – X.: НУВС, 2003. – № 1. – С. 142–147.

187. Шиян А. Вільний вибір захисника своїх інтересів – невід’ємне право обвинува­ченого // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України, 2000. – № 2.– С. 140–149.

188.  Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні. – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – 160 с.

189. Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних свідків, потерпілих, затверджена наказом МВС України № 864 від 23 грудня 1995 р.

190. Галаган В. Застосування деяких заходів процесуального примусу у світлі додержання конституційних прав і свобод людини // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 59–62.

191. Данченко І. Застава: історія розвитку та проблеми застосування // Підприємни­цтво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 140–142.

192. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у чинному КПК України та у його проекті // Право України. – 2005. – № 6. – С. 61–63.

193. Ільченко С. Роль судді на досудових стадіях провадження кримінальних справ в аспекті обмеження конституційного права особи на недоторканність житла й іншого володіння // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 1. – С. 115–118.

194. Маляренко В. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 4. – С. 41–44.

195. Шпонька В.П., Шило О.Г. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8. – С. 6–10.

196. Савонюк Р. Затримання за підозрою у вчиненні злочину: відповідність чинного КПК Основному Закону України // Право України. – 2008. – № 1. – С. 116.

197. Трагнюк Р. Функції прокурора на досудовому слідстві // Право України. – 2007. – № 4. – С. 60.

198. Грицаєнко Л. Правова природа діяльності прокурора на досудовому слідстві // Вісник прокуратури. – 2008. – № 11. – С. 68.

199. Шорін М. Сучасні проблеми діяльності прокурора у кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – 2008. – № 12. – С. 13.

200. Селезнев М.А. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность. – 1999. – № 1. – С. 15.

201. Осичкина Н.Е. Некоторые вопросы разграничения понятий прокурорского надзора и судебного контроля за деятельностью органов внутренних дел. – М.: Щит, 2001. – С.130.

202. Халиулин А. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. – 2007. – № 6. – С. 16.

203. Яни П. «Проверка на честность», или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. – 2007. – № 1. – С. 32.

204. Гордейчик С. «Уничтожение» предприятия как форма злоупотребления правом // Законность. – 2007. – № 1. – С. 41.

205. Макаров С. Должностное укрывательство преступлений // Законность. – 2007. – № 4. – С. 22.

206. Гордейчик С. Злоупотребления при выдаче кредита // Законность. – 2007. – № 7. – С. 44.

207. Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. – № 12. – С. 11.

208. Бортняк К. До питання про формулювання понять «посадова особа» та «службова особа» // Право України. – 2008. – № 1. – С. 136.

209. Смірнов М., Комісарчук Р. Криміналістична характеристика економічної організованої злочинної діяльності // Право України. – 2007. – № 3. – С. 76.

210. Жуланов В., Ищенко Е. Использование баз данных в расследовании экономических преступлений // Законность. – 2007. – № 10. – С. 25.

211. Чиж М. Виявлення та розслідування злочинів у сфері оподаткування // Вісник прокуратури. – 2007. – № 9. – С. 27.

212. Лисенко В., Задорожній О. Особливості допиту головного бухгалтера (керівника підприємства) у справах про ухилення від сплати податків // Вісник прокуратури. – 2007. – № 10. – С. 109.

213. Комісарчук Р. Обстановка вчинення злочину як окремий елемент криміналістичної характеристики злочинів у сфері приватизації державного та комунального майна // Вісник прокуратури. – 2007. – № 11. – С. 63.

214. Галюк В. Організація нагляду за додержанням законів щодо запобігання та протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом // Вісник прокуратури. – 2007. – № 12. – С. 24.

215. Дудоров О. Страхові внески і кримінальний закон, або про співвідношення складів злочинів, передбачених статтями 212 і 212-1 КК України // Вісник прокуратури. – 2008. – № 1. – С. 63.

216. Краєвський Ф. Нагляд за розслідуванням злочинів про фіктивне підприємництво // Вісник прокуратури. – 2008. – № 7. – С. 29.

217. Дудоров О., Ізотов О. Про розмежування придбання чи збуту майна, одержаного злочинним шляхом, і легалізації злочинних доходів // Вісник прокуратури. – 2008. – № 10. – С. 43.

218. Марченко В. Впорядкування кримінальної відповідальності за злочини у сфері інтелектуальної власності в контексті Європейської інтеграції України // Право України. – 2008. – № 9. – С. 96.

219. Смоляков П. Уголовная ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Законность. – 2007. – № 2. – С. 49.

220. Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. – 2007. – № 6. – С. 45.

221. Жубрин Р. Выявление прокурором легализации преступных доходов в сфере экономики // Законность. – 2007. – № 8. – С. 21.

222. Шешин В. Расследование преступлений о незаконном использовании объектов авторского права // Законность. – 2007. – № 8. – С. 34.

Укладачі

Геселев О.В., Мезенцева І.Є., Ільковець Л.Б., Рогатюк І.В., Сегедін В.Б., Пекалюк Ю.С., Черняк О.М.

Прокурорський нагляд за додержанням законів органами, які проводять дізнання

та досудове слідство

Навчально-методичний комплекс

Редактор

Пономаренко З.В.

Комп’ютерна верстка

Пономаренко З.В.

Віддруковано на ризографі

Національної академії прокуратури України.