Практичне завдання № 3

Здійснюючи нагляд за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство, прокурор звернув увагу на те, що начальник слідчого відділу райуправління внутрішніх справ більше ніж півроку не проводив слідчі дії і не приймав рішення у справі за фактом ДТП, а також ігнорував заяви потерпілої від ДТП особи про видачу копії рішення за фактом ДТП для звернення до суду з позовом до власника джерела підвищеної небезпеки. За результатами перевірки прокурор порушив дисциплінарне провадження щодо начальника слідчого відділу, але останній продовжував тяганину – справу не розслідував, рішення не приймав, ще півроку ігнорував заяви потерпілої особи, внаслідок чого порушив її конституційне право на звернення до суду за захистом.

Питання:

9. Чи відповідають у даному випадку вимогам закону дії прокурора?

10. Яка стаття якого нормативного акта передбачає повноваження прокурора на реагування на порушення закону, виявлене при здійсненні наглядової діяльності, шляхом винесення постанови про дисциплінарне провадження?

11. Яким чином прокурор має реагувати на триваюче порушення вимог закону органами дізнання та досудового слідства?

12. Яким має бути рішення прокурора за заявою потерпілої особи про триваюче порушення начальником слідчого відділу її конституційних прав у даному випадку?

Відповіді:

1.___________________________________________________________________

2.___________________________________________________________________

3.__________________________________________________________________

4.___________________________________________________________________

Оцінка правильних відповідей:

9. – 10 балів

10. – 10 балів

11. – 10 балів

12. – 10 балів

Усього за практичне завдання ____

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ № 4

Здійснюючи нагляд за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство, прокурор на підставі ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України скасував постанову слідчого про порушення кримінальної справи з направленням матеріалів за заявою потерпілого на додаткову перевірку.

Питання:

13.  Чи відповідає вимогам статті 100 КПК України постанова прокурора?

14.  Яка стаття якого нормативного акта передбачає повноваження прокурора на скасування необґрунтованих і незаконних постанов органів дізнання та слідчих?

15.  Які постанови, винесені під час проведення дізнання та досудового слідства, прокурор скасувати не вправі?

16.  Які необґрунтовані постанови слідчого прокурор не скасовує і з яких причин?

Відповіді:

1.___________________________________________________________________

2.___________________________________________________________________

3.__________________________________________________________________

4.___________________________________________________________________

Оцінка правильних відповідей:

13. – 10 балів

14. – 10 балів

15. – 10 балів

16. – 10 балів

Усього за практичне завдання ____

Практичне завдання № 5

Здійснюючи нагляд за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство, прокурор додатково допитав обвинуваченого у справі, що розслідувалася слідчим податкової міліції, з приводу його заяви про застосування недозволених методів слідства. Під час допиту було встановлено, що заява обвинуваченого не підтвердилася, але слідчий податкової міліції порушив право обвинуваченого на захист – при пред’явленні обвинувачення адвокат обвинуваченого був відсутній з поважних причин, про що було відомо слідчому, проте з міркувань необхідності дотримання дводенного терміну пред’явлення обвинувачення після винесення постанови слідчий допитав обвинуваченого, незважаючи на те, що обвинувачений наполягав на присутності адвоката, про що зробив запис у протоколі допиту