95. Понятие и виды приговоров: основания постановления, содержание. Требования, предъявляемые к судебным приговорам.

В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор – это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, приговор представляет собой правоприменительный акт, в котором суд (судья) в пределах своей компетенции и в предусмотренном законом порядке делает вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дает ответы на правовые вопросы и выражает властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Приговор выносится судом (судьей) от имени государства, именем Российской Федерации и только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных им допустимыми.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет к приговору ряд требований. Так в ст. 297 УПК указано, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона (схема 36).

Законность приговора означает, что производство по установлению обстоятельств уголовного дела осуществлено во всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно – процессуальным законом. Приговор постановлен законным составом суда. Его содержание, форма, порядок и условия вынесения отвечают требованиям норм УПК.

Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным – оправдал его.[1]

Справедливость приговора – его оценка как с правовой, так и с нравственной стороны, т.е. уголовное дело рассмотрено объективно и беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено законное и обоснованное решение, назначено справедливое наказание.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.[1]

Согласно ст. 298 УПК РФ, приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Время оглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного разбирательства перед удалением судей в совещательную комнату.

Приговор суда может быть обвинительным или оправдательными(ст.327). Обвинительный приговор и оправдательный приговор должны быть судом мотивированы. Обвинительный приговор не может быть основан на предложениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть 4 видов: -с назначением наказания;-без назнач. наказания; -с освобождением от наказания; -с условным неприменением наказ-я.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соотв. со ст.УК вид и меру наказания, которая подлежит отбытию осужденным.

Обвин. приг. без назначения наказания (ч.3ст.327) постановляется в тех случаях, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст.7УПК).

Обвин. приговор с освобождением от наказания, согл.п.3ст.6УПК, суд выносит:1)за истечением сроков давности;2)вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц(п.4ст.6).

Обвин. приг.с условным неприменением наказ-я постановляется когда суд может предоставить подсудимому отсрочку исполнения приговора.

Оправдательный(327) приговор постановляется в случаях, если:

-не установлено событие преступления,

- если в деянии подсудимого нет состава преступления,

-а также если не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Приговор должен состоять из трех частей вступительной (вводной), мотивировочной и резолютивной(332).

Вступительная(водная) часть приговора содержит реквизиты этого акта: наимен. суда, место и время постановления приговора (т.д.)(333)

Мотивировочная часть приговора(334)должна содержать формулировку обвинения, формы вины и мотивы прест-я. Приводятся обстоятельства, определяющие степень тяжести соверш. прест-я., обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, мотивы изменения обвинения, в случае признания части обвинения необоснованной – основания для этого.

Резолютивная часть(335) обвинительного приговора должна содерж. ФИО подсудимого, уголовный закон по которому подс. Признан виновным, наказание, начало срока отбывания, решение о мере пресечения довступ. Приг. В зак. силу

При постановлении приговора суд должен разрешить следующие вопросы(324):

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) содержит ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; (Виновным может быть признано только лицо совершившее общественно опасное деяние(умышленно или по неосторожности); определяется форма вины , цели мотивы, (не было ли состояния аффекта) ; вменяемое лицо или нет) 4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимому, и какие именно; 6) какая именно мера наказания должна быть назначена подсудимому и должен ли он ее отбывать; 7) подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, убытки, причиненные потерпевшему, а также средства, израсходованные учреждением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен;8)как поступить с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества; 9) как поступить с вещественными доказательствами, в частности с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем; 10) на кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере; 11) какую меру пресечения следует избрать в отношении подсудимого; 12) следует ли в случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, применить к подсудимому принудительное лечение; 13) необходимо ли применить к подсудимому меры безопасности.