Предзащита вкр

Процедура предзащиты носит репетиционно-имитационный характер подлинной защиты. Для этого на заседании кафедры преподаватели заслушивают студента, в течение 5 – 7 минут докладывающего о результатах самостоятельного научного исследования.

Кроме того, студенту необходимо представить в целом законченную рукопись, хотя и нуждающуюся в окончательном редактировании и литературной правке.

В ходе предзащиты студент должен толково доложить о проведенном исследовании, подтверждении или опровержении первоначально выдвинутой гипотезы, решении поставленных задач и достижении цели всего исследования, ответить на вопросы преподавателей.

Для успешного прохождения данного этапа подготовки ВКР необходимо проанализировать весь собранный материал, осмыслить достижения современной науки о связях с общественностью, сделать вывод о том, как студенческое исследование ликвидирует лакуну в научном знании.

Успешно прошедший предзащиту выпускник получает рекомендации по окончательной правке текста и допуск к защите, которая проводится в начале июня. За десять дней до защиты ВКР должна быть передана рецензентам, а за три дня до защиты с рецензией и отзывом руководителя представлена на кафедру связей с общественностью на экспертизу заведующего, который визирует на титульном листе ВКР допуск к защите, и на ознакомление с ВКР председателю ГАК.

Особо обращаем Ваше внимание на то, что научный руководитель не корректор и не литературный редактор. Подавать ему рукопись (распечатку) с ошибками – значит выказывать неуважение научной общественности и демонстрировать несостоятельность дипломника по части порождения научного текста.

Процедура защиты вкр

Защита ВКР проходит публично на заседании государственной аттестационной комиссии, утвержденной приказом ректора. Обязанность студента – подготовить к этому моменту защитное слово, аналогичное тому, что звучало на предзащите, только еще более выверенное и снабженное всем необходимым иллюстративным материалом (схемами, таблицами, фотографиями и т.п.).

Особенность защиты исследования, выполненного на кафедре связей с общественностью, состоит в том, что она обязательно сопровождается мультимедийной презентацией, ведь презентационная компетенция обязательна для PR-специалиста.

Причем слайды не должны быть модным фоном к выступлению студента. Они должны делать наглядными положения защитного слова. Рекомендуемое содержание слайдов: титульный лист (тема, автор, руководитель, выходные данные); предмет изучения, цель, гипотеза, таблицы, диаграммы, фотографии и т.д. и т.п. Оптимальное количество слайдов – 6 – 12. Их должна отличать содержательная насыщенность, наглядность, корреляция с защитным словом.

Не намного менее, чем собственно защита тех выводов, к которым пришел студент в ходе анализа фактического материала, важен для выпускника внешний вид, или габитарный имидж (на языке профессионалов).

Процедура защиты включает ответы на вопросы, знакомство комиссии и всех присутствующих с рецензией и отзывом, ответы студента на вопросы и замечания рецензента, благодарственное слово научному руководителю и всем членам кафедры.

ВКР оценивается «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» с учетом ее соответствия предъявляемым требованиям, умения студента поддержать научную дискуссию, а также с учетом официальных и неофициальных отзывов. Последняя из оценок в принципе не должна иметь места. Поскольку до защиты не допускается как не соответствующая требованиям, не получившая одобрения руководителя, не прошедшая экспертизу кафедры.

На защиту одной работы отводится 30 минут. Итоги всех защит одного дня подводятся на закрытом заседании ГАК. Решение принимается в ходе открытого обсуждения простым большинством голосов. Секретарь ГАК оформляет решение протоколом, а председатель ГАК объявляет его в тот же день.

Оценка «отлично» выставляется за защиту законченной самостоятельной работы, отвечающей требованиям актуальности, новизны, научной ценности выводов, подтверждения выдвинутой гипотезы, полной выдержанности научного стиля речи и оформления научного аппарата, активного участия в научной дискуссии в ходе процедуры защиты.

В ходе защиты выпускник продемонстрировал глубокую изученность проблемы, детальный анализ фактического материала, самостоятельность и оригинальность выводов, умение визуализировать содержание работы в расчете на широкую аудиторию.

Наиболее серьезные (в теоретическом и прикладном плане) работы могут быть рекомендованы к опубликованию, а их авторы получить рекомендацию к поступлению в магистратуру или аспирантуру.

Оценка «хорошо» выставляется за защиту законченной самостоятельной работы, отвечающей требованиям актуальности, но подтверждающей полученные ранее научные данные, в целом выдержанности научного стиля речи и оформления научного аппарата, но включающего незначительные и не систематические отступления от них; поддержания научной дискуссии в ходе публичной защиты. При этом выпускник продемонстрировал достаточную изученность проблемы для анализа фактического материала, самостоятельность выводов, умение визуализировать содержание работы в расчете на широкую аудиторию.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за защиту законченной самостоятельной работы, отвечающей требованиям актуальности, но подтверждающей полученные ранее в науке данные, в целом выдержанности научного стиля речи и оформления научного аппарата, но включающего незначительные систематические отступления от них; правильных, но не полных ответов на вопросы в ходе научной дискуссии.

Оценка «неудовлетворительно» гипотетическая. Она выставляется за работу, не отвечающую критериям оценки «удовлетворительно». По этой причине в защите не участвует, так как в принципе не может пройти процедуру предзащиты (как не получившая одобрения научного руководителя, кафедры и рецензента для участия в процедуре публичной защиты ВКР).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1