2. Використання водних ресурсів у вгк Південного Бугу
У 2000 р. на потреби населення і галузей народного господарства в басейні з водних об'єктів забрано 955 млн. м3 води. З них 852 млн. м3 води з поверхневих і 103 млн.м3 з підземних джерел (табл. 1). Порівняно з 1990 р. загальний водовідбір зменшився у 2,6 рази.
Таблиця 1
Динаміка водокористування у ВГК Південного Бугу, млн. м3
|
Роки |
2000р. до 1999р., % |
||
1990 |
1995 |
2000 |
||
Забрано води |
2527 |
1583 |
954 |
37 |
Використано води |
2458 |
1539 |
897 |
36 |
у тому числі на потреби: |
|
|
|
|
- госппитні |
143 |
139 |
104 |
73 |
- виробничі |
1797 |
1015 |
702 |
39 |
- зрошення |
202 |
103 |
23 |
11 |
- с/г водопостачання |
156 |
115 |
45 |
29 |
Скинуто води у водні об'єкти, разом |
1836 |
1190 |
794 |
43 |
у тому числі забруднених, разом |
83 |
73 |
146 |
176 |
без очищення |
9 |
16 |
39 |
433 |
недостаточно очищених |
74 |
57 |
107 |
145 |
Безповоротне водоспоживання |
691 |
393 |
160 |
23 |
У галузевій структурі водокористування на комунально-побутовий сектор припадає - 11,6%, промисловість - 78%, в тому числі потреби енергетики Південно-Української АЕС і Ладижинської ДРЕС - 68%, зрошення - 2,6%, сільгоспводопостачання - 5%, рибне ставкове господарство - 2,4%.
Аналіз територіальної структури водокористування в басейні свідчить, що найбільшими водокористувачами в басейні є Вінницька (63% від загального об`єму) Кіровоградська (14%) і Миколаївська області (13%), на Хмельницьку припадає 5% водовідбору, на інші області - близько 1%.
Водними ресурсами Південного Бугу забезпечується 95% водопотреб Вінницької області, 27% - Хмельницької, 39% - Черкаської, 41% - Кіровоградської, 39% - Миколаївської, близько 1% - Одеської і Київської областей.
Обмежуючим фактором водокористування є втрати води на додаткове випаровування та фільтрацію, які становлять 220 млн. м3, а також обов`язкові екологічні витрати води у руслі річки, які у гирлі Південного Бугу складають 360 млн. м3/рік, або 25% річкового стоку у розрахунковий маловодний рік.
3. Вплив водокористування на ресурсний і екологічний потенціал
Стан водних ресурсів ВГК Південного Бугу в значній мірі залежить від негативних впливів, яких вони постійно зазнають в процесі водокористування і господарської діяльності на водозборі.
В останні роки, попри значного зменшення обсягів водокористування, залишаються досить високими безповоротні втрати води і скид забруднених стоків. Їх загальний обсяг досяг 23% річкового стоку розрахункового маловодного року. Такий рівень навантаження водокористування перевищує природну відновну спроможність водоресурсних джерел.
Основний вплив водокористування на ресурсний та відновний потенціал водних об'єктів зумовлюється безповоротним водозабором і скиданням забруднених вод. Критичний стан водних ресурсів настає тоді, коли об'єм річкового стоку не забезпечує принаймні 10-кратного розбавлення забруднених стоків. Критерієм, що визначає відновну спроможність водних ресурсів, є відношення об'єму річкового стоку маловодного року (1580 млн. м3) без урахування обсягу скинутих забруднених вод (146 млн. м3), безповоротного водовідбору (160 млн. м3), втрат води на додаткове випаровування і фільтрацію (220 млн. м3) до об'єму забруднених вод. За таких умов сучасна самоочисна здатність річкового стоку оцінюється кратністю розбавлення забруднених стоків 1:7 у маловодні роки, тобто знаходиться на критичній межі. В середні роки кратність розбавлення забруднених вод збільшується до 1:22.
В річки басейну Південного Бугу скидаються забруднені стічні води підприємств харчової і хімічної промисловості та комунального господарства. Органічні забруднення (їх концентрація досягає 39-64 норм ГДК) зумовлюються насиченістю території цукровими заводами. Скидаються в річки синтетичні поверхнево-активні речовини, нафтопродукти та ін. Найбільші концентрації сполук азоту відмічались в районі міст Хмельницький (19 норм), Вінниця (14 - 17 норм), Первомайськ (1,2-3 норми), Кіровоград (2-10 норм).
Стічні води значно перевищують ГДК за показниками бактеріального забруднення перетворюючи воду приток Південного Бугу у потенційну епідеміологічну загрозу. Підтвердженням цьому є те, що у Бузькому лимані в межах міста Миколаїв та в пониззі р.Інгул неодноразово виявлено вібріон холери. Нижче міст Хмельницький, Вінниця, Ладижин, Вознесенськ індекс ЛКП (індекс лактозно-позитивної кишкової палички) перевищує ГДК у 5-9 разів.
За екологічною оцінкою, виконаною за показниками сольового складу, трофо-сапробіологічними та специфічними показниками токсичної та радіаційної дії за даними на 23 створах стан водних екосистем в басейні Південного Бугу характеризується як "задовільний" (порушення зв`язків екосистеми) - у 57% випадків; "перехідний" (випадіння окремих видів, монотипізація) - у 21% випадків; "поганий" (кризовий стан екосистеми) - у 21% випадків. "Доброго" стану не виявлено у жодному випадку.
Найбільші середньорічні концентрації сполук азоту відмічались в районі міст Хмельницький (19 норм), Вінниця (14 - 17 норм), Первомайськ (1,2-3 норми), Кіровоград (2-10 норм).
Нарешті відзначимо, що тенденція змін показників, які характеризують еколого-економічну ефективність водокористування зумовлена значною зношеністю і низьким технологічним рівнем галузевих систем водопостачання і водоохорони.
