- •1. Предмет теории государства и права
- •2. Методы теории государства и права
- •3. Теория государства и права в системе общественных и юридических наук.
- •4.Характеристика общественной власти в условиях родоплеменного строя.
- •5.Причины возникновения государства.
- •6.Признаки гос-ва.
- •7.Определение государства.
- •8.Сущность государства
- •9.Проблема типологии гос-в.
- •10.Гражданское общество и государство.
- •11.Понятие функции государства.
- •7) Функции отражают особенности того или иного исторического типа и формы государства.
- •12.Общечеловеческое и социально-классовое в деятельности государства
- •13.Классификация функций государства.
- •14.Понятие, структура и функции политической системы общества.
- •15.Понятие формы государства
- •16.Форма правления.
- •17.Понятие формы государственного устройства и ее виды.
- •18.Политический (гос) режим.
- •19.Понятие механизма государства, его признаки и принципы.
- •20.Понятие и отличительные признаки органа гос-ва. Классификация.
- •21.Теория разделения властей
- •22.Теория правового государства.
- •23.Теологическая и патриархальная теория происхождения государства.
- •24.Договорная теория происхождения государства.
- •25.Происхождения государства согласно теории насилия.
- •26.Марксистская теория происхождения государства.
- •27.Характеристика социальных норм первобытного общества.
- •28. Происхождение и основные признаки права.
- •29. Сущность и типология права. Определение права.
- •Технические и социальные нормы. Социально-технические нормы.
- •31.Право и мораль.
- •32.Право и обычаи.
- •33.Правосознание и правовая культура.
- •34. Понятие и основные черты нормы права.
- •35. Структура нормы права.
- •36. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта.
- •37. Виды правовых норм.
- •38.Понятие и виды источников права.
- •39.Нормативный акт — основной источник права. Виды нормативных актов
- •40.Действие нормативных актов во времени,в пространстве,по кругу лиц.
- •41.Понятие системы права. Предмет и метод правового регулирования.
- •42.Основные отрасли российского права.
- •43.Понятие и отличительные признаки правового отношения
- •44.Содержание (элементы) правоотношения
- •45.Субъекты правоотношения
- •46.Объекты правоотношения.
- •47.Юридические факты и их классификация.
- •48. Понятие и состав правонарушения. Классификация правонарушений.
- •49. Понятие, виды и принципы юридической ответственности.
- •50.Романо-германская (континентальная) правовая семья.
- •51. Семья англо-саксонского («общего») права.
- •52. Система мусульманского права.
24.Договорная теория происхождения государства.
Договорная теория происхождения государства, или Теория общественного договора получила распространение в наиболее логически завершенном виде в XVII-XVIII вв. в трудах Гроция, Руссо, Радищева и др. По мнению представителей данной доктрины, государство возникает как продукт сознательного творчества, как результат договора, в который вступают люди, находившиеся до этого в «естественном», первобытном состоянии. Государство - рациональное объединение людей на основе соглашения между ними, в силу которого они передают часть своей свободы, своей власти государству. Изолированные же до происхождения государства индивиды превращаются в единый народ. В итоге у правителей и общества возникает комплекс взаимных прав !! и обязанностей и соответственно — ответственность за невыполнение последних.
Так, государство имеет право принимать законы, собирать налоги, наказывать преступников и т.п., но обязано защищать свою территорию, права граждан, их собственность и т. д. Граждане обязаны соблюдать законы, платить налоги и пр., в свою очередь они имеют право на защиту свободы и собственности, а в случае злоупотребления правителями властью расторгнуть договор с ними даже путем свержения. С одной стороны, договорная теория была крупным шагом вперед познания государства, так как порывала с религиозными представлениями о происхождении государственности и политической власти. Эта концепция имеет и глубокое демократическое содержание, обосновывая естественное право народа на свержение власти негодного правителя, вплоть до восстания. С другой стороны, слабым звеном данной теории является схематичное, идеализированное и абстрактное представление о первобытном обществе, которое, якобы, на определенном этапе своего развития осознает необходимость соглашения между народом и правителями.
25.Происхождения государства согласно теории насилия.
Теория насилия (завоевания) возникла и получила распространение в конце XIX - начале XX вв. Ее основоположники Л. Гумплович, К. Каутский, Е. Дюринг и др. опирались на известные исторические факты (возникновение германских и венгерских государств). Мать государства, утверждают сторонники теории насилия,- война и завоевание.
Австрийский социолог и государствовед Гумплович является представителем теории внешнего насилия. Он писал: "История не предъявляет нам ни одного примера, где бы государство возникало не при помощи акта насилия, а как-нибудь иначе. Кроме того, это всегда являлось насилием одного племени над другим, оно выражалось в завоевании и порабощении более сильным чужим племенем более слабого, уже оседлого населения". Гумплович переносит закон жизни животных на человеческое общество, чем биологизирует социальные явления. По его словам, над действиями диких орд, обществ, государств царит сложный закон природы.
К. Каутский также видит источник государства во внешнем насилии, в войнах. Племя-победитель, по его утверждению, подчиняет себе побежденное племя, присваивает землю этого племени, а затем принуждает его систематически работать на себя, платить дань или подати. В результате такого завоевания возникает деление на классы, а принудительный аппарат, создаваемый победителями для управления побежденными, превращается в государство. Лишь там, пишет Каутский, где имеет место внешнее насилие, " возникает деление на классы, но не вследствие деления общины на различные подразделения, но вследствие соединения в одно двух общин, из которых одна делается господствующим и эксплуатирующим, другая - угнетенным и эксплуатируемым классом". Таким образом, согласно теории насилия, войны, насилие одних племен над другими рассматривается и в качестве основных причин рабства. Что же касается естественноисторического процесса зарождения и развития данного института, то он или вообще игнорируется, или же отодвигается на второй план.
Другим далеко идущим социальным последствием, которое ассоциируется, по мнению сторонников теории насилия, непосредственно с завоеванием и порабощением, является возникновением возникновение частной собственности. Насилие порождает рабство, которое ведет к появлению частной собственности. С последней же связан, согласно теории насилия, переход племен от кочевого образа жизни и быта к оседлому земледельческому. Зарождающаяся при этом государственная власть опирается исключительно не физическую силу. Это - государство племени. Его основа - физическое преобладание одного племени над другим.
Отвергать полностью теорию насилия нельзя не только из формальных соображений, но и на основании исторического опыта, который подтверждает, что завоевание одних народов другими являлось реальным фактором существования государственности исторически длительное время (например, Золотая Орда). Элемент насилия, как внутреннего, так и внешность, объективно присутствовал и сопровождал процесс возникновения любого государства (римское, древнегерманское государство, Киевская Русь). В более позднее время непосредственное насилие сыграло решающую роль в образовании американского государства: борьба между Севером и рабовладельческим Югом в итоге привела к образованию США. Ясно, что эти реальные факты исторической действительности лишь частично подтверждают истинность теории насилия, но не позволяют игнорировать ее научные положения.
Абсолютизируя роль насилия в истории, данная теория не учитывает того, что очень многие государства и правовые системы раньше и сейчас создаются и развиваются отнюдь не в результате завоевания извне или иным насильственным путем.