Группировка торговых фирм по степени организованности структуры, сложности структуры управления и показателя уровня организации, предлагаемых для переходного периода к рынку.

Таблица № 6.8.

Наименование торговых фирм		Степень организованности структуры (S)	Показатель уровня организации системы (У)	Сложность структуры управления организации (Сст)
а) продовольственные фирмы:
« Хлеб» Продфирма – 1 Продфирма – 2 Продфирма – 3 Продфирма – 4 Продфирма – 5		0,366	0,034	0,721
		0,372	0, 04	0,729
		0,373	0,04	0,732
		0,373	0,045	0,73
		0,38	0,047	0,733
		0,402	0,18	0,731
б) непродовольственные фирмы:
Промфирмы Спорткульттовары Хозтовары Фирма «Одежда» Универмаг Фирма «Обувь»		0,31	2,4	0,732
		0,359	2,09	0,75
		0,447	0,36	0,739
		0,476	1,55	0,739
		0,55	1,55	0,755
		0,67	0,89	0,748
1	Универсаль-ные фирмы:	0,376	2,37	0,892
2	- «» -	0,582	0,47	0,891
3	- «» -	0,589	0,5	0,884
4	- «» -	0,626	0,6	0,876
5	- «» -	0,538	1,38	0,881
6	- «» -	0,706	0,75	0,882
7	- «» -	0,801	1,11	0,889
8	- «» -	0,808	0,99	0,889
9	- «» -	0,863	1,04	0,898
10	- «» -	0,91	0,97	0,883

и S. Отсюда возникает необходимость нахождения эмпирической связи, т.е. внутренних между параметрами У, S, Сст.

Для нахождения эмпирической связи между данными показателями нами впервые была предпринята попытка использовать для подобных исследований метод группового учета аргументов, как это было сделано в нижеприведенных работах (44).

В предлагаемой нами задаче имеются два входа С и У, один выход Сст. Могут быть и другие экономические связи (…), которые будут являться промежуточными, т.е. для данной задачи не основными. В результате применения метода группового учета аргументов была найдена модель этих параметров:

1

С ст = 2,303 – 0,942 + 0,052 у³ – 0,5223 S

+ 0,0 S³ 3у² - 0,002 у² ² + 0,031

Обработка полученных данных на компьютере показала, что ошибка обучения данной модели равна 0,3%; ошибка аппроксимации – 0,1; относительная ошибка – 15%.

Следовательно, полученная эмпирическая зависимость между S, У, Сст еще раз подтверждает наши выводы о приемлемости трех показателей для определения рациональности структур управления той или иной системы.

Таким образом, в завершающей стадии системного анализа в условиях перехода к рынку на уровне торговых фирм можно сделать следующие выводы:

- в настоящее время отсутствует четкий подход определения оптимального соотношения числа ступеней и звеньев;

- существующие косвенные показатели (уровень организационной структуры, коэффициент экономичности аппарата управления, оценка надежности организационной структуры, уровень организации системы и др.) слабо отражают или не учитывают соотношения ступени или звеньев управления;

- для определения рациональности структур управления торговыми фирмами, включающие сочетание ступени и звеньев управления, предлагается использовать комплекс показателей: сложности структуры управления, уровня организации системы и степени организованности структуры.