9.3. Особенности информационной базы системы управления рынком в странах снг

На современном этапе процесс реформирования системы управления рынком осуществляется во всех странах СНГ по-разному. В одних, как и прежде, сохранены отраслевые министерства торговли, в других – ликвидированы и на их базе созданы министерства экономического развития.

В третьих, например, в Российской Федерации, данный орган управления рынком объединяет то и другое, и выступает как министерство экономического развития и торговли.

Разнородный подход к решению данной проблемы, как было отмечено выше, основывается, прежде всего на существующей информационной базе макроэкономических показателей рынка в тех или иных странах СНГ. В суверенных государствах пытаются найти оптимальные варианты системы управления рынком, которые во многом зависят от уровня информационного обеспечения.

Эффективность решения этой управленческой задачи прежде всего определяется качеством и полнотой ее исходной информационной основы. Даже с помощью самых идеальных методов и средств нельзя разработать оптимальные решения, базируясь на неполноценной информации. Поэтому совершенствование управления рынком невозможно без создания надежного информационного обеспечения. Перед нами появляется объективная необходимость совершенствования информационного обеспечения системы управления рынком на макроэкономическом уровне, основанном на ряде показателей.

Для того, чтобы подтвердить вышесказанное, следует проанализировать ряд макроэкономических показателей рынка стран СНГ.

В таблице № 5.9. приведены основные социально– экономические показатели удельного веса стран СНГ в 2003 г. к общему итогу. Их анализ показал, что данные показатели распределились по странам СНГ по – разному. Так, например, доля ВВП в общем объеме стран СНГ колеблется от 0,3 % до 75,7 %. Наибольший удельный вес по данному показателю приходится на Россию – 75,7%, Украину – 9,1%, Казахстан – 5,9%, а в Азербайджане – 1,3%.

По показателю промышленной продукции сложилась следующая картина: Россия – 71,9%; Украина – 12,5%; Казахстан – 4,9%; Белоруссия – 4,6%; Азербайджан – 1,4%.Аналогичное соотношение наблюдается и по продукции сельского хозяйства.

По показателю розничного товарооборота и внешней торговли значительная доля приходится соответственно на Россию – 79,3 и 63,2; Украину – 8,5 и 14,5; Белоруссию – 4,2; 7,1; Казахстан-3,4 и 6,7; Азербайджан - 1,8 и 1,6.

Удельный вес основных социально – экономических показателей стран снг в % к общему итогу на 2003 г. (1)¹

Таблица № 5.9.

Страны	ВВП	Промыш-ленная продукция	Сельско-хозяйствен-ная продукция	Розничный товаро- оборот	Оборот внешней торговли
Азербайджан	1,3	1,4	2,0	1,8	1,6
Белоруссия	3,1	4,6	5,6	4,2	7,1
Грузия	0,7	0,3	1,4	0,9	0,4
Казахстан	5,3	4,9	5,7	3,4	6,7
Киргизстан	0,4	0,3	1,7	0,5	0,4
Молдова	0,4	0,3	1,1	0,5	0,7
Россия	75,7	71,9	52,5	79,3	63,2
Туркменистан	-	-	-	-	2,1
Таджикистан	0,3	0,3	-	0,2	0,6
Узбекистан	-	-	-	-	2,1
Украина	9,1	12,5	18,9	8,5	14,5

Распределение данных показателей соответственно по другим странам составили: Грузия – 0,9 и 0,4; Киргизстан – 0,5 и 0,4; Молдова – 0,5 и 0,7; Таджикистан – 0,2 и 0,6. ¹

Важную роль в реализации рыночных процессов занимает среднемесячная заработная плата и их индексы (см. таблицу № 5.10)

Анализ среднемесячной номинальной заработной платы и их индексы показал, что, в целом по странам СНГ наблюдается их рост. Например, в Азербайджанской Республике, если среднемесячная заработная плата и их индексы в 2000 г. составили 49,5 долларов США и 120%, то в 2003 – 78,0 и 121,4. Наиболее высокие показатели по Российской Федерации соответственно в 2000 г. – 79,0 и 146, а в 2003 г. – 179,6 и 130. Наименьшие показатели по республике Таджикистан: в 2000 г. – 8,5 и 134; в 2003 г. – 15,3 и 144.

____________

1. В связи с известными событиями вокруг Нагорного Карабаха данные по Армении не анализируются