
4. Близость ведущих экспертному идеалу
Мы достаточно подробно описали, как оценивают эксперты каждого ведущего. Рассмотрим теперь обобщенно, как выстраиваются рассматриваемые журналисты относительно профилей идеального диктора и идеального ведущего авторского типа. В качестве критерия выберем число параметров, по которым нет статистически значимых различий между рассматриваемым и идеальным профилем. Результаты такого анализа приведены в таблицах 3–4. Таблица 3 демонстрирует близость и удаленность характеристик ведущих относительно идеального диктора.
Таблица 3. Таблица статистически значимых отклонений личностно-образных характеристик исследуемых ведущих от характеристик идеального диктора.
|
Андреева |
Агалакова |
С. Дадык |
А. Дадык |
Алалыкин |
Кокорекина |
Миткова |
Осокин |
Обаяние |
0 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Сила |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Разговорчивость |
0 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Добросовестность |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Уступчивость |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
Открытость |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
Доброта |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
Независимость |
-1 |
0 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Деятельность |
0 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Отзывчивость |
0 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Решительность |
0 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Энергичность |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Справедливость |
0 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
Напряженность |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Спокойствие |
0 |
-1 |
0 |
-1 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
Дружелюбие |
-1 |
0 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
Уверенность |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Общительность |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
0 |
Честность |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
Самостоятельность |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Раздражительность |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
Обозначения:
0 - качество близко идеалу
–1 – недостаток качества
1 – избыток качества
Из таблицы видно, что ближе всех к идеалу диктора по набору личностно-образных характеристик располагается М. Осокин (НТВ) – различие всего в одной позиции (открытость). Далее следуют Т. Миткова (НТВ) и О. Алалыкин (РТР), каждый из которых близок к идеалу диктора по 17 позициям. По 16 позициям совпадение отмечено у Е. Андреевой (ОРТ) и Ж. Агалаковой (ОРТ), по 14 – у О. Кокорекиной (РТР), по 12 – у А. Дадыко (РТР) и по 11 – у С. Дадыко (РТР).
Таким образом, в «командном зачете» лидируют ведущие НТВ, далее идут ведущие ОРТ, после них – ведущие РТР. Среди ведущих РТР лучше всех выглядит О. Алалыкин.
Таблица 4. Таблица статистически значимых отклонений личностно-образных характеристик исследуемых ведущих от характеристик идеального ведущего авторского типа.
|
Андреева |
Агалакова |
С. Дадыко |
А. Дадыко |
Алалыкин |
Кокорекина |
Миткова |
Осокин |
Обаяние |
0 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Сила |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Разговорчивость |
-1 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
Добросовестность |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Уступчивость |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
Открытость |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
-1 |
-1 |
Доброта |
-1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
Независимость |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Деятельность |
1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
Отзывчивость |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
Решительность |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Энергичность |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
Справедливость |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
Напряженность |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Спокойствие |
0 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
Дружелюбие |
-1 |
0 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
0 |
Уверенность |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Общительность |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
Честность |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
Самостоятельность |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
0 |
0 |
Раздражительность |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
Таблица 4 иллюстрирует близость и удаленность характеристик ведущих относительно идеального ведущего авторского типа. Здесь также лидирует М. Осокин (НТВ), который близок идеалу по 14 позициям. По 12 позициям близка к идеалу Т. Миткова (НТВ), по 9 – О. Кокорекина (РТР), по 8 позициям – Ж. Агалакова (ОРТ), по 6 – О. Алалыкин (РТР), по 5 – Е. Андреева (ОРТ) и А. Дадыко (РТР), по 4 – С. Дадыко (РТР).
На основе полученных результатов была разработана новая версия экспресс-методики для экспертной оценки образов ведущих новостных телепрограмм.
ВЫВОДЫ
Главный результат данного исследования – углубление общего понимания структуры образа ведущего новостных программ. Основные достижения сводятся к следующему:
1. Уточнена факторная структура восприятия образа ведущих новостных программ. Выделились пять факторов: «Сила образа», связанный с популярностью ведущего; «Динамичность образа»; «Имидж ведущего»; «Дружелюбие/напряженность» и «Отзывчивость».
2. На уровне личностно-образных характеристик выявлены представления экспертов о двух типах идеальных ведущих – идеального диктора и идеального ведущего авторского типа. Идеальный диктор связывается с такими характеристиками, как дружелюбие, обаяние, спокойствие. Идеальный ведущий-автор должен обладать такими чертами, как самостоятельность, независимость и решительность. Идеальный ведущий любого типа не должен производить впечатление человека раздражительного, напряженного и уступчивого, а должен выглядеть добросовестным и уверенным в себе.
3. Была проверена гипотеза о том, что экспертное оценивание идет от самооценки экспертов. Эта гипотеза подтвердилась с высокой вероятностью.
4. Среди восьми оцениваемых ведущих нет ни одного, чей образ абсолютно совпадал бы с образом идеального ведущего. По личностно-образным характеристикам все ведущие оказались ближе к идеалу диктора, чем идеалу ведущего авторского типа.
5. Ближе всех к идеалам располагаются ведущие НТВ – Михаил Осокин и Татьяна Миткова.
6. На основе глубокого статистического анализа была разработана экспресс-методика, позволяющая оценить по шестнадцати переменным качество образов ведущих, базируясь на четырехфакторной основе (факторы «Имидж ведущего», «Сила образа», «Динамичность образа» и «Эмоциональная оценка образа»).